作者henryhuang17 ()
看板Hip-Hop
標題[趣味] Lizi 栗子 threads
時間Sat Sep 23 14:35:17 2023
https://i.imgur.com/rCKYhth.png
上圖為栗子打抱不平內容
-
下為個人看法，個人並非法學博士也未精通任何中華民國法律的各種意涵
但我國小還國中的公民課，老師就有教過說
法律的訂定就是身為一國公民的最低、且最基本的規範
也就是目前該
社會的最低道德標準
不知道耶雖然我也不是超會聽hip-hop超懂嘻哈的人
但hip-hop裡面的原創性跟多樣性
不就是當初來自各國的人追捧嘻哈的原因嗎?
甚麼時候先將別人的故事拿來完成作品之後，再補上我只是從以前的e-mail翻到的
這樣就好像名正言順地可以將他人的概念跟想法完全的搬運過來使用?
(翻e-mail這件事真的不知道從何吐槽起，都已經做到如此知名的饒舌歌手
要出專輯前不會先google那些東西是不是別人的嗎，查證到底多困難?公司虛設?)
這也早就超過當初國蛋說過的，你喜歡就是取樣你討厭就是抄襲的範圍了
整個搬運過來沒有加工的概念能叫取樣/翻玩嗎?
-
更別提痕跡與手法拙劣到不行的公關公司了
真的有這麼「嘻哈」的人，我也想不太到這樣做的原因了
如果要再辯那些不是有人刻意操作，真的大可不必
那些帳號在本板的帶風向推文明顯至極且令人感到可悲
若是當初只有針對概念/著作權來爭論，我想都還有一點點點討論空間
但今天請到公關公司來大量噓文
我真的覺得很噁心
真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.54.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1695450920.A.0F8.html
1F：推 e71099: 結論:朱一開始開吉就好了 09/23 14:37
2F：推 jyunwei: 平常走無腦不爽就亂幹路線，被質疑的時候突然就開始講法 09/23 14:41
3F：→ jyunwei: 律了，這有點不符人設欸 09/23 14:41
4F：推 mcbirdy: 栗子有料 09/23 14:41
5F：推 AlanLinKL: 自己的生活見聞笑死，不抄不就沒事？抄了又在情勒嘔嘔 09/23 14:43
6F：推 hwer7850: 控肉飯是什麼超沒邏輯的偷換概念 09/23 14:45
7F：→ hwer7850: 抄襲 = 被欺負 學到了 09/23 14:45
8F：→ hwer7850: 這幾個蹭咖根本是來幫熱狗倒忙的吧 09/23 14:46
9F：噓 rongmxx: 原來買網軍的是被欺負的☺ 09/23 14:47
10F：推 SweetRice: 你不用看他裡面打什麼不重要 09/23 14:48
11F：→ SweetRice: 三個字 奇洱文創 結案 09/23 14:48
12F：推 s916813: 看不懂熱狗哪裡被欺負一開始不要抄連自己都不知道源頭的 09/23 14:49
13F：→ s916813: 作品不就都沒後面的事啦 09/23 14:49
14F：推 Rolldadice: 栗子那篇想表達的重點是他文中的「不能忘恩負義」 09/23 14:51
15F：→ Rolldadice: 對ㄚ 09/23 14:51
16F：推 riptheworld: 開戰啦開戰啦 09/23 14:55
17F：推 jyunwei: 意思是你們有這口滷味吃都多虧了有OG在 09/23 14:55
18F：→ jyunwei: 中國分蛋糕台灣分滷味 09/23 14:55
19F：推 KoWenJe: 這就台灣嘻哈的格局啊 一個抄一個厲害了我的國的難聽 結 09/23 14:55
20F：→ KoWenJe: 果還一堆人你好狗哥你好大支哥 09/23 14:55
21F：噓 jayzforfun: 好了啦 你狗自己道歉聲明說不只引用想法跟概念 還引用 09/23 14:56
22F：→ jayzforfun: 人家文字還有什麼好講的 09/23 14:56
23F：推 ccccccccccc: 熱狗哪有栗子懂熱狗 道歉認錯算什麼 09/23 14:58
24F：推 KayRain: 好了啦還在著作權 就不可能告贏的東西 09/23 15:03
告不告的贏就不是重點，到底是誰還在糾結這點啊==
重點是嘻哈饒舌歌手最愛講的Real，最重要的原創好嗎...
如果只遵守「法律」規範的最低限度，那嘴巴上講的各種精神，現在聽來都很可笑
25F：推 intieh: 嘲笑原子少年的性別氣質還不夠，繼續搞朱德庸，真有料呢 09/23 15:03
26F：推 AuSHsu: 栗子是在供三小笑死 09/23 15:03
27F：推 Rolldadice: 熱狗真的有理 早就兩岸一起出動 甚至寫cypher給朱 = = 09/23 15:03
28F：推 mimi4me: 原來所謂的玩嘻哈就是挺抄襲 懂了 09/23 15:04
29F：→ KayRain: 他在那個位子要顧大局當然先道歉 但是果然就是會有白癡 09/23 15:04
30F：→ KayRain: 覺得有道歉就是認錯 09/23 15:04
31F：→ Rolldadice: 不會像現在道理講不贏 開始說你態度有問題..@medama？ 09/23 15:04
32F：→ Rolldadice: 這招確實成功 大家關注的重點都偏了 09/23 15:05
33F：→ KayRain: 這個社會就是喜歡逼著別人道歉 然後再說 你看他道歉我對 09/23 15:05
34F：→ KayRain: 了 09/23 15:05
35F：→ jayzforfun: 道歉也是朱錯 不道歉也是朱錯 狗又贏 09/23 15:06
36F：推 ken2003611: 麥勾鬧啊啦！不管後續雙方態度、處事、搞什麼小動作， 09/23 15:09
37F：→ ken2003611: 回歸一開始就是熱狗產生的問題啊 09/23 15:09
38F：推 jyunwei: 我道歉是給你面子 09/23 15:09
39F：→ ccccccccccc: 朱在嘻哈圈是什麼咖 你狗需要給他面子顧大局？別笑 09/23 15:10
40F：→ ccccccccccc: 死人了 09/23 15:10
41F：推 intieh: 側翼網軍一起搞朱，什麼不學，學政治那種下三濫手段 09/23 15:11
42F：推 hardasspapa: 抄成這樣還敢要求上架 狗爺的格局就是不一樣（托球） 09/23 15:13
43F：噓 en8846en: 我不懂著作權 但找網軍就是欠噓 09/23 15:14
44F：推 dusted: 哪個律師說出來大家評論看看法律程度囉，笑死 09/23 15:14
45F：→ ccccccccccc: 更別說第一篇文把自家公司員工拉出來鞭 這樣叫顧大 09/23 15:14
46F：→ ccccccccccc: 局？ 09/23 15:14
47F：→ dusted: 原來道歉還不一定錯，這就是嘻哈的real 09/23 15:14
48F：→ ccccccccccc: 真的想扛 第一時間就出來道歉了 聲明寫那麼久拉一堆 09/23 15:15
49F：→ ccccccccccc: 人墊背說得多有肩膀 09/23 15:15
50F：→ sl0511: 找網軍就是欠噓 09/23 15:16
51F：→ dusted: 顧大局不就是嘻哈人最討厭的那種大人說法嗎哈 09/23 15:16
52F：推 YeezyBoost: 奇洱還是嘻嘻哈哈就好了 要談論正經事還是先不要 09/23 15:16
53F：→ respectyo: 樓下acwell 09/23 15:22
54F：→ respectyo: Axwell 09/23 15:22
55F：推 eo8h1: 幹他舉那個控肉販是甚麼白癡例子 09/23 15:26
56F：推 pboywc: 法律是這樣的話 其實一開始只要道歉加上作品下附註啟發於 09/23 15:27
57F：→ pboywc: 朱的作品 然後照常發就結 也不用跟朱談什麼 09/23 15:27
58F：推 ankai: 奇餌文創 09/23 15:33
59F：噓 mailman: 唉… 09/23 15:35
60F：→ mailman: 讀書真的很重要 09/23 15:35
61F：→ lonelyQQ: 這專輯本來就不適用中華民國法律了 台灣市場那麼小本來 09/23 15:35
62F：→ lonelyQQ: 就只是順便 09/23 15:35
63F：→ lonelyQQ: 今天就台饒仔眼紅狗哥自己沒實力亂舉報 09/23 15:36
64F：推 agi131: 例子用控肉飯跟控肉麵比較適合 09/23 15:37
我比較喜歡ㄟㄟ肉羹麵
65F：推 qien: 這樣就不酷了啦 09/23 15:37
66F：噓 EDDYYYYY: 舉例真的超鳥 這如果真的要跟人辯論絕對被電到起飛 邏 09/23 15:39
67F：→ EDDYYYYY: 輯真的很重要 09/23 15:39
68F：推 zaqw641125: 蛋糕真好吃 09/23 15:41
69F：推 eo8h1: 從他舉的例子我很懷疑他到底跟律師講了什麼 09/23 15:45
70F：推 yixiang921: 摸奶兩顆 09/23 15:49
71F：推 ss880509: 控肉飯那什麼爛例子 09/23 15:50
72F：→ XixChill: +9猴子也開始認為自己嘻哈的時代來了 09/23 15:51
73F：→ ss880509: 發現某些嘻哈歌手有按讚www 09/23 15:51
74F：→ XixChill: 告不了是因為已經下架 且沒營利 真以為抄襲有理了 09/23 15:53
75F：推 Rolldadice: 有誰按讚ㄚ 09/23 15:54
76F：→ XixChill: 抄襲就抄襲 扯啥嘻哈 09/23 15:54
77F：噓 c332008: 幹笑死，控肉飯是什麼破幹例子，現在是朱發明了這碗控肉 09/23 16:00
78F：→ c332008: 飯，熱狗直接照著煮卻沒說這碗控肉飯的食譜來源吧 09/23 16:00
79F：推 ctylockin: 會燒起來是因為熱狗一開始講的像是自身全經歷，台饒最 09/23 16:01
80F：→ ctylockin: 偉大社會觀察家，結果被發現是「模仿」別人的創意，這 09/23 16:01
81F：→ ctylockin: 樣太打臉了啦。只讓人覺得是吹牛仔 09/23 16:01
82F：→ LightBlueSea: 顧什麼大局 是顧自己專輯吧 09/23 16:08
83F：噓 togobo9411: 法律確實是社會規範的最後底線 既然是前輩本就 09/23 16:09
84F：→ togobo9411: 該追尋更高的道德規範 09/23 16:09
85F：→ togobo9411: 我相信這是熱狗願意道歉的原因 但後續各式操作真的是 09/23 16:10
86F：→ togobo9411: 讓人費解 希望可以看到熱狗開直播解釋之類的 09/23 16:10
87F：推 ouryouth: 真的好難看 素質有夠低 09/23 16:17
88F：推 yatter: 很像幫派電影大哥旁邊那些一言不合就爆氣的小弟，缺乏知 09/23 16:24
89F：→ yatter: 識與邏輯被當槍使 09/23 16:24
90F：推 menturm: OG確實幫大家當子彈 09/23 16:32
91F：推 fantasy601: 控肉飯的邏輯爛到超搞笑 理盲小丑只會逞兇鬥狠ㄛ 09/23 16:45
92F：推 curlymonkey: 熱狗整首歌最後那段3句話 完全跟漫畫上一模一樣 這 09/23 16:51
93F：→ curlymonkey: 樣還可以不是抄襲歐xd 09/23 16:51
94F：推 curlymonkey: 照這標準熱狗真的是饒舌界楷模 起碼知道自己做錯事 09/23 16:53
95F：推 c871111116: 會被瞧不起不就是因為被抓包還在那邊543嗎 LUL 09/23 17:01
96F：→ c871111116: 而且會被酸那麼大不就是因為一開始還說原創 09/23 17:04
97F：→ c871111116: 今天會有人煮控肉飯然後說這食譜是他自己想的嗎 09/23 17:04
98F：→ Childishan: 控肉飯到底是殺小栗子== 09/23 17:11
99F：噓 emenime: 簡直是提滷味救火 09/23 17:51
100F：推 hasn8620: 熊仔：發文前請思考三十秒 09/23 17:58
101F：推 doyeewuer: 大實話 09/23 17:58
102F：推 oliver81405: 嘻哈本來就是Hustle 啊 真的犯點法錯了嗎～ 09/23 18:44
103F：推 Ericouttamud: 嘻哈圈本來就抄襲來抄襲去你各位在吵什麼阿 09/23 18:51
104F：噓 iisitty: 因為告不贏所以就沒錯真他媽有夠噁心，還在那邊偷換概念 09/23 18:57
105F：→ iisitty: ，我要是會唱饒舌就從現在開始抄熱狗的專輯從第一張抄到 09/23 18:57
106F：→ iisitty: 髒藝術家，看看誰比較髒 09/23 18:57
107F：噓 TheRoots: 這邏輯有夠可憐的，原來不是人設而是真的就這樣XD 09/23 19:08
108F：推 vince4687: 笑死 這版都聽這種貨色的歌喔 噗噗 09/23 19:21
109F：推 rp20031219: 我快笑死 瘋狗人設大談法律 嘻哈精神然後網軍洗版 09/23 19:40
110F：噓 fakeshadow9: 狗師父按著朱師父的秘制食譜做控肉 還宣傳是自己的 09/23 19:40
111F：→ fakeshadow9: 被發現之後表面道歉但疑似私下找人攻擊朱的店 然後 09/23 19:40
112F：→ fakeshadow9: 便當界小弟跑出來叫囂「都是做控肉 不是抄襲！」 還 09/23 19:40
113F：→ fakeshadow9: 自詡最有便當職人精神 哈哈哈 09/23 19:40
114F：噓 Aequanimitas: 哇靠 抄襲別人還說別人欺負你 太嘻哈了吧 09/23 19:45
115F：→ XixChill: 這控肉飯根本去人家裡偷食材被抓 就說人欺負你 09/23 19:47
116F：→ XixChill: OG偷人家冰箱食材就嘻哈是吧 09/23 19:48
117F：→ RoMaybe: 我還以為嘻哈是要站在弱勢的那一方 拍謝走錯棚 09/23 19:50
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
118F：噓 jamesccs: Real 就是100%原創？ 呵呵呵 09/23 19:52
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
到底哪裡讓你滑坡到Real就是100％原創... 拜託解釋一下
119F：推 zwe: 所以到底是誰欺負狗哥= = 09/23 21:01
120F：噓 jamesccs: 自己看一下自己回覆24樓的內容好不？ 09/23 21:12
對啊我回24樓的到底哪裡讓你滑坡到Real就是100％原創
真的不知道你怎麼理解跟推論到這結論的
※ 編輯: henryhuang17 (61.227.189.198 臺灣), 09/23/2023 21:26:38
121F：推 t24569871: 事實證明+9裝學問就是這麼一回事 連舉例都超級沒料 09/23 22:13
122F：推 holebro: 好好笑 09/23 22:18
123F：推 BRRRT: 有出歌就是推 09/23 22:51
124F：→ zxc246812: 舉這什麼例子笑到爛掉 花式秀下限耶 09/23 22:55
125F：噓 JimK0511: 直接上綱到台灣嘻哈被欺負瞧不起 666 09/24 07:32
126F：推 linchez: 作品和flow算有料，但發言沒有 09/24 09:00
127F：噓 r622123: 讀書真的蠻重要的 09/24 09:27
128F：推 abaddon: 法律上熱狗真的沒啥問題，只是想給老人一點面子，結果搞 09/24 17:46
129F：→ abaddon: 成這樣，說實話就法院見，如果朱告不成，那熱狗就可以光 09/24 17:46
130F：→ abaddon: 明正大使用不是嗎？幹嘛在那麼放話？ 09/24 17:46
131F：推 alexwuend: 好多低能狗粉出來透氣 09/24 17:50
132F：噓 jboy: 奇文共賞 09/24 19:46
133F：→ klises: 必須說 還是去唱歌就好 這篇辯論的幫助一點都沒有 09/24 19:55
134F：推 max0825: 我點了一碗控肉飯 你也點了一碗 請問這裡還有誰點了控肉 09/28 13:16
135F：→ max0825: 飯？ 09/28 13:16
136F：推 hardasspapa: 貢丸湯啦 09/28 13:56