作者a314065 (FlyPhoenixJR)
看板Hip-Hop
標題Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下
時間Tue Sep 19 21:42:23 2023
※ 引述《Rolldadice (人面蛙)》之銘言：
: https://www.facebook.com/wearekids/videos/291193803532359/
: （連結有影片）
: 大家好，我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫，請
: 大家幫忙轉發，也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去
: 比照一下。
: 真相只有一個，公理自在人心。謝謝大家！
: 我真正感慨的是：我們每一個人都可以創作，都擁有創作權！
: 而真相是：這個故事已被自然傳播和公益傳播了幾億次、2020年又增訂出版中，原作者的
: 我都還碰上了：只要善意給對方留餘地，就被商業操弄到無法保護自己原創的情況。那麼
: ，現在每一個在創作、想創作的人，之後又怎麼辦呢？
: 我覺得，創作並不只是文學、繪畫、藝術，每一個人、每天都可以在創作。你自己的生活
: 方式，也是你的原創！希望大家都來保護自己的原創，這樣的世界，才能有更多美好事物
: 、文化和希望。
: 朱德庸第一次發文提到熱狗新歌「樓下的房客」
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1349724
: 並外記者也詢問，在看完熱狗的創作後，認為相似度有多高？朱德庸則說：「至少70％，
: 除了文字之外，整個故事的架構和發想，還有情節是完全一樣的，再加上文字，所以我覺
: 得這已經不是用一個簡單的挪用還是什麼的，我認為比這個多得多了。」
---------------------------------------------------------------------
诶?
跳樓怎麼跟百萬大飯店的畫面一樣呢，
溫德斯導演的2000年上映，一個2004年，誰才是原創啊?
這也是抄襲嗎搞得我好亂啊~~
https://youtu.be/BgpmMBxbI8g?si=k6ApSGAVFfocxlnJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1695130945.A.6B1.html
1F：推 e1597536248: 哇~ 新瓜 是誰抄襲誰呢 讓我們繼續看下去 09/19 21:57
2F：推 menturm: 插畫家也懂致敬 09/19 21:58
3F：推 jessica22441: 原來改個內容誰都是原創嗎 09/19 22:00
4F：推 NocturneBoy: 哇超猛 09/19 22:03
5F：推 beck600325: 哇幹 有料喔 兄弟 這場大戲 繼續看下去 09/19 22:08
6F：推 aa88122321: 這瓜猛 等後續 09/19 22:09
7F：推 j112233446: 已聯絡談論版權及授權事宜 09/19 22:09
8F：推 zeropicher: 記者趕快再去採訪 或是偉帆快來抄發農場文 09/19 22:10
9F：推 abc940507: 就是個概念而已 何必呢~ 09/19 22:12
10F：推 intieh: 哇塞 精彩 09/19 22:14
11F：推 eo8h1: 這個不算吧 著作權保護具體的表達 但不保護創意 09/19 22:15
12F：推 z3939889: 我是致敬你是抄襲的意思 09/19 22:18
13F：推 hsushaochi: 默默跟到現在，先搬板凳了。 09/19 22:19
14F：推 SweetRice: 再比對了下確認熱狗確實沒完全照搬引用當歌詞 09/19 22:23
15F：→ SweetRice: 那會不會其實法律上告起來也是兩手一攤 LEBRON詹? 09/19 22:23
16F：推 j112233446: 本來就沒全抄 但要素太一致了 結語也完全一樣XD 09/19 22:27
17F：推 eo8h1: 我覺得告的成 那應該能夠成重製 而且有幾句幾乎照搬 09/19 22:28
18F：→ eo8h1: *構成 09/19 22:28
19F：推 pboywc: 熱狗找錯人惹 應該去跟溫導談的 09/19 22:38
20F：推 chrisgreen: 朱：抄襲 拼湊不是創作，更不是原創 09/19 22:41
21F：推 coolerfaster: 讚 09/19 22:43
22F：推 leokoyo: 優秀 有聞到瓜味 09/19 22:51
23F：推 ig49999: 連結掛了？ 09/19 22:51
24F：推 Weasley40: \＿又翻/ \＿又翻/ \＿又翻/ 09/19 22:53
25F：推 lala86591: 有掛 09/19 23:04
26F：推 alan155511: 緊張樓 09/19 23:10
27F：推 fukawa947: 精彩 卡一個 09/19 23:15
28F：推 j8866yanzi: 這類的作品架構朱本來就不是原創 國外本來就有類似的 09/19 23:23
29F：推 emenime: 總算等到大場面了 09/19 23:30
30F：推 denny860928: 猜猜誰是原創？ 09/19 23:43
31F：推 wike3di77: 置板凳 09/19 23:44
32F：推 rainingkid: 笑死 09/19 23:50
33F：推 hasn8620: 結果插畫饒舌界都是漢化組 09/19 23:55
34F：→ YeezyBoost: 這個只能說概念相似 劇情和描述都不一樣 熱狗是真的 09/19 23:58
35F：→ YeezyBoost: 劇情和文字都一樣 而且還承認了 沒什麼好比的吧 09/19 23:58
36F：推 hwer7850: 你也是卡卡西！？ 09/19 23:59
37F：推 riptheworld: 好扯 大家都博學多聞na 09/20 00:02
38F：推 zukachuan277: 頂啦 置板凳 09/20 00:06
39F：推 DCLinX: 嗨起來囉 09/20 00:22
40F：推 stu52052604: XD 音樂漫畫電影就是不同類型的作品 到底怎樣算抄襲 09/20 00:23
41F：→ stu52052604: 怎樣算致敬 09/20 00:23
42F：推 eo8h1: 應該是從有沒有對具體的內容進行重製來判斷 09/20 00:29
43F：→ eo8h1: 跳樓途中看到每個房間內的事: 算概念與創意 比較難構成侵權 09/20 00:31
44F：推 a4715646: 有喔 又翻 09/20 00:31
45F：→ eo8h1: 每個房間內發生的事: 具體事件雷同比較可能算侵權 09/20 00:32
46F：→ eo8h1: 整段文字相同: 絕對事侵權 09/20 00:32
47F：推 WenJzz: 有喔超好看 09/20 00:34
48F：推 crew23: 笑死 火燒起來吧 09/20 00:40
49F：推 HaruhiKa: 帥歐 我就覺得怎麼可能之前沒人做過 09/20 00:46
50F：推 chris0112: 開燒… 09/20 00:48
51F：推 chrisgreen: 不是喔 自己去看朱的FB 講得可絕對了 拼湊絕對不是創 09/20 00:55
52F：→ chrisgreen: 作 09/20 00:55
53F：推 wanghe: 水啦 09/20 01:02
54F：推 pboywc: 照朱的邏輯 這也是很明顯的抄襲了吧 再看他怎麼凹 09/20 01:05
55F：推 pboywc: 裡面也有一層樓是夫妻吵架 09/20 01:07
56F：→ chrisgreen: 極度羞辱 09/20 01:16
57F：推 ZILY123: 笑死 結果朱也是抄來的 我要看到血流成河 09/20 01:36
58F：噓 suckmanisme: 沒熱狗那麼誇張... 概念確實一樣...但沒整碗端去 09/20 01:55
59F：推 Valyrian: 笑死 都是中國人 09/20 02:42
60F：推 Gumball3000: 推28樓 看不懂朱是在稀罕什麼 真的很好笑 09/20 03:00
61F：→ Gumball3000: "嘻哈"板可以砲熱狗 砲成這樣也是一件很荒唐的事 09/20 03:01
62F：→ split1000: 朱老師前一天畫的圖不也跟奈勒斯有雷同嗎？不要跟我說 09/20 03:19
63F：→ split1000: 花生米抄襲他 09/20 03:19
64F：推 ss880509: 嘻哈版不能砲熱狗？邏輯？ 09/20 05:35
65F：→ ss880509: 程度差很多 09/20 05:36
66F：→ sonora: 畫面一樣？有人可以講解一下嗎？ 09/20 06:03
67F：→ sonora: 跳樓下去看到其他樓層的住戶這點相同，這樣？ 09/20 06:03
68F：→ sonora: 在熱狗第二篇FB之前，討論中也提到過 L'Arc～en～Ciel 09/20 06:05
69F：→ sonora: 的「DIVE TO BLUE」MV 09/20 06:05
70F：→ sonora: 那首歌是1998年，MV也是差不多年代吧 09/20 06:08
71F：→ sonora: 怎麼這兩天突然跑出這個指控 09/20 06:09
72F：推 pulato16: 完了完了完了 09/20 07:13
75F：→ ss880509: 狗哥誠意=公關公司開戰 09/20 08:32
76F：噓 mailman: 狗哥嘻哈喔 09/20 08:32
77F：→ ss880509: 補噓 09/20 08:36
78F：推 HelloBonj0ur: 歌不錯 但狗哥就是抄襲 到底在護航啥 還找網軍洗 09/20 08:41
79F：噓 henryhuang17: 哇第一篇文就這樣獻給hiphop板 09/20 09:36
80F：噓 BenShiuan: 這公關公司太不專業了 09/20 10:01
81F：噓 ss880509: 補 09/20 10:05
82F：噓 hardasspapa: 滷味的秘密 09/20 10:05
83F：噓 tihs104: 找公關公司出來洗是嗎 09/20 10:15
84F：噓 Dande: 這種爛大街的想法概念本來就沒有甚麼創意可言 09/20 10:29
85F：→ Dande: 早就一堆了 09/20 10:29
86F：→ Dande: 重點是怎麼呈現，詞有抄就有抄 09/20 10:29
87F：→ Dande: 熱狗也承認了 09/20 10:29
88F：→ Dande: 貼這個影片是想帶三小風向 09/20 10:29
89F：噓 zeropicher: 補回來 09/20 10:30
90F：噓 mader5566: 到底是在說啥 09/20 10:57
91F：噓 ankai: 笑死 網軍一點都不real好嗎 09/20 10:59
92F：推 eo8h1: 結果這篇是網軍帶風向喔？難怪前面解釋半天沒人理 09/20 11:21
93F：噓 intieh: 補噓 09/20 12:04
94F：推 mess: 不愧是髒藝術家，夠髒 09/20 12:14
95F：噓 a963: 熱狗這種故事都抄的才叫抄吧，不然一堆電影都抄2001太空漫 09/20 12:39
96F：→ a963: 遊啊 09/20 12:39
97F：噓 yatter: 夠real的髒oh 09/20 13:09
98F：→ yatter: 打錯 是og 09/20 13:10
99F：噓 Pixiu: 真他媽噁 09/20 13:32
100F：噓 rongmxx: 好了啦 下去領錢 09/20 13:40
101F：噓 NocturneBoy: 噁心網軍 09/20 13:59
102F：→ kaky: 《有效文章》1 篇 (退:0) 09/20 15:29
103F：→ kaky: 養兵千日、用在一時 09/20 16:10
104F：推 doyeewuer: #越想越不對勁 09/20 17:24
105F：噓 qqwweerrqq: 請問這篇嘻哈點在？ 要也是po西洽吧 09/20 17:26
106F：推 qwe123456460: 笑死 09/20 17:40
107F：推 MK47: 一邊po文講自己真誠道歉 一邊請公關公司攻擊 太real了 笑死 09/20 17:47
108F：噓 beck600325: 原來是網軍喔 幹你娘勒 滾出嘻哈版啦 09/20 18:41
109F：推 diablo4: 最開始的推文也太整齊了吧... 每過個1-3分鐘推一次... 09/20 20:36
111F：→ diablo4: 破百人 結果一開始的推文速度像是千人大板 笑死XD 09/20 20:37
112F：噓 rp20031219: 我在這邊推捍衛滷味秘密 能不能拿到錢啊 09/20 21:05
113F：推 eo8h1: 被下面那篇爆量網軍之後這邊酸朱的直接消失 笑死 09/20 21:08
114F：噓 z29923920: 下去 09/20 22:55
115F：噓 supahotfire: 如果我是公關公司，這種文章可以拿多少錢？ 09/21 07:55
116F：噓 javatea: 可惜了 狗哥最後幾句完全在抄 09/23 12:43
117F：→ ksk0516: 嘔嘔 09/25 14:24