作者filmystery (P.B. take me to the US)
看板Hip-Hop
標題[討論] 轉錄:PG 1歌詞風波--嘻哈文化到底是什麽?
時間Sat Jan 13 10:45:10 2018
前幾天在網路上看到這個影片
PG ONE歌中的歌词真的有问题吗？嘻哈文化到底是什麽？
https://www.youtube.com/watch?v=RdC5e9uP4gY
我覺得這個人的論點很有邏輯，口條也棒
很值得一聽
(他還說他沒看<中國有嘻哈>，也不想看XD，因為就跟大家所說的一樣"中國沒嘻哈")
不過即便我認為他說得好
我也不完全贊同他的論調
(就我個人的喜好來說啦)
像是中國官方即將讓中國嘻哈音樂變得正向陽光
雖然我不認同中共的做法
但是我本來就比較喜歡正向陽光的音樂
我真的不大喜歡某些嘻哈音樂裡動不動就提到MONEY、PUSSY、WEED
(不過也有例外啦，我還蠻喜歡<我要買GTR>裡那種詼諧逗趣的歌詞)
如果我是中國的聽眾
這種做法對我來說，其實影響不大
是說
嘻哈音樂不被大眾所接受、一直充滿爭議、遲遲無法躍上主流
那種負面的訊息情緒傳達不就是主因之一嗎??
當然
我認為創作自由是不能被剝奪的
PG1歌詞風波最恰當的處理方式
並不是由官方主導封殺禁止下架
而是讓市場自己去做決定
如果這種歌傳達出的負面情緒訊息大家不喜歡
那就不要去聽不要去看就好
讓市場來決定哪種歌該流行，哪種歌該被淘汰
大家又是怎麼看這個影片提出的論點??
--
連川普幕僚都料想不到的絕妙神策
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/firsttime/M.1494079324.A.845.html
川普想翻盤 鄉民獻計：只要這樣拍廣告……
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1877943
「你不要這麼專業好不好?」「是，我非常專業，不好意思。」
https://youtu.be/7LPirE4QS2k?t=4s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.156.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1515811519.A.468.html
※ 編輯: filmystery (114.26.156.189), 01/13/2018 10:57:53
1F：→ vvcc15: 嘻哈在中國壯大本來就是件諷刺的事 01/13 12:03
2F：推 ponycock1: 嘻哈在歐美已經算主流喔 01/13 12:17
3F：推 OPPAISuki: 歐美嘻哈很主流啊!還有葛萊美獎 01/13 12:18
4F：推 CHANYII: 嘻哈在美國完全是主流 而且是最大屌的那種主流 01/13 12:21
5F：推 d1996: 認同，很髒很娛樂很棒，但很勵志更好 01/13 12:54
6F：→ aa2378924: 每次想到當初節目一直在real來real去的就很好笑 01/13 12:56
7F：噓 lupefan4eva: 支那事關台灣屁事 01/13 13:02
8F：推 ponycock1: 其實我是肯定句 01/13 13:03
9F：推 MrTang: 嘻哈是建構在言論自由下的產物，嘻哈在80就有社會底層的 01/13 13:20
10F：→ MrTang: 音樂了 01/13 13:20
11F：→ MrTang: 不完全只有money pussy weed...嘻哈的多元，不是政府可以 01/13 13:21
12F：→ MrTang: 限制的 顆顆 01/13 13:21
13F：推 ouryouth: 我覺得嘻哈要上主流 一些貶低女性的詞彙可能要少著用 01/13 13:39
14F：→ ouryouth: 其他匪幫嗑藥題材我倒覺得很好 一般主流歌是聽不到的 01/13 13:39
15F：推 jazzysport: 其實我在想韓國hiphop那麼主流 目前我還沒有聽到有人 01/13 14:48
16F：→ jazzysport: 敢寫抽歌的 但相對於中國 韓國饒舌的多元性跟自由性 01/13 14:50
17F：→ jazzysport: 還是屌打就是 01/13 14:50
18F：推 shane81004: 慶幸台灣有言論自由 抽歌gang歌什麼歌都可以寫 01/13 14:55
19F：推 willyhsuan: 在一個Freehouse評分墊底的國家唱嘻哈真的像發條橘子 01/13 15:41
20F：推 Rektgg: 韓過哪裡沒寫抽歌 不少廠牌下的mixtape都聽的出暗喻阿 01/13 16:00
21F：推 chunyo0229: 別人講講就道歉 還整天講自己嘻哈很real 01/13 16:28
22F：噓 ap926044: 寫個的題材本來就不應該被限制 管你多陽光 多正向 01/13 16:30
23F：推 z83420123: 中國最嘻哈的就是習主席 01/13 16:49
24F：推 Trasher: 誰最real?黨最real啦 01/13 17:38
25F：噓 how3: party every day party make me fake 01/13 18:10
26F：噓 freshmints: 你喜歡陽光正向 所以強迫所有創作者都要陽光正向？ 01/13 18:55
27F：推 daniel0424: PGONE的歌根本也不符合hip hop精神 就一個小屁孩 為了 01/13 21:28
28F：→ daniel0424: 押韻 炫技 批判精神在那 01/13 21:28
29F：推 johnny9667: 在北韓中國根本沒有嘻哈 只有說唱 01/14 03:49
30F：→ johnny9667: 不要命的才敢在北韓中國批判 01/14 03:50
31F：推 kreator666: 我討厭正向陽光的作品 01/14 03:55
32F：→ yuxds: 現實來看 不覺得批判在主流嘻哈中有多大的比重 01/14 04:09
33F：→ yuxds: 中國那邊不能寫的大概就是政治類的題材 01/14 04:16
34F：→ yuxds: 而政治這塊 目前台灣的饒舌歌手也比較懶得去碰這塊 01/14 04:18
35F：推 johnny9667: 不能寫的只有政治? pg1呢? 不是只有政治 是有沒有通過 01/14 04:37
36F：→ johnny9667: 北韓中國的思想審查 至於標準在哪呢? 共產黨說的算 01/14 04:38
37F：推 yuxds: PG1那個是跟人比較有關係 理由只是後來加上去的 01/14 04:39
38F：→ yuxds: 不是pg1寫了怎樣的詞才很慘 是有人想電他拿詞當藉口而已 01/14 04:40
39F：→ yuxds: 而這塊又是跟政治比較有關 跟創作比較無關了 01/14 04:41
40F：→ yuxds: 不然真的要用PG1的標準來清算 對岸就不知道要封殺多少人了 01/14 04:42
41F：推 johnny9667: 那要看是不是名人阿 PG1就因為是名人才會受到這樣的標 01/14 04:43
42F：→ johnny9667: 準 01/14 04:44
43F：推 yuxds: GAI是不是名人 他的超社會有比較正面陽光? 01/14 04:44
44F：→ yuxds: 更直白講 我覺得這篇的影片 也是避重就輕的屁 01/14 04:47
我不大清楚Y大說的"避重就輕的屁"是啥意思??
但如果你是說他批判得不到位的話
他影片中有說了啊
他沒看<中國有嘻哈>，甚至不知道PG1是誰
在這樣的情況下
難免會忽略到其它更該被批評的地方
※ 編輯: filmystery (114.26.156.189), 01/14/2018 10:42:46
45F：推 yuxds: 中國嘻哈 黨的影響 我覺得比文化差異的影響還要大 01/14 10:47
46F：→ yuxds: 但是黨又不能聊 所以只能PASS 改聊下一層的文化差異 01/14 10:48
47F：→ yuxds: 如果沒有共產黨在那邊帶風向 01/14 10:57
48F：→ yuxds: 我不認為會有這麼多人出來說PG1的歌很負能量 01/14 10:57
49F：→ Mezerized: hiphop精神? 唱自己的歌已經夠了吧 01/14 14:13
50F：→ Mezerized: 單純是人高度的問題 01/14 14:16
51F：噓 Whitetext: 沒有言論自由就沒有嘻哈 懂? 01/14 16:22
52F：噓 flyindeepsky: 沒有言論自由就沒有嘻哈 +1 01/14 23:14
53F：→ flyindeepsky: 別忘了 那首fuck police是怎麼紅的 中國寫不出這種 01/14 23:14
54F：→ flyindeepsky: 歌詞與音樂 就算寫出了 下場也… 01/14 23:15
55F：噓 hernest01: 你不喜歡就可以逼人住嘴？Fuck those commies 01/15 11:04
56F：推 suckmanisme: 莫忘陰三兒 01/16 04:11