看了一連串的文章 其實有滿多想法 相信K版友真的沒有什麼惡意或是針對誰 其實K版友想點破的是 很多人因為覺得熱狗向流行靠攏 開始靠背他 然而"類似"取樣而沒註明也成了大家攻擊他的一個重點 不過我覺得希望這樣朋友去想想 你自己身邊可能也有許多用instrumental在寫饒舌歌的朋友 他可能也會在streetvoice丟上他的作品 然後大部分作曲跟編曲部分是空白(頂多打上instrumental) 不過你可能卻因為它是你的朋友 然後不覺得這個行為有怎樣 但你卻一方面因為熱狗"類似"取樣而沒註明的行為大肆撻伐 我想這就是可憐的參劈之所以被K版友拿出來做比喻的原因 (參劈對不起 你們又很可憐的被我拿出來做了一個比喻 XD) 然而我最想講的是 取樣這個東西原本就在模糊地帶 而到底註不註明我覺得是見仁見智 就像之前有版友說熱狗沒註明的行為怎樣怎樣 講實在話這樣攻擊他我想也不見得公平 就拿以下的例子來說 如果你很愛聽西岸 你一定聽過Warren G的Regulate跟Dr.Dre的The Next Episode 那我請你去聽聽Michale McDonald的I keep Forgettin’ 和David Mccallum的the Edge 然而你去翻翻這兩張專輯內頁(如果你有正版專輯)其實也都並無註明 如果你的內頁有註明那可能是我眼殘或是我買的是盜版 為了不讓大家說我打壓西岸 再拿Prodigy來做個例子 H.N.I.C算是的屌歌巴 在勞煩大家去找SAINT TROPEZ的BELLE DE JOUR 我想除非我又買到盜版否則應該又是沒註明 以上這三首除了沒註明 我真的覺得它取樣的部份也是整個擺上去 但我還是不得不承認這三首都是經典屌歌 另外像是提到DJ shadow就不得不得提到的Endtroducing... 這張被奉為經典的專輯 更是將取樣進化為拚貼用老唱片取代的真人演唱及錄音 他不也沒註明 而沒註明的舉動不但沒被批評 反而讓許多diggin’狂熱份子熱衷於破解這張專輯 取樣原本就頗具爭議 但從史上第一張饒舌單曲一直到現在 取樣卻一直是饒舌音樂重要的一環 而所謂抄襲取樣到底如何界定 我想考范姜大大之前文章大家可以再去回味一下 而註不註明已經不關乎音樂本質 所以大家去批評熱狗專輯作曲編曲水準不夠 甚至是他們製作群的取樣功力不足讓大家覺得它是抄襲 我覺得沒什麼 但一直拿他沒註明來攻擊真的是不太公平 以上小弟拙見如有冒犯還望大家見諒 另外關於取樣 有興趣英文又好的朋友可以到網路上找一篇Sampling as lineage in hip-hop 這是一篇普林斯頓的博士生所寫的論文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.117.166 ※ 編輯: LuvHoliday 來自: 59.116.117.166 (06/24 12:58)