作者Pravda (真理報)
看板Hiking
標題[新聞] 山難案逆轉 雪羊：政府沒義務保護不自量
時間Thu Dec 28 17:46:54 2017
山難案逆轉 雪羊：政府沒義務保護不自量力的人
2017-12-28 15:48聯合新聞網 綜合報導
張博崴父母家屬不滿南投縣消防局「搜救不力」提出國賠聲請，今二審判決縣消防局勝訴
免賠，臉書「雪羊視界」的作者支持法官判決結果，並對此做出評論。圖／聯合報系資料
照片
2011年一名大學生張博崴獨自攀登白姑大山失蹤，南投縣消防局搜救51天毫無所獲，後來
一名山友沿相同搜救路線不到一小時便發現張男蹤跡，然而循線發現張男時已無生命跡象
。張男家屬指控消防局怠職，昨（27）日高等法院做出二審結果大逆轉，改判張家敗訴，
對此臉書粉絲專頁「雪羊視界」版主認為應成立專責搜救機關，「只有本於專業，才能傑
出完美，不論是消防還是山搜，都一樣」。
雪羊對二審判決基本上持正面態度，他認為「判決可以說是中規中矩，點出張家要求中的
不適切，也為消防當年不擅長山搜的現象做出了說明與解套。」法官解釋張家所指控的缺
失是行政裁量權範圍，並非義務，因為法律並無規定明確的規範搜救模式。
雪羊認為
消防局之所以勝訴並非因搜救無瑕疵，而是張家對搜救的要求太強人所難，並舉
出報案時間為晚上11點鐘，消防局隔天中午就入山搜索，卻遭家屬指控怠職讓人費解，「
收到報案就要馬上上山？天底下沒這麼狂的搜救啦！從這種要求，就能看出這家人的心態
很不健康，別人的責任無限大」。
他認為判決最後說明一項相當重要的觀念，也就是登山活動本身就有風險，若要確保登山
安全，關鍵在於「
知識、裝備、經驗」三者缺一不可，重點不該著墨在獨攀的危險性，而
是登山者
「不自量力」的態度讓他發生危險。登山者應回過頭檢討自身，而非將國家的搜
救責任無限擴張，並引出判決中主張
「消防隊救人是職務，但不自量力而死的白目，不在
責任範圍。」。
最後雪羊也就山搜提出改革方向，他認為「有錯的一直都是體制」，我國缺少專責的山難
搜救隊，忽視山搜所需的高度專業技能。「這個判決雖然還了消防一個公道，但依然無法
緩解一線消防員的勤務壓力，他們依然被迫做著不屬於他們份內的工作─搜索，這是非常
不正確也不正義的事」。
https://udn.com/news/story/7320/2899917
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.137.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hiking/M.1514454416.A.129.html
1F：推 blackzero1: 我兒子很乖很聰明，一定都是山岳帶壞的 12/28 17:58
2F：→ octopuso1c: 張家固然有不妥，但雪X說人家不自量力，我覺得半斤八 12/28 18:18
3F：→ octopuso1c: 兩@@... 12/28 18:18
4F：→ sungkai: ”不自量力而死的白目"是判決書裡面說的，台灣法官好棒 12/28 18:27
5F：→ sungkai: 棒，正義使者。 12/28 18:27
6F：噓 yuhsinkuo: 雪羊錯！將帥無能累死三軍，政府有義務保護所有的人。 12/28 18:40
7F：→ dragon0: 政府救不了不自量力又不自知的找死白目 12/28 18:49
8F：→ superhome: 搜救51天不能算怠職 只能算是術業有專攻 12/28 18:50
10F：→ et803: 說真的拉~~搜救這麼爛都沒人講 12/28 18:58
11F：→ et803: 那今天有完全照規定程序申請入山的發生山難的團體 12/28 19:07
12F：→ et803: 難不成搜救就會滿分嗎 搜救爛成這樣是都不用檢討?不是吧 12/28 19:07
13F：→ et803: 一直怪登山活該這爛話誰都會講 12/28 19:08
14F：推 jyekid: sungkai: ”不自量力而死的白目" 判決書裡面說的?? 12/28 19:17
15F：→ jyekid: 有判決書嗎? 不然你怎麼知道是裡面出來的 12/28 19:18
16F：→ jyekid: 目前估狗到的就是雪羊裡面寫出來的耶 關台灣法官啥事 12/28 19:18
17F：→ sungkai: 樓上你有仔細看內文嗎？還是我誤解。 12/28 19:30
18F：→ b9111111111b: 噓 照雪羊邏輯 要跳樓的人是在救啥小? 12/28 20:51
19F：→ b9111111111b: 自殺的救啥小朋友??"不自量力"誰來定義? 12/28 20:53
20F：噓 taipei168: 搜救是義務 搜救不到張生是無期待可能性 不同層次問題 12/28 21:12
21F：→ taipei168: 噓雪羊下的標題很爛 12/28 21:13
22F：噓 neverfly: 某羊用張博崴事件投了幾篇稿了，從來沒有新的論點 12/28 21:16
23F：→ neverfly: 究竟要多麼泯滅人性才能這樣重覆消費一個死者？ 12/28 21:17
24F：→ deerdriver: 雪羊跟張媽真的很像有深仇大恨 幾乎每次都會提啊 12/28 21:35
25F：推 bbbigbird: 法院判決案號：104年上國字000014號，目前還沒上傳~~ 12/28 21:48
26F：→ tofutoeby: 雪羊現在是名嘴了嗎 12/28 22:29
27F：→ deerdriver: 如果看原文會知道那句是雪羊寫的不是法官判決書內容 12/28 23:19
28F：→ deerdriver: 某樓算被誤導了 12/28 23:19
29F：→ sungkai: 確實，再看一次發現被誤導了。法官對不起，你們好棒棒， 12/29 06:35
30F：→ sungkai: 我好白目。 12/29 06:35
31F：→ mstar: 樓上道歉得不乾不願，就乾脆龜縮起來還比較不惹人厭。 12/29 07:35
32F：→ sungkai: 這麼嚴厲，嚇到吃手手．正義魔人好棒棒． 12/29 08:19
33F：推 stupidgress: 這道歉還真夠屁孩的...)笑 12/29 10:30
34F：→ sungkai: 樓歪了，真對不起。 12/29 10:41
35F：噓 apemanlu: 噓樓上 兼噓雪羊整天寫一堆價值觀偏差 似是而非的奇文 12/29 11:01
36F：推 zeanmar: 哈哈 價值觀偏差？？哈哈 12/29 12:42
37F：推 cabom: 應該強制規定每個登山者都需繳交保險費，來支付後面的搜救 12/31 09:13
38F：→ cabom: 費用 12/31 09:13
39F：→ cabom: 愛玩嗎，就要由這些愛玩的人一起負責，而不是全國民眾 12/31 09:14
40F：噓 BuBuChen: 現在這位是名嘴? 12/31 19:07
41F：噓 tony864200: 打嘴砲最會 01/01 18:15
42F：噓 qklaqkla: 標題下的太狂妄了，噓噓噓 01/02 00:10
43F：→ xhung: 雪羊寫在自己FB 是記者去引用/轉錄的吧... 01/02 16:32