原文恕刪。 小弟我在營建署、玉管處等國家公園管理處都有好朋友，對於入園抽籤 長久以來為外界所詬病的黑箱作業有不少瞭解，簡單陳述如下供鄉民參 考。 1、什麼是「專案申請」？ 以排雲山莊為例，除了98個床位與露營位外，玉管處還保留了包含「淨 山」、「緊急救護」等專案申請床位名額，其中有贊助玉管處步道的企 業或團體，都有優先專案申請登玉山的資格，此部分在玉管處也有很大 的解釋空間。 小弟猜測，許多號稱「抽籤」申請入園的團體，多數是一部份為抽籤， 另一部份為專案申請，才能夠一次達成入園20人以上的結果。 2、排雲抽籤到底有沒有黑箱作業？ 每天98個床位抽籤，最受爭議的部分，應該在於「人員異動」的規定。 依照目前的規定，「長程登山隊伍，隊員人數4人（含）以上始受理， 更替人數最高以四分之一為限。玉山主峰、南橫三山等路線3-6人隊伍 可更換1人、7-12人隊伍可更換2人。申請書應於上山7日前提出，並應 填寫異動之正當理由，且以申請乙次為原則，應以書面或e-mail通知」 這項規定是否落實，關係到商業登山團體是否以大量人頭抽籤暫位，事 後再用人員異動方式，讓客人成為中籤者。 此部分長期以來受山友質疑，因此過去曾發生有山友自發性在玉山登山 口監視「實際入山名單」與「最初中籤名單」的差異，給玉管處相當大 的壓力，在那段期間，排雲抽籤的爭議也暫時平歇。 ========================分隔線================================ 排雲床位分配長期受到山友質疑，玉管處也屢為箭靶，但小弟我反而同 情玉管處，因為玉管處是小到不行的單位，各項關說從四面八方湧來， 以致於特權爬山的爭議從沒停過。 舉個例子。曾有某位可以左右內政部與營建署預算的立委，透過關說讓 選區選民入園登玉山，還可住到鹿林山莊，結果，這批水準低下的山友 ，還把鹿林山莊裡面的電器都幹走了，事後你想公家機關敢不敢去找立 委算帳？玉管處敢不敢擋特權關說？ 玉山抽籤的弊端，其實是台灣特權文化與一窩蜂文化的縮影，此次康橋 會成為鄉民怨念的目標，只能說他們高調到不行而自食其果，若各位像 我一樣常單攻玉山，這幾年碰到的「大團體」多到不可勝數，像是某媒 體的登玉山活動，幾乎占滿了當天排雲所有的床位，至今還讓山友嘖嘖 稱奇。 可以預期的是，在康橋事件發生後，未來登玉山的熱度仍會維持高檔， 各位鄉民若要體會玉山的美，就只好多擔待些，找空檔上山，或走其他 路線吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.138.148