作者yyykk (熾炎．嵐)
看板Hiking
標題Re: 可惡至極！大自然的悲鳴！
時間Wed Apr 29 11:55:42 2009
我想要引用最近看的一本書裡的一段話
這本書是瓦歷斯‧諾幹寫的「荒野的呼喚」
卷三：原住民與觀光 其中一篇「一座神話殿堂」
面對資本體制，原住民硬是沒有辦法；面對觀光業進入東埔，原住民憤憤地說：「一點幫
助都沒有，，反而造成我們的自卑感，除了土地喪失外，觀光客進來，也把我們當成觀光
的一部分，對我們人性造成很大傷害，"觀光"，不要也罷！」。
===========================離題分隔線@@=========================
看完了前面的討論串，覺得，大家都是基於不同的背景和經驗來對同一件事情做討論，但
若是討論漸漸變成了措辭強烈的"回話"，甚至開始互相想在想法上扳倒對方，是不是有點
失去討論的意義了呢？
對於東埔的這個議題，其實不只是在這個地方發生，台灣各地(甚至世界各地)都有類似的
事件，如果想要稍稍了解台灣的事情，我真的很推薦這本荒野的呼喚，裡面記錄了台灣原
住民在面對財團開發時的無奈及無助，雖然書內一面倒向原住民方，但我認為對於了解些
事件背景是有幫助的，更可以直接了解當地原住民的想法(雖然是篩選過的)
最後，對於原PO寫信給南投縣政府的舉動，只能說台灣需要更多原PO這種人哪！
(雖然可能有點無意義且應該會石沉大海吧....囧>|||)
--
「哈！信念這種東西，能吃嗎？」
"不能！"
"但是能讓人活下去！"
摘自 民房書局 ﹤你吃的是飯還是信念？﹥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.73.182
1F：推 willie60:認同! 對PO將訴求轉給官方我是認同的,只是對標題無法接受 04/29 12:51
2F：推 peregrinus:isbn: 957-583-240-X (?) 圖書館應該都有幾本吧? :) 04/29 13:14
3F：推 anraye:其實也並非所有的原住民都不期望觀光客的幫忙，曾經去苗栗 04/29 13:28
4F：→ anraye:的一個不太知名的部落，被問的一個問題是："如何讓觀光客（ 04/29 13:29
5F：→ anraye:或金源）進來，卻不會傷害這個部落？"，我們談了其他幾個知 04/29 13:30
6F：→ anraye:名部落的作法，卻還是找不出一個能兩全其美的。 04/29 13:30
7F：→ anraye:我相信，人性並不會因為在山上或山下的差別，而有所不同。 04/29 13:31
8F：→ anraye:用一句hyu大說的："大自然教我們最珍貴的就是無止盡的包容 04/29 13:42
9F：→ anraye:。" 如果每個人都能只是各取所需，而非各取所慾，在自己範 04/29 13:42
10F：→ anraye:圍內，做自己能力所及的事，接受別人不同的觀點，相互包容 04/29 13:43
11F：→ anraye:這種事情，是很容易發生的。都市人並非特別愛計較，我也不 04/29 13:44
12F：→ anraye:覺得就有特別幸福，也許，以另一個觀點來看，他們失去的搞 04/29 13:44
13F：→ anraye:不好也不少。:) 04/29 13:45
14F：推 willie60:樓上中肯,不過有時幸福是會習慣的!我曾待在山區部落一年 04/29 13:51
15F：→ willie60:回來時才有那種天差地別的感受,常提醒自己不能忘記. 04/29 13:52
16F：推 cabuccino:也許一個人寫信,不會引起政府注意,那如果一百個人? 04/29 15:02
17F：→ cabuccino:一千個人呢?政府還能不注意這個問題嗎? 04/29 15:02
18F：→ yyykk:anraye說的觀光模式在書裡面有一直在探討，但... 04/29 16:54
19F：→ sleepmage:今年去新竹司馬庫斯覺得他們經營上有獨到之處，沒有財團 04/29 19:19
20F：→ sleepmage:介入，價位上也顯得平易近人 04/29 19:20