作者jasonlu1 (浮雲)
看板Hiking
標題Re: 可惡至極！大自然的悲鳴！
時間Tue Apr 28 09:05:33 2009
※ 引述《missdan (自由的河)》之銘言：
: ※ 引述《jasonlu1 (浮雲)》之銘言：
: : 這些景象真的讓人看得很憤怒！
: : 不肖的溫泉業者，為了利益居然可以如此的破壞大自然，這讓外來的遊客看到不就笑掉大牙了？
: : 一個好好漂亮的風景居然弄成這副德行，能看嗎？
: : 真的很想要把這些管子都破壞掉，讓那些溫泉業者修到讓他們受不了！
: : 這樣的破壞大自然，終有一天大自然是會全力反撲的！
: : http://tw.myblog.yahoo.com/jasonlu1-htc/article?mid=997
: 醜歸醜
: 哪裡破壞大自然了？
: 不過是接水管的方式比較醜
: 人類從山林接水來飲用/農用曾經少過嗎
: 破壞自然生態這帽子扣的可大了
盜用水資源這還不叫做破壞大自然？？
記得上個月還有一個新聞報導說南投的一個景點瀑布因為當地人也是
拉了一堆水管到處接水，結果到最後整個瀑布完全沒水
這下好了，景點沒了，遊客也不再來了，當地的居民收入也沒了
最重要的是大自然也被整個破壞了，那請問一下這叫不叫做破壞大自然生態？
而當地的居民也嘗到自食惡果！
記得宜蘭有個林美石盤瀑布，當地居民及高爾夫球場也是有取用林美石盤子口溪的水
但是他們卻通力合作盡力維護那裡的環境及自然生態，遊客有了，風景也有了
大自然更乾淨了，這樣不是雙贏嗎？
如果每個人都像你這樣想無所謂的話，那台灣的自然生態沒多久就都被破壞殆盡了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.64.222
1F：噓 coconlng:別說那嚜多廢話，今天如果是牽扯到你自己的利益， 04/28 09:25
2F：→ coconlng:我才不相信你會管什麼大自然勒 04/28 09:26
3F：→ coconlng:如果未了大自然你就得失業，妳還會鳥大自然，吃屎吧!!! 04/28 09:27
4F：→ coconlng: 為 04/28 09:27
5F：→ coconlng:因為今天你的利益是美景，如果你是溫泉業者，就反過來了! 04/28 09:28
6F：→ Jofice:"濫"用水資源還稱的上破壞，"盜"用可能就有待討論，畢竟你 04/28 09:31
7F：→ Jofice:的看法在字面中已經非常的清楚 04/28 09:31
8F：→ larle:一樓好多理所當然的假設性語句 04/28 09:38
9F：推 badawo:爬山就爬山不要吵這個啦，很無聊... 04/28 09:46
10F：→ lifesaver:1."盜用水資源"?跟誰"盜用"了?法律規章根本沒規定，何 04/28 10:02
11F：→ lifesaver: 來"盜用"之說? 04/28 10:02
12F：→ lifesaver:2.為什麼"宜蘭林美石盤瀑布"，當地居民及高爾夫球場就 04/28 10:02
13F：→ lifesaver: 變成是"取用"?只因為他們接的水管比較好看嗎? 04/28 10:03
14F：→ lifesaver:3.我也覺得這樣接水管很醜很亂，但是如果我們在討論環 04/28 10:03
15F：→ lifesaver: 境議題上，都只責怪特定一方，而不去理解這問題的結 04/28 10:04
16F：→ lifesaver: 構，很難解決問題。 04/28 10:04
17F：推 qir:討論中有情緒是難免，但叫人去吃屎？請一樓注意一下遣詞。 04/28 10:11
18F：→ jasonlu1:一樓沒的根本就不會理他～因為有應必報..小心吃到自己的x 04/28 12:36
19F：→ nallo:理性討論是好，一樓如此激烈言論，真的非常非常不適宜! 04/28 12:38
20F：→ jasonlu1:請理性討論..又不是危害到你？那麼激動幹嘛？ 04/28 12:40
21F：推 withdream:水資源隸屬於公同財，真要搬法律的話，它屬於國家資源 04/28 13:11
22F：推 willie60:那麼就請要求公家去裝個共同管線,你看公家會不會理你! 04/28 13:42