作者hyu0407 (胖胖鵝~)
看板Hiking
標題野訊是與非?
時間Thu May 1 13:55:02 2008
最近似乎看到有野訊的團一出現，馬上就是罵聲連連。
版友描述的都是事實。
而這些事實，也的確讓人十分的反感。
不論是隨意的棄置果皮，或是沒有尊重同一個營地的山友。
可是，只有野訊如此嗎?
人一多的山屋及環境，我想，都很容易遇到這樣子的團體。
我們當然會很氣，因為我們保持著我們自律的行為來保護環境，
來讓其他的山友和樂的相處在一起。
而野訊，不可能全然沒有不可取的地方。
我也看到野訊的領隊在網路上的blog。
他的想法，讓我不會覺得他只是空說而不做的人。
我們該否定的是野訊的行為，而不是野訊這個團體。
他畢竟還是眾多人參加山野活動時蠻知名的團體。
而不單單只是野訊，所有做出讓人反感或破壞環境的事。
都該是如此。
我不是挺野訊。
而是希望大家想想，在說著野訊不好的同時。
是不是一開始就用著"他不好"的想法在批評。
這很危險，也不夠包容。
我的leave no trace教練一直告訴我。
我們不該去排除任何人。
排除了他，他也會排除我們，而我們就無法將觀念帶給他。
做給他看。不棄置果皮的人跟把排遺背下山的人一樣偉大。
我想，我應該找時間去報名野訊的活動看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.57.195
1F：→ hyu0407:這篇也沒有背包。謝謝。 05/01 13:55
2F：推 Dasboy:如果他們肯改善，大家也不會一直罵吧..自己肯檢討比較重要 05/01 14:11
4F：→ vicwk:湖之行不幸遇野霸...假期game over" 05/01 14:48
5F：→ SicilyDevil:我想是機率問題 好學校有壞學生 壞學校也有好學生... 05/01 14:49
6F：推 bachelour:看到系列文讓我想到前陣子去南湖，在雲稜遇到的某桃園 05/01 15:46
7F：→ bachelour:登山團，直接在雲稜山莊前折了周遭樹枝，生火燒垃圾 05/01 15:46
8F：→ bachelour:燒完後殘燼中有許多未燒化的殘留物，也未見他們清運下山 05/01 15:47
9F：→ bachelour:生火時還聽到有人說:我有帶鋸子! 幸虧似乎是玩笑話 05/01 15:48
10F：推 colobear:很好奇...向陽山屋廁所前那一堆看似營火跟垃圾的殘燼 05/01 15:49
11F：→ colobear:是哪個團體放火燒的? 05/01 15:50
12F：推 roc2200:畢竟還是眾多人參加山野活動時蠻知名的團體,這些人是沒被 05/01 18:00
13F：→ roc2200:教育過的去參加的那些錢多的人都不想付出代價就登頂,導致 05/01 18:01
14F：→ roc2200:惡性循環,反正我付錢有登頂其他的事跟我無關,抱著這種鳥心 05/01 18:02
15F：→ roc2200:態去參加,去報名他們的活動只是加重環境的負擔 05/01 18:02
16F：→ roc2200:希望台灣效法瑞士,像他們那樣管理珠峰一樣 05/01 18:05
17F：→ roc2200:而且山屋鉞蓋越好,說真的很想一把火燒掉 05/01 18:07
18F：→ roc2200:原PO沒看過他們的行徑,等你看到他的行徑再來說,我本來也不 05/01 18:08
19F：→ roc2200:是對他們印象差,是後來陸續看到這種團體的行為讓我大感驚 05/01 18:09
20F：→ roc2200:訝,這麼大的團體做這樣的事不覺得丟臉嗎? 05/01 18:10
21F：推 skat:與其事後批評 何不在遇到其他山友有不正確的行為時 05/01 20:25
22F：→ skat:適時並有技巧的給予機會教育呢 愛護山林應該不是只有 05/01 20:26
23F：→ skat:要求自己做到 可以更進一步宣導教育大家都做到 個人淺見:) 05/01 20:27
24F：→ hyu0407:我個人認為，實際做給他看，比言語請求效果更好。 05/01 20:31
25F：推 roc2200:s大,有當場糾正過了,結果是不理你,奈你如何? 05/01 21:18
26F：推 Dasboy:登山補給站眾山友都撻罰成這樣了 還不是死性不改... 05/01 23:46
27F：→ Dasboy:這種團體除非是某天遇到山難上了新聞才會收斂吧 (冷笑) 05/01 23:47
28F：→ colobear:遊覽車翻覆比較有可能 反而發生山難大都是有經驗的登山者 05/02 00:01
29F：推 skat:所以下山後的達伐其實沒有實質效果是公認的 05/02 02:15
30F：→ skat:既然如此 又何須達伐？ (考慮抒發情緒的因素的話) 05/02 02:16
31F：→ skat:("不"考慮抒發情緒的因素的話) 05/02 02:17
32F：→ skat:"機會教育"也不等同於"當場言語糾正"這一種方式而已 05/02 02:18
33F：→ skat:h大就提出了另一種思維啊～ 05/02 02:19
34F：→ skat:而且"一樣米飼百種人" 能成功"因材施教" 其實不容易 05/02 02:20
35F：推 Godspeed02:下山的撻伐或許最大的效果就是把訊息流通於網路上 05/02 02:54
36F：→ Godspeed02:讓需要訊息的人知曉 05/02 02:54
37F：→ skat:的確～只是會認真蒐集資料的人之中 誰還不知道呢？ :) 05/02 08:42
38F：→ Godspeed02:嗯 同意您說這些人是屬於所謂的未知 05/02 09:05
39F：→ Godspeed02:旦在登山補給站以及本版上確實有些人在詢問相關資訊 05/02 09:06
40F：→ Godspeed02:至少 我個人會很阿Q的認為 05/02 09:07
41F：→ Godspeed02:只有少部分人知道 會比大家不知道來得好 05/02 09:07
42F：→ Godspeed02:不過前提是要建立在"真實"的消息上 05/02 09:08
43F：→ skat:唉呦～我就是那少數人之一啦～ 05/02 09:29
44F：→ skat:希望自己能在『讓多數人知道』盡一份心... 05/02 09:30
45F：→ Godspeed02:我想跳進來討論的 應該都是很關心這個議題的人 ^^ 05/02 09:31
46F：→ skat:那...why您被稱為"ㄆㄜㄉ"啊？ (完了...又開始亂聊了) 05/02 09:41
47F：→ skat:...不對...ㄆㄜㄉ不是您...當我沒問 05/02 09:43
48F：→ Godspeed02:^^ 05/02 10:06