作者flysonics (飛音)
看板HeluoGame
標題Fw: [閒聊] 俠隱閣慘了！？
時間Sat May 9 13:00:54 2020
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1UjXUeWW ]
作者: cmcmisgod (cmcm) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 俠隱閣慘了！？
時間: Sat May 9 10:38:30 2020
先上巴哈討論連結
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=3148&snA=5354
詳情請看14樓 15樓
最近新聞才大幅報導該遊戲
沒想到玩過P5的玩家馬上發現...
各位覺得這個合理嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.144.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1588991912.A.820.html
1F：→ gigayaya: 太牽強05/09 10:40
2F：推 crash121: 沒事兒 天下遊戲一般抄 沒告就不算05/09 10:41
3F：→ lexmrkz32: 我眼殘看起來還好05/09 10:41
4F：推 tommy1113: 這樣到底算不算抄襲啊05/09 10:41
5F：推 kullan: 我也覺得太牽強 有參考是一定有 但還遠稱不上抄襲05/09 10:42
6F：推 sumarai: 15樓的比較明顯05/09 10:42
7F：推 abc55322: 我只是覺得跟P4的畫風很像05/09 10:43
8F：推 alinwang: 只能說人設畫風有參考p5,造型基本都不同告不起來的.05/09 10:44
9F：→ abc55322: 別讓人覺得這就是這個角色應該都OK05/09 10:44
10F：推 ClawRage: 為啥要學臉的角度啊05/09 10:44
11F：→ spfy: 14.15樓有疊圖 可以看看阿 大家參考參考05/09 10:45
12F：推 CCNK: 這要版權方認定並提起法律行動吧05/09 10:47
13F：推 DarkKinght: 這個我猜告不成吧 他不是角色設計相同是角度相同這應05/09 10:47
14F：→ DarkKinght: 該法律上判定很難算抄襲吧05/09 10:47
15F：推 bestteam: 天下文章一大抄 河洛遊戲整天抄05/09 10:47
16F：推 sumarai: 就吃定不會被告才敢這樣吧05/09 10:48
17F：推 toulio81: 個性不一樣的話，這比較像畫風類似，有參考吧？05/09 10:49
18F：→ bestteam: 反正主要客群中國人根本不會在意抄襲 沒差啦05/09 10:49
19F：→ triplee: 這個比較難介定在抄襲 但如果真的是美術設計疊圖去打底稿05/09 10:49
20F：推 abc55322: 描圖就不一樣了吧，但描圖法律上OK嗎05/09 10:50
21F：→ triplee: 就只能說是傷了自己的專業 這種方法不是初學者在幹的事嗎05/09 10:50
22F：→ abc55322: 但他描也只描臉吧05/09 10:50
所以你愛護航這種公司喔
才貼不到半小時
24F：→ triplee: 表情在繪畫裡是個專門的課題 這部分在P5表現的很好05/09 10:52
25F：推 realion: 台灣人也不在意抄襲阿..神抄開心撈05/09 10:52
26F：噓 Alixwaltz: 河洛真讓人失望 不過完整版還是會買就是了 先投訴一下05/09 10:52
27F：→ JesterCheng: 玩武俠的有千百個理由繼續玩 題材對了怎樣都行05/09 10:54
28F：推 CCNK: 覺得侵權就打包寄法務R05/09 10:54
29F：推 h0103661: 笑死，這時候就是主 要 客 群的問題了05/09 10:54
30F：推 gremon131: 覺得蠻牽強 但公司覺得有問題當然支持05/09 10:55
31F：推 ian115: 笑死，這世上只分抄襲跟原創嗎？05/09 10:55
32F：推 abc55322: 好奇，像這種只抄臉其他全改的法院會怎麼判05/09 10:55
33F：推 becausemusic: 告不贏 無法讓消費者混淆兩款作品的話 都沒機會告贏05/09 10:55
※ 編輯: cmcmisgod (110.50.144.48 臺灣), 05/09/2020 10:56:25
34F：→ alinwang: 人設只能用既有圖去改而不是從無到有這點真的很廢. 05/09 10:56
35F：→ triplee: 人設也是個專業課題啊 有些人設可以搞的十分華麗但完全無 05/09 10:58
36F：→ triplee: 記憶點 但有些則能靠幾筆勾勒就突顯角色的身份背景 05/09 11:00
37F：推 ilove640: 我繪畫智障藝術白痴 還是純看戲就好= = 05/09 11:00
38F：推 bestteam: 不是說這部人設和大綱大半給很愛致敬爛梗的人負責 05/09 11:01
39F：推 skyswolf: 我覺得還好= =a 你看的出來我覺得滿強的... 05/09 11:02
40F：推 DarkKinght: 聽說亞古已經離開了不是？ 05/09 11:03
41F：推 lanjack: 疊圖都給你看了，這還要硬凹借鏡我也是笑笑 05/09 11:03
42F：推 mikeneko: 有參考，但太牽強 05/09 11:03
43F：→ CannonLake: 角度 比例相同的臉 當然能疊很像 05/09 11:03
44F：推 skyswolf: 尤其是咪咪臉那張 我不覺得那個臉是p5原創ㄟ 05/09 11:04
45F：噓 CannedHamEgg: 還有人玩台灣出的遊戲喔 笑死 這啥game聽都沒聽過 05/09 11:04
46F：→ lanjack: 連臉型和眼神都可以疊到，這不是只有角度問題而已了吧 05/09 11:05
47F：→ a71085: 看了一下之前的開發狀況 人設他走之前就弄好了吧 不過就不 05/09 11:05
48F：→ a71085: 知道是不是跟他有關的鍋了 05/09 11:05
49F：推 gm79227922: 抄的還蠻明顯的 不過法律要告反而有點難 05/09 11:05
50F：推 Khatru: 應該是有參考啦 05/09 11:05
51F：→ CannedHamEgg: 台灣遊戲產量少 偏偏抄襲事件層出不窮 笑死 05/09 11:05
52F：推 mumi61337: 描圖拉雞 05/09 11:05
53F：→ lanjack: 原串15樓自己去看 05/09 11:05
54F：推 tin123210: 疊一下就知道 05/09 11:06
55F：→ alinwang: 亞古早離開很久了. 05/09 11:06
56F：→ furret: 告不起來呀 05/09 11:06
57F：推 illfly: 我覺得問題是角度、神韻加臉比例都相似的情況下 雖然只有 05/09 11:06
58F：→ illfly: 這些點應該還是不構成抄襲 但觀感上就覺得 這繪師有點偷懶 05/09 11:06
59F：→ illfly: 啊 05/09 11:06
60F：→ Nravir: 本版有米哈原則，基本上沒關係的~不爽就去告，不然都OK 05/09 11:06
61F：→ gm79227922: 簡單來說法律上就算是百分之99描圖 也不一定能告的成 05/09 11:06
62F：→ Nravir: 除非有商業或比賽用途，不然都是練習臨摹才對 05/09 11:08
63F：→ Nravir: 誰不是仿畫開始的? 05/09 11:08
64F：→ alinwang: 就算描圖但也修改了很多細節,告不成的. 05/09 11:09
65F：→ CannonLake: 除非天生奇形 不然把一堆45角女星也能疊一堆出來 05/09 11:09
66F：→ Nravir: 仁事件是應為時空背景不同才會被搞，現在不一樣很自由的 05/09 11:09
67F：推 gm79227922: 光是色彩光影布局線條等要素修改法律都沒辦法告 05/09 11:09
68F：→ Nravir: 不過以後都這樣真的很省時間成本耶 05/09 11:10
69F：推 lanjack: 俠隱閣現在不就是商業用途？ 05/09 11:11
70F：推 leamaSTC: 這個比某顏色的貓還OK 根本沒事 05/09 11:13
71F：推 Nravir: 那可能繪師都是拿P5類型的來參考練習，而且頭髮也不一樣阿 05/09 11:13
72F：→ leamaSTC: 某顏色的貓 分鏡抄成這樣都沒問題了 05/09 11:14
73F：→ Nravir: 以後漫畫分鏡也可以參考複製，只需要風格不同就可以了 05/09 11:14
74F：→ Nravir: 分鏡不能算抄吧?不然早就被告，要被告然後認證才算抄襲 05/09 11:15
75F：推 gm79227922: 實際上一堆漫畫家都在幹這種事XD 但被挖出來肯定罵爆 05/09 11:15
76F：推 lanjack: 被罵也沒差啊，反正某些人邏輯就是沒被告沒告成都沒犯法 05/09 11:16
78F：推 leamaSTC: 怎麼會被告XD 都有人整理抄分鏡人設了XD 05/09 11:17
79F：→ lanjack: 反正都有精神病無罪的判決了，我什麼都不會意外 05/09 11:17
80F：推 Nravir: 不是，問題是要法院認證阿，不然都是不算~應該以法律為主 05/09 11:17
81F：→ Nravir: 哪怕你是直接複製，但如果沒被判刑就是無罪 05/09 11:18
82F：推 stinger5009: 抄襲 你先說是哪一國人再決定算不算抄 05/09 11:18
83F：→ gm79227922: 反正最後只能靠玩家抵制才有才會有效果 05/09 11:18
84F：→ Nravir: 就像專利，如果蘋果沒有專利~你複製拿去賣也是合法 05/09 11:19
85F：推 codemoon: 日本就有抄分鏡被抓 直接出版社宣告以後不會再用了 這行 05/09 11:19
86F：→ codemoon: 也不用混了 05/09 11:19
87F：推 lou3612: 支國不意外 05/09 11:19
88F：→ gm79227922: 是說如果最後這款大賣還蠻丟臉的 不能罵某國人都在玩 05/09 11:20
89F：→ gm79227922: 抄襲 因為這程度跟原神差不多 甚至有過之而不及 05/09 11:20
90F：推 xupgsj: 要是真的被告應該是很難被告成啦，但就觀感不好。希望河洛 05/09 11:20
91F：→ Nravir: 通常會被法院認證大概都是100%一樣，只要有99%自創都OK的 05/09 11:20
92F：→ xupgsj: 正式版能修正 05/09 11:20
93F：→ blackone979: 又是個新警察 05/09 11:20
94F：→ Nravir: 1%有修改其實也算是合格創意，不是100%就好 05/09 11:21
95F：推 tuboshu: 被法院判定抄襲需要更多證據.但是這個應該有一定程度足夠 05/09 11:22
96F：→ tuboshu: 被罵翻了 05/09 11:22
97F：→ blackone979: 這就算抄的話 大張正己的勇者立應該也要告一波 05/09 11:25
98F：推 lanjack: 現在看起來就不是99%自創吧我想 05/09 11:27
99F：噓 stardust1224: 告不成 但有眼睛的都看得出來wwww 05/09 11:27
100F：推 devilkool: 我很愛P5但假如沒疊圖根本看不出來 05/09 11:28
101F：推 XIUXIAN: DITF。 05/09 11:29
102F：推 bala73: 可憐哪 臨摹遊戲 05/09 11:29
103F：→ Nravir: 巴哈新聞開始有新聞後我也是有人說像P5我才覺得挺像的 05/09 11:29
104F：推 ar0sdtmi: 風向好像不太好帶厚 05/09 11:29
105F：推 smart0eddie: 卡 05/09 11:29
106F：→ Nravir: 但重點就這個，就只是挺像而已不是100%一樣 05/09 11:29
107F：推 bestteam: 會玩河洛遊戲的哪會在乎這一點致敬啊 省省力氣吧 05/09 11:31
108F：噓 rettttt5: 可憐哪，風向不好帶 05/09 11:32
109F：推 r98192: 就巴哈下面的回應來看的話 的確是照抄沒錯啦 05/09 11:32
110F：→ r98192: 是說就請個畫師畫而已 在做遊戲上不太會拖延吧 為啥要抄 05/09 11:33
111F：推 Julian9x9x9: 畫風像跟直接描完全是兩個次元的事情 再護就不好看了 05/09 11:33
112F：推 XIUXIAN: 我看沒啥人否認有抄啊，但也就只是有抄，沒轍。 05/09 11:34
113F：推 Bewho: 看起來蠻明顯的，說不上直接套著描圖那麼誇張，但看起來就 05/09 11:35
114F：→ Bewho: 是對著P5做範本然後自己再畫一遍的程度 05/09 11:35
115F：→ owo0204: 沒事兒 05/09 11:35
116F：→ b52618: 看不出來哪裡慘了 不能接受的可以不玩或去提告他抄襲 05/09 11:36
117F：推 luohou: 我一看到石崑登場才覺得抄明顯 05/09 11:36
118F：→ b52618: 這標題這樣下 說不是特地來帶風向的我還不信 05/09 11:36
119F：推 Nravir: 叫P5繪師來阿，他如果沒怎樣你們也沒啥可以嘴吧?作者都OK 05/09 11:38
120F：推 luohou: 換成哪個頁遊手遊肯定被酸爆 05/09 11:38
121F：→ Nravir: 抄襲定義就是要有法律認證，沒有就是原創而且作者認證不是 05/09 11:38
122F：推 uranus013: 台灣人就愛這味 不用怕啦 05/09 11:40
123F：推 jaywang4: 這公司到底是怎麼回事，被智冠告一次不怕，還要繼續搞事 05/09 11:40
124F：推 Nravir: 台灣的米哈，我本來也覺得中國人在氣啥這下我也擔心了 05/09 11:41
125F：推 a1216543: 疊完就爆了 05/09 11:41
126F：→ Nravir: 米哈根本無罪硬要背上抄襲罪名，我怕台灣也快被認證 05/09 11:41
127F：推 Sheltis: 這不是整個都疊上去了嗎……原本看JJ玩覺得挺有趣的 05/09 11:42
128F：推 Bewho: 智冠那個還可以說是把自己以前做過的東西再拿一次出來用， 05/09 11:42
129F：→ Bewho: 但這次是新東西了，也要讓自己陷入抄襲的糾紛，實在很不智 05/09 11:42
130F：→ Nravir: 不過那些生氣的無法拿遊戲機摔啦，不如摔電腦看看ww 05/09 11:42
131F：推 h0103661: OK，原神也是原創，都是曠野之息的問題 05/09 11:42
132F：→ Nravir: 原神都被曠野認證阿，等P5來認證就好了~無罪就不算抄襲 05/09 11:43
133F：→ lh02219: 法律沒事就不管道德了？ 05/09 11:43
134F：推 GlowNight246: 說個笑話 在西洽討論作品版權= = 05/09 11:43
135F：推 gremon131: 這遊戲還在EA階段要改的話還來得及 05/09 11:44
136F：→ Nravir: 道德無法生活阿...台灣就是這樣文創才起不來 05/09 11:44
137F：→ gremon131: 這東西就是能這麼模糊 05/09 11:44
138F：推 Khatru: 又不是什麼免洗手遊，參考完多改點有這麼難嗎？ 05/09 11:44
139F：→ Nravir: 建議可以加幾隻手和宣染多點變化，這樣就是原創了 05/09 11:46
140F：→ Nravir: 阿，記得把男的改成女的~這樣動作一樣也沒差了 05/09 11:46
141F：推 CosMonkey: 算借鑒吧，算不上抄 ，可是啊 幹嘛不自創 明明美術功底 05/09 11:48
142F：→ CosMonkey: 還不錯阿 05/09 11:48
143F：推 Sabaurila: 沒告=沒抄 懂？ 05/09 12:05
144F：推 Informatik: 明眼人一看就知道，話不多說 05/09 12:06
145F：→ Nravir: 有沒有抄本來就是要交給相關專業的人阿，法官決定才是真像 05/09 12:15
146F：推 siscon: 誰管法官 消費者覺得抄襲很糟糕就可以抵制不玩 05/09 12:16
147F：→ Nravir: 就像畫坨屎你覺得噁，但名字是藝術大師~代表你沒藝術天分 05/09 12:17
148F：→ siscon: 不過現實是 抄襲根本沒幾個人在意 05/09 12:17
149F：→ Nravir: 這坨屎包含了藝術加這生的體驗，不是普通人可以看出來的 05/09 12:17
150F：→ Nravir: 就算路人也能仿造但你跟不是藝術家，根本就是沱屎 05/09 12:18
151F：→ Nravir: 以後要嘴人畫的很醜請先看藝術家的名字，不然會被打臉wwww 05/09 12:19
152F：→ dreamnook: 覺得還好 05/09 12:20
153F：推 RoaringWolf: 借鏡啦，懂？ 05/09 12:33
154F：噓 terry910333: 這描圖參考得太多了吧 只是法律上沒抄襲實質上就是抄 05/09 12:33
155F：噓 noise5566: 沒人會玩這糞作 05/09 12:43
157F：→ rofellosx: 硬要說只有那顆頭相似而已.. 05/09 12:49
158F：推 oowrasy: 14、15看起來真的是抄的，真的丟臉 05/09 12:51
159F：推 jhkujhku: 其實五官長的沒那麼像 就是臉型角度而言 就直接說很喜歡 05/09 12:51
160F：→ jhkujhku: 05模仿他的風格就好了 05/09 12:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: flysonics (111.83.251.55 臺灣), 05/09/2020 13:00:54
161F：推 fuxdk: 神韻很像 有點小差別而已 大概就是抄來改幾個小地方 05/09 16:31
162F：推 charlie123qq: 舊美術去哪了？？ 05/09 22:49
163F：推 laiteweir: 肯定是有抄 但不能算法律上的抄襲吧 到底是哪個繪師這 05/10 02:25
164F：→ laiteweir: 麼混 還我文宣= = 05/10 02:25
165F：推 kuninaka: 文宣還在啊 05/10 10:19
166F：推 luohou: 有幾個人物是文宣畫的吧 沒事那幾個 05/10 16:15
167F：推 tosdimlos: 當初剛公布時就已經被說過仿P5仿得很明顯了，結果最後 05/11 21:16
168F：→ tosdimlos: 修改端出來的東西還是一樣照常仿，根本沒在在意 05/11 21:17
169F：推 manseeid: 先是告輸智冠，現在又爆出疑似致敬，對公司形象很傷 05/12 08:01
170F：推 jeffbear79: 智冠這個告輸就算了，起碼大家知道是被搞，重新起步 05/12 10:56
171F：→ jeffbear79: 還有機會。但若真的被扣上山寨遊戲的帽子就可以收了 05/12 10:56
172F：推 jason79521: 我也是強烈建議改立繪啦 就算遊戲變貴我照買 05/12 14:29
173F：推 jason79521: UI類似還可接受 美術偷懶成這樣真的有點誇張 05/12 14:32
174F：推 moonlind: 俠前那時候的畫風我是最喜歡的 難道那位已經不在了嗎? 05/16 16:27
175F：推 laiteweir: 還在啊 就文宣啊 但這次主繪師不是他 05/19 11:15
176F：推 laiteweir: 喔對了 小綠也有畫一些前傳的角色 05/20 01:48
177F：推 callmerain: p5是什麼 05/28 16:57
178F：→ kuninaka: persona 5 05/29 23:05
179F：→ alinwang: 女神異聞錄5代. 06/04 12:51