※ 引述《charmed10i (iL)》之銘言： : ※ 引述《wolf324 (小狼)》之銘言： : : Artosis剛剛發表了他的看法 : : http://ihearthu.com/rdu-dreamhack-and-witch-hunts/ : : 簡單翻幾個重點 如果有錯誤請指教 : : (以下的"我"指的是Artosis) : : ‧我完全支持RDU不是蓄意作弊 : : ‧比賽的過程中(指的應該是對AMAZ的第二場)發生了下列事情: : : 1.RDU收到了數次"Hi mom"的訊息 : : 2.RDU收到了一段羅馬尼牙文的訊息 其中包含著"Hunter's Mark" : : 3.RDU贏了比賽 但他當時是無法確定的 : : ‧第二場結束後RDU看起來相當難過並找了裁判來討論 : : 我猜他是在告知這個狀況 如果是這樣那我對他的看法會好很多 : : 即使這個狀況不是樂見的 所以我想知道他當時跟裁判說了什麼 : : ‧RDU當時紅龍噴對方是合理的決定 : : 因為如果AMAZ有照明彈就算噴自己也不會贏 : : 所以不如賭一下他沒有 我和幾位職業選手都這麼認為 : : ‧關於帶有獵人印記的羅馬尼亞文絕對不是故意報牌 : : 因為那太明顯了 就算再怎麼蠢都不會想要這樣作弊 : : ‧賽後我有跟RDU聊過 他感覺起來很害怕 大家請理性討論不要謾罵 : : ‧有一個玩家說他有跟傳羅馬尼亞文訊息的人打過 那個人是個白目 : : ‧"Hi mom"(媽我在這裡)這種來亂的訊息在我轉播和比賽的經驗中常常看到 : : 我認為不代表什麼 : : ‧有人懷疑大會當時決定繼續比賽是因為有時程壓力 : : 我認為不是這樣 但如果真的是那就是個大問題 : : ‧我不後悔幫RDU跟大家戰 因為我認為RDU是無辜的 : : 但有些地方還需要再調查和檢討 : : 1.RDU在別的比賽也有在關鍵的時候收到"Hi mom" : : 應該要把這些比賽的錄影 甚至是其他玩家類似狀況的錄影都重新檢視過 : : 2.AMAZ在狀況發生的當下沒有被馬上告知 這是最不應該發生的 : : 他有權利提出抗議或重賽 雖然我覺得他人很nice不會這麼做 : : 3.Blizzard應該提供比賽專用的帳號 能夠使用所有的牌(?) : : 4.Blizzard已經釋出有比賽模式的patch 不用刪好友惹 : : ‧大會工作人員很辛苦 錯誤難免 : : ‧理性勿戰 RDU很可憐 他才17歲 無罪推定 我知道你不是針對我 我也不是要戰你 不過顯然不完整的翻譯會造成誤解 所以我還是回一下 加一點我自己的看法 : <以下內容不針是對原po> : 看完的結果Artosis雖然和rdu談過，可是他還是有很多不確定的地方。太多地方充滿他的 : 猜測，然後現在還沒能力找出事實，太可笑了，都多久了？ 這邊我看完也是這個感覺 雖然說Artosis只是個主播 但是他知道的事情也太少了點 : 縱然無罪推定好了，這還是掩飾不了主辦單位是白痴的事實。他護航hunter mark是很荒 : 謬的作弊方式。即便非rdu的本意下看到Amaz手牌內容，後續他是不是沒有作為繼續出牌 : ？如果他真的採用呢？如果他沒跟Artosis坦白當時的真正抉擇呢？ Artosis整篇的基調都是主辦單位有錯 這個要搞清楚 然後Artosis是認為那場結束回報狀況可以接受 這可以再討論 我也是覺得如果RDU直接中斷比賽會是更好的做法 : Artosis可以一廂情願以“他自己”認為無“明白事證”，那其他人就不能用別種可能性 : 來質疑？會傷害到17歲的少年？別開玩笑了，一來我們無法確切得知rdu的犯意（他單方 : 說沒有我們能怎樣），二來真正造因傷害rdu的是他們那群主辦單位（密語的也是）。 : 面對極度爭議的狀況、不能確定是否rdu想作弊的情形下，主辦單位居然不重賽？以當時A : maz手牌推定不影響他輸的結果所以這樣決斷？ 沒錯他沒有說不能質疑 但要言之有物 不要一味謾罵 這才是Artosis的本意 主辦單位不重賽Artosis也有說如果是因為時程壓力那無法接受 : 太可笑了，如果說作弊不影響結果就沒差，那酒駕沒撞死人是不是無罪？照此標準以後面 : 對作弊爭議，我只要以小綿羊姿態說我不是故意、我是無辜的，是否就能兩手拍拍裝作沒 : 這回事蒙混過去？反正不會重比嘛，當我賺到囉～ 這裡我想你因果關係搞錯了 不是 "沒有照明彈" => "不影響輸贏" => "沒有關係" 而是 "不管有沒有照明彈" => "RDU都會那樣出" => "無法推得他是有作弊才有把握那樣出" 這才是Artosis的本意 : 然後提到Amaz人很好（趁機發好人卡嗎？）他有資格抗議卻沒這麼做。窩草Amaz人好關Ar : tosis什麼屁事？這是在暗示Amaz不珍惜自己的權利嗎？我幹他娘親的主辦單位，Amaz有 : 儒家反求諸己的優點，先思考自己的不足，可這不代表他媽你主辦就可以把責任推到Amaz : 身上，真是會順水推舟啊～ 這邊你更是誤解了 難怪人家會質疑你沒看完原文XD Artosis是說主辦單位沒有告知Amaz導致他有資格抗議但不知道狀況 不是說是他人好自己不抗議 : 一個機制不嚴謹的比賽、一群腦殘邏輯的亂下決斷的主辦、一個極有可能作弊的17歲屁孩 : ，通通都是受害人、通通無罪推定，那我想請問誰是兇手？是鬼嗎？哩尬哇騙孝耶！ : <再次聲明內容不是針對這串的原po> 其實我覺得你譙的這三句都不算完全沒道理 但是用了你這些字眼第一模糊焦點 第二容易對無辜的人造成傷害 這才是Artosis最不願意見到也最想表達的地方 我也很想譙RDU啊 我是Amaz的忠實粉絲QQ 但真的要就事論事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.2.121 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hearthstone/M.1403046864.A.36B.html