那我們來聊聊"訊息不對稱"的問題好了...(asymmetric information) 2001年Nobel得獎者的主要論述 醫療問題就是很典型的"訊息不對稱"的市場 訊息不對稱指的是：市場中其中一方的資訊比另一方多 在此情況下就會產生自由市場會失去原本的機制 而導致市場失靈，如此說來，那醫療的這個市場在經濟學的理論下是根本就不可能會存在 但...此市場卻仍是存在的 因為我們想出了許多的方法去解決"不對稱"的問題 只要能解決不對稱...那就能恢復"自由市場"的運作機制 解決: 1.搜尋(screening):所謂的名醫...我們會以親朋好友的經驗來當參考 2.訊號 (signaling):醫生自己釋放出資訊，來給消費者做判斷。 ex:醫生的經歷 3.政府介入:像我們的健保制度... 4.道德危機(moral hazard):對醫生來說>>>總額制度下就比較不重視醫術<醫療水準> 對患者來說>>>健保制度下，比較浪費醫療資源<反正錢都付> 這些是目前我們想出來解決醫療的方法 有的並不是那麼的適當... 但大致上看起來是ok的 或許我們可以從這裡下手去找出更好的解決方法... 很多的醫療情況都只是個案...討論不完的... 制度下，總是會有特例 在經濟學下，求的是最適點...而不是最完美的 在現實生活中??? 我不知道...我也遇過我覺得是 "醫療失當"的問題... and so what 經過nike事件後，消費者的意議抬頭 但大家都忘了自己本身所應盡的部分... 有時，一昧的指責對方，或許有些... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.162.243