※ 引述《litile (ii)》之銘言： : 大家都不想當壞人 : 看最近的健保局與台北市的爭議就知道 : 如果台北市已經拖欠健保局那麼多錢, : 應該說健保局已經先幫台北市高雄市墊了那麼多錢給醫療機構 : 這裡面當然也包括台北市及高雄市的醫療院所 : 在這種情形之下,有點像跟會,會腳跑了,會頭找不到人要錢的感覺 : 我覺得台灣最大的錢坑不是在高鐵,而是健保局 : 大家都以為現在有健保所以看醫生幾乎以'不用錢'來等同 : 結果ㄌㄟ : 我家人上個月因骨折去住院,住一個星期也要自付1萬多快 : 這還是住一般健保病房 : 不緊感嘆,現在健保是很好,但是好得變成爛 : 醫院因為給付多寡所以都較病人住一星期就辦出院 : 因為隔壁床的雙腳骨折,也較人家一星期就出院, : 我還是覺得健保應該重新設計,它不應該是社會福利,而是一種社會保險 健保的給付的確有嚴重疏失,且藥價黑洞是個超級大錢坑 要說高鐵是錢坑,只少看的到火車還有軌道,是不是日本原裝進口 也查的到,但是藥價就不一樣了,健保局不可能一家一家的去查你 到底真正的買了什麼藥,所以這是個很嚴重的問題 : 不應該強制加保,也不應該追溯之前的保費(除非他這期間依舊使用健保身份就診) ^^^^^^^^^^^^^^沒記錯的話低收入戶可以不用?錢 因此對低收入戶來講有真正的享受到健保的好處,但若不強制納保 對許多人來講會無法去看醫生,且現在看醫生都只需要繳一些錢 但若是恢復以前那樣的話,你若去看醫生就得多帶點錢 且以前的勞、農、漁保跟現在的健保差不多 只是收錢跟繳錢的對象不同而已,但是對於醫院就比較沒有約束力 : 也許會有很大的反對聲浪,但是為了將來著想, : 難道希望下一代一出生就背負一堆我們前人所遺留的債務 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一點是國家問題,美國財政赤字比我們更為嚴重,這也是當今世界上許多國家 的問題,但是我覺得健保局和台北市之爭已經演變成政治問題了 且看不出來台北市有還錢的意願,既使是分期還錢 所以健保的好跟壞很難講,對於弱勢族群是好 但是衍生出來的問題也很大,畢竟這個制度是倉卒上路的 跟台灣的政策實行習慣有很大的關聯,要廢除恐怕會有一波 醫藥界的大地震,不廢除就只能見一個洞補一個洞了 -- 其 其 侵 不 難 動 疾 徐 略 動 知 如 如 如 如 如 如 雷 風 林 火 山 音 霆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.48.55 ※ 編輯: hercales 來自: 211.76.48.55 (06/23 16:57)