這次有幸家訪 Head-Fi 大燒，試聽了幾套頂級耳機系統，包括 RAAL 1995 Immanis、HIFIM AN Susvara OG / Unveiled、Focal Utopia 2020 及 ZMF Atrium Open，搭配 Riviera AIC -10、Zähl HM1、Feliks Envy 25th Anniversary Edition、MASS-Kobo Model 465 等高階 耳擴。 到了這個級別，器材之間的差異往往不再只是單純的素質高低，更多體現在聲音的詮釋方式 、空間呈現與音色取向上。 希望這次的試聽心得能為有意入手頂級耳擴的燒友提供一些參考。畢竟相較於 DAC，耳擴的 價格天花板相對較低，相信台灣不少資深燒友都有能力踏入這個領域。 一、RAAL 1995 Immanis（Star 12 Cable + Silver RCD） https://i.meee.com.tw/4GypD3y.jpg 1. Immanis × Riviera AIC-10 這次試聽先從最熟悉的組合開始。先前家訪奇諾亞大時，我曾聽過 Immanis 搭配 AIC-10， 當時使用的是 LampizatOr Poseidon DAC；這次則改用 Holo May KTE。因此，雖然耳機與 擴大機的組合相同，整套系統的聲音走向仍有明顯差異。 在這樣的搭配下，Immanis 帶給我的第一印象，依然是極為開闊的音場，以及真鋁帶耳機特 有的細膩線條感。整體結像尺寸偏大，卻不影響定位的精確度與細節呈現。聲音輪廓纖細而 清晰，同時保有自然的流暢感，不會顯得生硬。 除了音場規模與線條表現之外，Immanis 的低頻控制力也令我印象深刻。低頻下潛深入、層 次分明，收放速度極快，卻依然保有適度的 Q 彈感，不會因為優秀的控制力而顯得乾瘦或 缺乏彈性。 中高頻也延續了這種細緻而流暢的特質。人聲口型圓潤，結像完整；高頻相當絲滑，並帶有 綿密殘響所營造出的鋁帶特有空氣感。不過，極高頻的延伸似乎稍有收斂，少了一點向上延 展的感覺。 這些特質在播放《Lord and Master》時更加明顯。樂曲一開始便展現出恢宏的氣勢，龐大 的音場規模與清晰的樂器定位彼此配合，營造出極具震撼力的空間感；Immanis 在呈現聲音 張力的同時，也能清楚刻畫其中的細節。 熟悉聲音走向後，我進一步比較了 AIC-10 的喇叭輸出與耳機輸出。喇叭輸出在低頻打擊力 度與動態開合感上更具優勢，聲音更加大開大合，氣勢也更為鮮明；耳機輸出雖然衝擊力稍 遜一籌，卻擁有更細膩的質感與精緻的線條表現。綜合比較之下，我個人反而更偏好耳機輸 出的聲音。 2. Immanis × Zähl HM1 相比 AIC-10，HM1 並不刻意將音場向外擴張，而是讓整體空間更加舒展、完整。樂器之間 的排列更有秩序，定位與層次也更加清晰，即使音場規模沒有明顯增加，依然能呈現出精緻 而從容的空間感。 瞬態反應也顯得更加遊刃有餘，即使面對複雜的音樂段落，依然能維持很好的從容感。細微 資訊的呈現更加完整，低頻的 Q 彈感也更為鮮明；高頻則更加滑順自然，極高頻的延伸比 AIC-10 更為舒展，聽起來更加流暢、通透。 相較之下，AIC-10 更著重於結像的凝聚感、聲音紋理與包圍感；HM1 則在空間排列、瞬態 反應與細節呈現上更符合我的喜好。兩者都有出色的控制力，但在這次 Immanis 的搭配比 較中，我個人更偏好 HM1。 另外也稍微嘗試了 HM1 的 EQ 調整功能，整體感受相當不錯。調整過程不會對原本的聲音 造成過於劇烈的改變，而是能在大致維持原有調音特色的前提下，對三頻與音場進行細微修 飾。 3. Immanis × Feliks Envy 25th Anniversary Edition 聽完 Envy 25th 後，再次讓我感受到頂級管機早已不必依靠濃厚的染色或柔化細節來營造 音樂性。到了這個級別，晶體機與管機之間的差異，更多體現在調音風格與音樂詮釋上。 相比 AIC-10 的包圍感與控制力，Envy 的聲音更加大開大合。音場更開闊，樂器的橫向排 列與前後層次也更鮮明，整體表現舒展而具規模感。Envy 對聲音輪廓的描繪更突出，線條 清晰鮮明；但在細微質感、紋理與控制力方面，AIC-10 仍更勝一籌。 在人聲表現上，AIC-10 的結像更立體，形體凝聚、細節豐富，聲音質地也更細膩。Envy 雖 然在人聲立體感與精緻度上略遜一籌，卻以更寬廣的空間感，讓整體演奏顯得恢宏而富有氣 勢。 高頻是另一項明顯差異。Envy 的通透度明顯優於 AIC-10，極高頻延伸也更自然流暢，使聲 音更為開放通透。 二、HIFIMAN Susvara OG 與 Susvara Unveiled https://i.meee.com.tw/PHPt3NT.jpg 1. Susvara Unveiled × Feliks Envy 25th 從 Immanis 換到 Susvara Unveiled，第一時間就能感受到兩者在聲音詮釋方式上的明顯差 異。 Immanis 在細微資訊的揭露、線條精細度與空間層次上更勝一籌；Susvara Unveiled 則呈 現出截然不同的聲音風格。整體結像更像是一個向前後延展的巨大平面，雖然形體的立體感 不及 Immanis，但聲音密度更高，帶來另一種飽滿而凝聚的聽感。 相較於 Susvara OG，我個人更喜歡 Susvara Unveiled 的聲音取向。它少了 OG 濃厚、溫 暖的音色特徵，在細節的詮釋上有更清晰的線條感。高頻也更加空靈、透明，瞬態反應則更 加迅速，聲音收放乾淨俐落。 不過，Susvara OG 在驅動得當的情況下，依然有 Unveiled 難以取代的魅力。相比 Unveil ed 的迅速與通透，OG 更著重於動態起伏的力量感、圓潤立體的人聲，以及更為濃郁的音色 表現。這次比較之後，我也更能理解為什麼有這麼多人偏愛 Susvara OG。 2. Susvara OG × Feliks Envy 25th 這套搭配，可以說是目前我聽過將 Susvara OG 推得最好的系統之一。 首先是非常出色的動態表現，整體起伏充滿力量，低頻紮實且富有打擊感。雖然在低頻層次 與細節分離能力上，我仍然認為不及 Utopia 或 Immanis，但質感已經相當優秀，音場也能 展現出開闊的規模。 不過，這套系統最迷人的地方，還是在於它的中頻。人聲結像立體而厚實，帶有一抹獨特的 金黃色染色，讓音色顯得溫潤且富有韻味。再搭配後方密集而具有包圍感的樂器排列，營造 出極具感染力的音樂氛圍。 這也是我第一次在 Susvara OG 上，聽到如此清晰而細膩的線條感。Envy 並沒有讓聲音單 純依靠厚度來營造氛圍，而是在保留濃郁音色的同時，進一步展現出豐富的細節與紋理。 比較可惜的是高頻。雖然具備一定的延伸能力，但極高頻仍相對收斂，少了一些向上延展的 空氣感。不過，我認為這或許也是許多人喜愛 Susvara OG 的原因之一。 相較於 Susvara Unveiled 的透明與空靈，Susvara OG 的聽覺重心更集中於中頻與中高頻 ，讓其中細微而綿密的泛音與殘響更加突出。搭配厚實的聲音密度與溫潤的音色，便形成了 許多燒友津津樂道的「米飯味」，也讓整體聲音更加耐聽。 3. Susvara OG × MASS-Kobo Model 465 相比 Envy，465 的音場雖然沒有那麼開闊壯麗，卻營造出彷彿置身大型舞台聆聽音樂的廳 堂感。同時，它也帶有 MASS-Kobo 極具辨識度的金黃色中高頻染色，使人聲更加厚實凝聚 ，低頻則具備更強的打擊力度，呈現出濃郁而精緻的音色。 高頻滑順細膩。雖然極高頻的開放感與透明度略遜於 Envy，卻以更加華麗、貴氣且不失細 膩的方式呈現。這種帶有獨特韻味的音色，讓 465 始終維持著迷人的質感。 動態表現也是 465 的一大特色。相比 Envy，它的聲音更具衝擊力，動態起伏也更加鮮明。 雖然空間層次與樂器排列的開闊程度略遜一籌，但在細微資訊與聲音質感的刻畫上，反而顯 得更加精緻。 4. Susvara OG × Riviera AIC-10 相比前面幾套搭配，AIC-10 的中頻位置更加靠前，整體包圍感也更為強烈。人聲厚實而凝 聚，結像立體且富有細膩紋理，彷彿歌者就站在眼前。聲音同時向四周延展，營造出如同置 身球形空間中聆聽音樂的氛圍。 AIC-10 最吸引我的地方，在於它對聲音細微變化的刻畫能力，以及由此帶來的真實感與活 生感。它並不只是單純地將人聲推向前方，而是讓聲音本身具有鮮明的形體與情緒表現，聽 起來格外具有感染力。 最出色的部分是低頻。它擁有良好的下潛與打擊力度，在維持控制力的同時，也保有充足的 重量感，使聲音兼具力量與細節。 三、Focal Utopia 2020 https://i.meee.com.tw/RMx1AuY.jpg 1. Utopia × Zähl HM1 人聲厚度相當充足，音色兼具音樂性與感染力。HM1 並不會過度強調解析，而是在保留豐富 細節的同時，呈現自然且富有情感的音樂表現。 音場雖然不算特別寬廣，卻能很好地營造出空間感，讓聲音顯得相當凝聚。速度感同樣出色 ，瞬態反應乾淨俐落，聲音收放自如，展現出優秀的控制能力。 比較讓我意外的是，HM1 的器樂層次沒有想像中那麼鮮明。不同於 US5P 會刻意將聲音排列 得井然有序，HM1 更傾向於讓每個聲音元素自然地呈現在音場中應有的位置，不會為了強調 分離度而刻意拉開彼此的距離。即便如此，整體定位依然清晰，面對複雜的編曲也不會顯得 混亂或鬆散。 整體而言，相較於 US5P 較為工整鮮明的空間排列，HM1 更注重自然的聲音分布與音樂本身 的凝聚感。搭配 Utopia 時尤其能展現出鮮活、直接且富有情緒感染力的聲音。 2. Utopia × MASS-Kobo Model 465 465 驅動 Utopia 時，最讓我印象深刻的就是那種游刃有餘的控制能力。無論是強烈的動態 衝擊，還是柔和婉轉的旋律，都能從容應對，並細膩地刻畫聲音中的變化。再搭配 MASS-Ko bo 獨特的音色染色，讓人聲與樂器帶有華麗而迷人的韻味，確實很容易在第一耳就被它的 聲音所吸引。 不過，相較於 HM1，465 較為寬廣的音場與柔順的聲音走向，反而讓整體氛圍感與活生感稍 微減弱。雖然在控制力與音色質感上都相當出色，但遇到需要強烈情緒投入的音樂時，總覺 得少了一點直接的感染力，較難像 HM1 或 AIC-10 那樣讓人完全沉浸其中。 四、ZMF Atrium Open × Reference OTL https://i.meee.com.tw/jmIIgUL.jpg Atrium Open 可以說是 ZMF 招牌中的招牌，自上市以來便好評不斷，每次推出的穩定木版 本也總是迅速銷售一空。 這支耳機的特色在於明亮且富有感染力的人聲、優異的低頻表現，以及木殼帶來的淡淡殘響 ，營造出相當迷人的氛圍感。雖然單論硬素質，在一眾超旗艦耳機中可能只能排在後段班， 但考量到相對較低的售價，以及特別適合流行樂的調音取向，依然是一支非常值得試聽的耳 機。 這次搭配 Reference OTL，可以說是相當合拍。過去試聽 Atrium 時，經常因為系統搭配過 於明亮，讓我覺得高頻稍嫌刺激，但 Reference OTL 恰好柔化了這部分的銳利感，讓音色 變得更加圓潤、耐聽，同時又保留了 Atrium 原有的鮮明特色。 除此之外，Reference OTL 也充分展現出 Atrium 的聲音厚度與低頻質感，在保有動態與解 析力的同時，讓音場自然地舒展開來，呈現出開闊且從容的舞台感。搭配 Atrium 招牌的殘 響與氛圍，讓音樂聽起來既有韻味又充滿活生感，尤其在爵士樂與流行樂上的表現，更是令 人相當享受。 當天大佬也順便拿了 HD600 給我試聽，同樣有著相當出色的表現；然而換上我自己的 Utop ia，卻有些驅動過猛、控制力不足的感覺，整體表現反而不如前兩者自然。雖然只試了這三 支耳機，但也讓我感受到 Reference OTL 對不同耳機的適配性有著明顯差異，尤其搭配高 阻抗動圈耳機時，更能發揮其聲音上的優勢。 對我而言，Reference OTL 是這次聽過與 Atrium 最為合拍的搭配之一。如果喜歡 Atrium 獨特的殘響與低頻表現，卻又擔心它略顯明亮的音色，這套組合相當值得一試。 五、總結 最後綜合一下這次試聽的四台頂級耳擴，如果要用幾個關鍵字來形容各自的聲音特色： * Riviera AIC-10： 立體結像、細膩紋理、包圍感、氛圍感 * Zähl HM1： 自然定位、瞬態反應、控制力、均衡 * Feliks Envy 25th： 開闊音場、鮮明線條、濃郁中頻、空間層次 * MASS-Kobo 465： 華麗音色、強勁動態、精緻質感、收放自如 可惜這次時間有限，沒辦法將每支耳機都接上四台耳擴，進行更完整的交叉比較，希望之後 還有機會再次家訪。不過，這次試聽也讓我感受到，到了這個價位的耳擴，無論是入耳式耳 機、動圈，甚至是難以驅動的平板耳機，大多都有能力推得有聲有色。真正的差異，更多在 於聲音走向是否與耳機合拍，以及是否符合個人的聽音喜好。畢竟每個人追求的聲音不同， 自然也不會只有一套所謂的最優解。 最後分享一點自己的小感想。在這次試聽之前，我一直認為 US5P 或 HeadAmp CFA3 已經是 耳擴的頂點，沒想到實際聽過這四台之後，才發現原來還有這麼多不同的聲音美學值得探索 。 只能說，又有新的努力目標了 最後也非常感謝大佬的熱情招待，讓我有機會一次體驗這麼多頂級器材，也希望這篇心得能 為各位燒友提供一些參考！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.84.28.111 (比利時) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1791920814.A.034.html U大太強了 這樣就看得出來 主要就測試AO和大烏 感覺跟其他四台還是有差距 謝推 聲音的線條感蠻好的 其實是在美國 謝推 發燒聖地 想住在那裡了 可以看bee的心得文 雖然給燈跟這四台還是有差距 不在台灣只能抓住機會家訪了 ※ 編輯: BearGeee (213.137.138.136 比利時), 10/14/2026 21:54:41