作者HIFI1982 (阿尊)
看板Headphone
標題[請益] 在usb洗水前面在加上光隔離有用嗎？
時間Sun Oct 19 02:11:32 2025
最近想在潤韻dp10 前面再加個光隔離，被本來想買Intona 7055-C
剛好有看到ifi有出新產品ifi audio silentpower omni usb，不過因為
太新網路上都沒什麼心得，加上ifi要價兩萬七左右，貴了一萬五
也不知道有沒有比較利害
ifi audio silentpower omni usb 跟 Intona 7055-C 都是光隔離，哪家強？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1760811094.A.214.html
1F：推 greg7575: fibbr 10/19 07:25
2F：→ s3619605: 用老虎魚UIP那台吧，光隔離jitter會比較高點，用4165、4 10/19 08:08
3F：→ s3619605: 166之類的芯片隔離應該比較理想。自己intona跟老虎魚那 10/19 08:08
4F：→ s3619605: 台PK起來，老虎魚那台效果好不少 10/19 08:08
5F：→ martinlin77: 借來用看看 也許耳機比較聽得出來 10/19 11:21
6F：→ pploj: 個人偏好工業產品選Intona 10/19 12:04
7F：推 ozyamazaki: 光隔離出來轉USB介面不會有jitter問題吧 時鐘不看訊 10/19 12:56
8F：→ ozyamazaki: 源端 10/19 12:56
9F：→ asdfg0612: Intona 至少網路上找的到量測可以證明他的效果 10/19 12:56
10F：推 zxc373715: 百萬光隔離還可以換光纖線玩不試試嗎 10/19 16:29
11F：推 chiyoda: 光隔離和Intona 7055-C兩者在系統有地迴路干擾下非常有效 10/19 22:57
12F：→ chiyoda: 反之沒有地迴路干擾則是完全多餘 10/19 22:58
13F：→ chiyoda: 就算要求心安,那還不如買拓品的HS02,效果相同,網路上有實 10/19 22:59
14F：→ chiyoda: 際測量,還更便宜 10/19 22:59
15F：→ chiyoda: 至於IFI就真的不建議了,這家的這類補品多次在ASR上被揭發 10/19 23:01
16F：→ chiyoda: 為智商稅,在沒有實際儀器測量證明有效之前別碰為妙 10/19 23:03
17F：推 sflysama: ifi的產品都很…怪味 10/20 00:20
18F：推 odanaga: 怕是有支援性問題 10/20 08:46
19F：→ HIFI1982: 有在head-fi看到ifi usb光隔離有人購買，不過還沒分享 10/23 17:29
20F：→ HIFI1982: 相關心得 10/23 17:29