Sonnet Pasithea（二 ）和上一代的比較以及I2S、同軸、AES ㄧ）前情提要： 可能看不懂的食物比喻： 在紫壇（對岸論壇）有人買了之後出掉May和DAVE May 沒聽過實在不清楚。 我只久遠聽過DAVE，大概用食物比喻，有一點味精高湯的感受，美麗的高頻，偏豔麗。 這台呢，其實有點類似冬天在關東煮裡煮的很透的白蘿蔔，甘甜和醬油鮮明而融合。 當初上一家公司Metrum Pavane/Adagio已經是規整，三角型的音域分佈，底盤穩，速度絕 快（超過大多的R2R) 先講上一代Pavane/Adagio，也可以看我之前發過的比較文，簡述如下： 在1812的詮釋上，砲聲真實度相對更像delta sigma 。 但泛音的真實感，和中頻的肉感，比方用大娛樂家原電影時，休傑克曼說話的肉感，一對 比D90改完全不是一個層級。 高音的部分，認真聽都在那裡，但在整體上好像被磨過一樣，完全不刺，在比較不好的錄 音下比較能夠去忍受的感覺，但是聽發燒女生相對沒那麼抓耳。 二）比較Pavane/Adagio 和Pasithea 比較的配備： Kharma 次旗艦排插（含總線）用NCF架線器夾住電源頭。 Telos GNR5.1主動接地。 用Roon(不升頻）一般的router 進給Network muon濾波器再喂給ifi zen stream 走USB給 SU-6（有額外升級線性電源）再用 A)同軸線micro mega B)AES WireWorld Platinum Starlight 8 喂給DAC（用siltech 880P電源線和CMS stage2M 0.8器材墊），然後再走XLR到purifi 1e t400a，喇叭BMR書架 曲目： 1812(真大砲版） Ella & Louis -dream a little dream Two steps from hell -Star Sky Dark soul3 -Soul of Cinder Sonata for Solo Cello, Op. 8 提示：我在家幾乎都是聽到80db以下。 A走同軸的大致走向是中頻相對突出，音場相對限縮。 兩台相比pasithea 在高音的通透和清甜勝出，音場深度和聲音擴散感更清楚，中音厚度 差不多，但是分離度進步了，舉例如1812的最後教堂鐘聲的浮凸感上。另外在低頻上，pa sithea 相對沒那麼往前衝速度感相同快。 鋼琴的泛音上，目前來說差不多，但pasithea 跑一個月，adagio5年了，我覺得也許還會 再進步。 大提琴的「木香感」pasithea 的感覺比較圓潤飽滿多汁。 B走AES的話，其實雙方在音場的寬度和深度上都有上升，大致是半圓型露天劇場的感覺（ 同軸類似演奏廳） Pasithea 在這個時候，高頻帶著一些亮麗，是adagio沒有的。同時大編制下中頻的突出 感也是pasithea 比較剛好，adagio有點偏後。低頻其實所差不多，但感覺Adagio相對更 猛烈，但可能質感也比較粗一點，在大提琴獨奏的時候認真聽比較會有這個感覺。 三）I2S 就pasithea 來說自己同時有I2S和USB Adagio要自己更換，在一般headfi 討論區以前燒友自己換I2S然後讓官方出了套件就知道 ，其改善幅度不小。 我自己單就Pasithea 的情況來說 如果說電源線從Accustic arts-Ferrite Silver 換成siltech 880p有進步10/100 CMS腳墊 9% 換I2S大概是15% SU-6換線電5-7% 而且I2S是全面改善，除了速度感沒什麼差別。 上面全部使用之後，聽Star Sky 說：「像是不同一首歌」 然後會多出一些細節是以前沒聽到的。 三）結論 建議I2S但一定要配大船（不然RJ45 I2S會有不相容問題，Gaia 就不行） 然後USB直入：當然比較不好，不建議。 但又說回來，有人用MSB的覺得上大船也是有進步的。 至於I2S線，建議根據自己需求選長度，但不建議超過一公尺。牌子的話，之後可以再聊 ，剛開始用一般的RJ45線就可以，用大船的話所有音響網路線幾乎都能接。 以上，如telos Marco G或是Network muon兩個玩具，我們下一次，再見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.58.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1656609190.A.AA2.html ※ 編輯: thomas790 (27.247.132.243 臺灣), 07/01/2022 11:47:33