作者sleep30hours (一天超過30小時的睡)
看板Headphone
標題[閒聊] Clean, Natural, Neutral? (廢文向)
時間Thu May 5 19:27:39 2022
注意: 本文作者[沒有]APX555
注意: 本文作者[沒有]經過16次盲測
注意: 本文作者的整套系統加一顆腎很可能全部賣掉也買不起大大的一條線或半隻耳機
話說我前陣子忙到沒什麼時間去立聲試聽，現在疫情爆發又不敢出門，只好看著自己的
低端系統發廢文。我自從三大件定下來後，就一直在玩線材和一些量不出差別的玄學玩
具。這些線材和玩具我雖然每樣玩下來都覺得好像還算中性，但又不覺得他們效果一樣
，或是聽起來沒差。於是我整理了一下我廢文裡貧乏的字彙量，最後只剩下三個單字:
Clean (乾淨無染)、Natural(活生自然)、Neutral (三頻均衡)。這三個單字給我的第一
印象都是"中性"，但是仔細想想好像又有點不大一樣。
很不幸的，我沒有錢買那種可以大聲說"小孩子才做選擇"的器材或線材，所以回頭看看
我手上的東西幾乎都是只有這三個形容詞的一個或兩個。比如說DC Cable PS800我覺得
乾淨、均衡但不會讓我聯想到自然，SAEC AC6000自然寬鬆但是沒有特別讓我聯想到乾
淨，THX AAA789和Vovox Sonorus超級乾淨、超級均衡但是不怎麼活生自然，D90和我前一
台SU9比起來自然不少、乾淨均衡方面差不多，但是我也沒聽過比D90更貴的DAC。至於
HD600和HD6XX比起來，我覺得HD600比較均衡、HD6XX背景比較黑也比較自然。AR地盒目
前初步看起來讓聲音毛邊少了一些、乾淨很多，而且意外的讓HD6XX聽起來更濃郁。
我現在想想，如果有個耳機小白拿著銀行存摺請我配一套"中性"的系統或是請我推薦
"中性"的器材，我好像真的沒有什麼可以拿的出手的東西，因為我不知道到底他心目中
的中性是"中性乾淨無染"、"中性三頻均衡"還是"不過度解析也不過度暖糊的中性"。比
如說如果我推薦數據超強的護板神擴THX AAA789結果隔天被嗆太乾太無聊、或是推薦
HD6XX結果被嗆Hufi怎麼聽之類的......
本文只是沒辦法出門試聽擠出來的廢文。我很好奇大家玩著玩著會不會也漸漸有一套自
己的中性觀、這套中性觀又會是更著重Clean、Natural、Neutral或是什麼樣的形容詞呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.104.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1651750061.A.406.html
1F：→ PhonexH: 形容聽感真的是太困難了05/05 19:39
感覺只能多發廢文，發到大家都認識你，才能夠把自己的聽感描述出來（？
感謝分享。
4F：推 odanaga: 一個聽感各自表述05/05 19:48
5F：推 W30JL: 就算只描述三頻量感，不同人的感受也會有很大差異05/05 19:59
我也不敢保證我聽力有多神。
6F：推 lll156k1529: 你要描述得越深，最後就會跟個人的聽音觀還有音樂素05/05 20:10
7F：推 jjoes77tw: 試聽喇叭都放油油的歌...根本混沌05/05 20:11
我不討厭油油的歌，但是油油的歌在後製的地雷率頗高，是不大適合拿來試聽器材就是了。
8F：→ lll156k1529: 養有很大的關聯，尤其這邊音樂圈的專業人士不多，05/05 20:11
9F：→ lll156k1529: 本來就不是很容易的事情05/05 20:11
10F：→ jjoes77tw: 其實自己喜歡就好,花錢的畢竟是自己,不是那些大師跟05/05 20:12
11F：→ jjoes77tw: 鍵盤評測家05/05 20:12
如果是手錶或珠寶還可以帶出去炫耀，要把壁插和音響架扛出去炫耀好像有點難。
12F：推 lll156k1529: 有趣的是部分工程背景很深的人會對這類感官描述非常05/05 20:18
13F：→ lll156k1529: 排斥，嚴重一點的人甚至會變成不管產品最末端帶給客05/05 20:19
14F：→ lll156k1529: 人的體驗是如何，只管工程上特定目標值的結果好壞05/05 20:19
還好我工程背景不深（X
15F：推 bh2142: 現在看到Natural都會想到日曬豆，一點都不乾淨(x05/05 20:22
麝香貓咖啡（X）
16F：推 qwqbwb: 聽感真的很主觀，先不論器材跟耳機，甚至不同時間、精神05/05 21:11
17F：→ qwqbwb: 狀態都會影響自己的感受05/05 21:11
確實。
18F：推 GLUESTICK: Drop也知道789的特性就是那面癱樣 所以配的西裝是R2R05/05 21:27
19F：→ GLUESTICK: dac05/05 21:27
真假？我還以為Drop的DAC只有Grace那幾台。
20F：→ ronbaker: 還好我都在聽音樂 器材什麼的隨便啦（X05/05 22:05
21F：推 T12nd: dac一台偏韻味一台偏解析05/05 22:20
22F：→ T12nd: 耳擴一台中性一台偏清亮一台偏暖厚05/05 22:20
23F：→ T12nd: 問題解決05/05 22:20
你這樣解決的是錢包和存摺吧XD
24F：推 jouska: 我的定義大概是這樣：中性 = 三頻均衡 + 冷暖適中 + 無染05/06 01:00
25F：→ jouska: ，三個都沒有褒貶義05/06 01:00
26F：→ jouska: 乾淨、自然、活生，三個都有褒義，所以跟中性是不同概念，05/06 01:00
27F：→ jouska: 乾淨 = 結像清晰+背景純粹，自然 = 音色真實+舒服耐聽，活05/06 01:00
28F：→ jouska: 生= 音色真實+有生命力05/06 01:00
好像很有道理。
29F：→ GLUESTICK: Drop的r2r dac我有開箱過 動態感讚讚的 但那台dac05/06 09:49
30F：→ GLUESTICK: Drop只做一二批就沒了05/06 09:50
QQ
雖然我覺得Grace SDAC如果不追求PK的話其實還滿不錯的。
31F：推 dzwei: MSB套裝跟toppin 90套裝 都被說成中性壓XD05/06 10:50
我也聽過那種除了三頻均衡以外一無可取的藍芽耳機，中性好像也不代表什麼音響聖杯。
※ 編輯: sleep30hours (42.72.139.171 臺灣), 05/06/2022 12:14:39