作者Had965408 (是兔子)
看板Headphone
標題[心得] 一些墊材(鑄鐵, Audio Support,TAOC)
時間Tue Nov 2 01:40:27 2021
一切的源頭，是之前在試墊材，一位前輩推薦了Schnittstelle Tiefe 的鑄鐵，我自己喜
歡嘗試一些比較少見或新鮮的東西，
加上問到的價格不高，就跟朋友一起入手玩玩
先列一下系統
喇叭：Penaudio Cenya
喇叭架：爵瑟
喇叭線：Naim a5 (Bocchino Y插)
DAC：RME ADI-2 dac + Farad Super3線電（Repp revolution電源線、超強機台DC線)
擴：Naim 5si（Naim powerline電源線)
訊號線：Repp platinum rca
訊源：電腦（nanotec 308)
其他電源墊材玄學處理，就先不提了
雖然在音響系統測試，但墊材耳機也能玩，就也發過來了～
主要測試墊材：
500m/500L 是像TAOC 25gs, 需要用鎖的款式
500L：
https://i.imgur.com/nmJ7ILi.jpg
500M：
https://i.imgur.com/aXLK5kG.jpg
25gs：
https://i.imgur.com/mWitspS.jpg
999L是錐墊
https://i.imgur.com/vgdZODB.jpg
555M是.. 算錐？墊？（他是一體的）
https://i.imgur.com/5J2jzsC.jpg
擴大機：500L
很久之前就換上了，提升大的嚇人@@
上下延伸好，頻段很順暢，寬鬆大器有厚度肉感又不失細節，我覺得是會帶一些走向的大
提升（走向是豐沛大器, 跟部分TAOC的走向不太一樣)
一位朋友那邊覺得500m比500L適合，我這邊相反，原因可能有很多，就試試吧XD
DAC：TAOC 25gs/500m
Taoc定位很好，畫面比較清楚，人聲形體變好清楚，立體且大小適中，低頻下潛好但量感
偏少，駐波也再舒緩了些(我家有3Xhz, 6Xhz的駐波)
而500m整體相較均衡，聲音稍微偏重在中和低頻(只是稍微偏重,高頻表現及延伸並不會缺
乏)
Cisco：
後來500m給DAC, Taoc就放在思科了，
我跟朋友都覺得這款稍微偏瘦&精準的走向，
一位朋友在擴大機試過，覺得500m比較均衡，25gs 在某些地方會比較加強，
另一位在Cisco交換器上覺得500m比TAOC適合~
另外，也有朋友測試覺得25gs放排插非常適合，我有機會也會再試試！
喇叭下：555m
舞台感很好，空間開闊，結像清晰密度高，聲音豐潤有水份，躁感下降，重點是頻段順暢
上下延伸好~
墊材的搭配要注意，我這邊555下方有黑金石的話聲音比較緊、結像變小拉遠，有點乾的
感覺，我後來是直接放喇叭&喇叭架之間
喇叭架角錐：Audio support不鏽鋼錐
這只有跟爵瑟原廠錐比，密度變高，樂句表達更完整
腳架角錐下：999L
這組有朋友放音響架錐底下試過，說聲音活生自然，
我放喇叭架的角錐下，聲音變得穩定，更有秩序但不會呆板，聲音和一些
細節的傳輸更穩定也更到位~
有跟其他復合金屬的墊材比，聲音相較不夠開闊，動態稍弱，但比較偏有密度肉感的聲音
墊材的部分其實每一款搭配的位置，以及墊材上下方接觸的材質，甚至鎖墊材螺絲的材質
、鬆緊都有一定程度影響，
目前的搭配也是自己和幾位朋友交叉比對試聽，試了好一陣子才找到的搭配：）
建議大家若聽到不合適的墊材，可以多方面再嘗試，找到最佳解，
這對我來說也是音響好玩有趣的地方之一～
最後感謝發現並推坑我鑄鐵墊材的前輩，也感謝陪我嘗試墊材的學長朋友以及前輩們～
阿對了，還是要講一下，
Schnittstelle Tiefe 的墊材雖然聲音好，但是有一些外觀以及盒裝真的是不太行… 真
的蠻可惜的XD
以上是一些墊材的心得，有些是淘寶買的
效果好但購買請三思以免變傳家寶XD
最近還有被一些厲害的線材燒到…系統大提升但..荷包君..撐著啊！
過陣子再來分享><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.92.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1635788429.A.848.html
1F：推 dzwei: 推推 最近也從對岸淘回來Audio Bastion的墊材 顏質高 做工11/02 01:47
2F：→ dzwei: 好 價格也蠻便宜的(我的是入門款) 但是AB那家就是要買他家 11/02 01:47
3F：→ dzwei: X型機架壓11/02 01:48
這家之前有看到，架線器&可夾公母頭的蓋板我也蠻有興趣的～
4F：推 N5j9k6a: 推500M 我用了12顆 守備範圍很大11/02 02:26
5F：→ N5j9k6a: 至於25GS 性價比高 但比較不能無腦上11/02 02:26
6F：→ N5j9k6a: 螺絲的話 用皿頭的還算還不錯11/02 02:26
感謝樓上解說！
7F：推 yys310: 推11/02 02:26
8F：推 n796885: 推11/02 04:00
9F：→ evadodoya: 寄來給我玩 11/02 06:42
未來可能可以考慮@@
10F：推 Lofiman: 原來25gs要鎖，audio sup不用是嗎，一直很怕上錯墊材吃11/02 07:43
11F：→ Lofiman: 水分，請問大大墊材再加黑金石會比較好嗎，個人覺得純黑11/02 07:43
12F：→ Lofiman: 金石聲音很乾...11/02 07:43
25gs中間有洞,應該是要鎖沒錯，AS是有螺紋的錐,可以配合喇叭架/音響架使用
個人覺得黑金要看地方放，然後有些墊材下面配合黑金才能完全發揮實力，所以真的得多
方嘗試！ 然後 不同種石材聲音也有差…XD
13F：推 pot1234: 之前墊黑金石 電腦放太近的話會很不舒服11/02 08:12
14F：推 ddik32: TAOC喇叭架用戶路過幫推 ~11/02 10:08
感覺很強大！
15F：→ jim543000: 音響一律推薦鋼絲吊著 就不會有墊材問題11/02 10:26
有接觸有重力就有影響 唯一推薦不聽音響就不用想
16F：推 icekiba: 樓上，不要買任何音響器材就不會有墊材問題 11/02 11:38
17F：→ evadodoya: 現在就是未來！11/02 11:40
Σ(ﾟДﾟ)
※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 11/02/2021 11:45:43
18F：推 TheWhack: 吊起來就變成鋼絲跟勾爪會影響聲音了 11/02 11:47
19F：→ TheWhack: 但沒有"墊材問題"沒錯 :D 11/02 11:47
20F：→ TheWhack: 我猜下一位:磁浮，但變成磁通量會影響聲音，謝謝11/02 11:48
21F：推 unique0515: 超喜歡比較的心得分享，大推啦 11/02 14:48
22F：推 jim543000: 磁力線可以做個鋁材擋住 基本上磁浮做個平臺距離50公 11/02 17:22
23F：→ jim543000: 分就沒問題了 11/02 17:22
24F：→ jim543000: 太小看現在的科技囉11/02 17:23
25F：推 dzwei: 鋁是順磁性的喔 電磁波與磁力線是兩個完全不同的概念 11/02 17:28
26F：→ dzwei: 馬克士威爾方程組 第一組跟第二組 就已經說了電力線與磁力 11/02 17:29
27F：→ dzwei: 線是不同的行為 11/02 17:30
28F：→ dzwei: 要擋掉磁力線 只能靠抗磁性物質 11/02 17:33
29F：→ yys310: uh... 11/02 17:34
30F：推 jim543000: maglev bearing 先查一下 然後磁力遮罩就是要導磁的.11/02 17:43
31F：→ jim543000: .. 有點知識很好 但不能亂賣弄 11/02 17:43
32F：推 borisaladin: 推墊材心得！ 看評論員講得都不如用家分享心得來的 11/02 17:56
33F：→ borisaladin: 實用，真的在每個人的環節上都不同11/02 17:56
的確，很討厭的事實XD
34F：推 yys310: 囧11/02 18:19
35F：推 wly0728: 磁浮墊材我記得的確有人在玩11/02 18:36
朋友用磁浮墊好像說還蠻不錯
36F：推 LIONDOGs: 高雄音響展也有一間展磁浮墊，墊在喇叭下，一組有墊一11/04 06:17
37F：→ LIONDOGs: 組沒墊在AB TEST，我覺得沒墊的比較好聽11/04 06:17
樓上是聽貴貴的，身上有咒印的那牌嗎？
※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 11/04/2021 10:45:30
38F：→ Had965408: 剛剛看，好像叫HJL? 11/04 10:46
※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 11/04/2021 10:46:23
39F：推 borisaladin: audiophysics也有磁浮墊 我覺得效果不錯 11/04 13:13