原本的系統是一路到底的萬隆大法，但自從DAC換成Hegel HD25之後，原先的線材配置 顯得不再合適。Hegel家的器材特性大抵是忠實呈現，給它什麼線材、端子鍍金鍍銠， 幾乎就一五一十地丟到後端去，全數Neotech的結果是數位端變得太偏音響性，背景很黑 、縱深夠深但音像定位上有點漂浮，Spendor招牌的中頻棒變得冷冷靜靜… 首先先處理電源部分，電源線陸續找到合適的線材之後，這陣子開始試手邊有的訊號線去 做最後的調味。系統部分分成黑膠類比端跟CDP數位端，主要測試DAC到AMP這段訊號線， RCA for 喇叭端，XLR for 耳機端，排插主要用Oyaide R0跟韶韻鍍金壁插。 喇叭端 TT: Dual 1209惰輪盤 w/ Shure V15 typeiii Phono: 荷雅 MM LCR CDP: Philips CD614 （同軸NEVD-2001, Nemosig-3080） DAC: Hegel HD25 (Nanotec 308) Amp: Exposure 2010S2 (NEP-3200) Speaker: Spendor SP1 (NES-3003) 耳機端 Amp: SMSL SP200 (SAEC-6000) HP: DT880 250ohm (Furutech F63S(R)) RCA: 1. Neotech NEMOI-3220 萬隆單晶銅矩形導體的特色都差不多，中高頻有類似銀線的光澤感，左右空間感廣闊，但 聲音欠缺厚度跟力道，前端再搭Nemos-3080的話聲音會過於飄忽不定。曾經嘗試將其放在 唱盤到唱放之間，結果它強勢地把Dual 1209惰輪盤和Spendor SP1中頻突出的特點，扭成 只剩中高頻的晶亮線條，下盤完全性地缺失，嚇到趕緊拔下來放到唱放後端去。猜測是訊 號越小時，其強調中高頻的特性會越加顯著。 2. Neotech NEI-3001 廠線 萬隆單晶銅的一哥，表現中規中矩，導體夠粗、能量氣勢豐沛，左右音場稍窄，聲音厚實 但不糊，聲線質感、背景寧靜度沒有3220來得好，個人是交叉聆聽比對後選擇3220來中和 整個系統的銅味。 3. Neotech NEI-1002 廠線 去年跟朋友借來聽了幾天，音色準確，共鳴較有活生感，細膩度與尾韻也漂亮。但當時 系統聽來，不覺得那細部的差異感需要多花7~8k，但還是有把1002作為一系統最終定案的 候選人之一，畢竟以單晶銀來說它並不貴。 4. Neotech NEI-3004 前陣子剛脫手，原先是放在黑膠唱放到擴大機這段。一條很好入門的水準好線，但跟 上述的萬隆線比起來，毛邊稍微多一點，背景較為紛亂，好處是不太帶音染。 5. Oyaide Across 750 RR V2 Oyaide 102SCC系列銅線的三弟，也是唯一單軸的訊號線。看心得評價不若過往PCOCC時期 有滿滿的奶油味，因此入手一條二手線來試試。聲音跟目前的系統很搭，把3220欠缺的餘 音繞樑一次補足，中頻浮凸、線條明確，定位很穩，空間感、背景寧靜度也沒有退讓太多 ，聲音質感保有日系線材的精細。以750 V2裸線的價位，其整體表現著實讓我驚豔，也因 此更進一步地收了Oyaide銅線系列的大哥Tunami Terzo V2。 XLR: 6. 47Labs 0.65mm 入門的平價單芯線，單芯線的特色速度快、低頻Q彈，但導體本身細膩度不夠好，影響了 聲音質感跟純淨度，單純當作一開始XLR的體驗線。 7. Crystal Special Cu Crystal家的私生子，不用期待它有Crystal家的華麗特色，但三頻均衡，音響性面向都中 規中矩，質感細膩不粗聲，屬於走在中庸之道上不犯大錯的類型。 8. Oyaide Tunami Terzo V2 前兩天跟板友收的，原先想改回原廠的RCA頭做為喇叭端的訊號線定案， 但一插上耳擴後就不想拔下來了…… 相對於Crystal Cu，TT V2是全面性地勝出。音場比Crystal Cu大了半圈， 解析與背景寧靜度也更好，使得聲音尾韻的表現更為細緻；力道受惠於1.25sq的線徑， 低蘋收束快又有力，應該會暫時會作為個人系統在銅線訊號線方面的定案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.246.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1631611183.A.0C1.html ※ EchobQ:轉錄至看板 Audiophile 09/14 17:21 ※ 編輯: EchobQ (203.66.246.4 臺灣), 09/14/2021 17:25:17