完整圖文請看: https://goo.gl/9mK6S4 自從測了SONY MDR-1000X之後就一直想讓它跟BOSE QC25 QC35比較看看 等了好久終於借到QC35，連同手上的QC25一並給它測下去 這裡我就不介紹BOSE的抗噪發展史了，直接來看結果! 首先比較一下QC35跟QC25的外觀: (圖片略) 雖然外觀看起來都一樣但是QC35比QC25肥上一圈 攜行盒因應放大了一點，也修改了耳機擺放的角度 右耳罩金屬飾蓋上方切了一塊變成塑料應該是為了藍牙而設計 QC25耳罩下方的前後腔洩氣孔在QC35上也看不到了， 可能也因為這樣稍稍的影響了聲音表現(後文會提) 除此之外都沒什麼改變，看來BOSE對QC25的外觀造型已經十分滿意了 抗噪效果: 重點來了，直接看圖吧 QC25被動抗噪(ANC OFF): https://goo.gl/8MdmH6 QC35被動抗噪(ANC OFF): https://goo.gl/Guzejv QC25主動+被動抗噪(ANC ON): https://goo.gl/lcE0od QC35主動+被動抗噪(ANC ON): https://goo.gl/RwUCPC 幾乎一模一樣的抗噪區線 抗噪深度寬又深，BOSE的確沒有砸了它抗噪耳機始祖的招牌 但也讓人懷疑難道這就是抗噪耳機得極限了嗎? 這裡再補充一個有趣實驗 眼鏡對抗噪效果的影響: https://goo.gl/b4zeHN 戴上眼鏡後耳套和臉頰之間的縫隙造成了黃色區間抗噪效果損失， 當然這跟每一支眼鏡的設計還有各人的皮膚軟硬有關 但還是不容忽視的喔 所以如果你的四眼田雞朋友嫌你的QC35沒那麼厲害的時候 可以請他眼鏡拿下來再視聽看看! 頻率響應: 我知道這個詞在各位耳機人眼中是比民調還不可信的數據(尤其在川普當選以後) 但是拿來做一些客觀的推論跟基礎我覺得還頗有價值的啦 尤其是拿來看看現在這些掛了抗噪晶片藍牙晶片的耳機偷偷 對訊號做了些什麼處理還滿一目了然的 QC25 35頻率響應(ANC OFF): https://goo.gl/u6V9uF QC25 35頻率響應(ANC ON): https://goo.gl/g2gP4O 在關閉抗噪晶片與藍牙晶片下直接用線輸入的頻響中可以看到QC35跟25在低頻相差許多 但是型卻是類似，我猜它們是使用同一顆單體，而造成這差異跟被取消的開孔有關係 有趣的是一旦打開抗噪，兩者的曲線又幾乎相同，QC35的低頻甚至超越QC25 恩，增益這麼多真的沒問題嗎?! 抗噪效果錄音檔: 跟SONY MDR-1000X相同，我們使用了binaral人頭錄音搭配上BGN系統模擬環境噪音 讓大家在家感受一下抗噪的效果，建議使用入耳式耳機聽會比較接近實際效果 https://youtu.be/cxb-pJG2zzc 自助餐廳 https://youtu.be/2wrQ43AwsnE 飛機上 https://youtu.be/E2qumg0XAi8 十字路口 心得小結: 在現在抗噪耳機中(我聽過的)，能夠跟BOSE相提並論的大概只有SONY吧 MDR-1000X在低頻的抗噪比QC35還要優異，可惜在中頻反相造成1kHz左右抗噪效果不足 這點讓MDR-1000X在自助餐廳開啟抗噪的狀況下還是可以很明顯聽到杯盤的碰撞聲 使用QC35就不會有這個問題，相當平均的抑制了所以頻率的噪音。 不過QC35除了抗噪外的功能性讓我有點失望，如果不透過APP，只有音量跟接聽功能 不如SONY擁有Speech mode和觸控選曲音量控制等功能。 QC35無疑是抗噪王者，但若考慮到CP值，同價位區間的MDR-1000X是很強的對手。 (對啦，我就是比較喜歡MDR-1000X) 以上歡迎大家多多指教 如果有什麼耳機想要我們做測試得也歡迎提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.14.137 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1481683454.A.87A.html 上次忘了測試MDR-1000X戴眼鏡的差異了~有機會在借來測看看 如果有借到的話一定跟大家分享 別那麼直白嘛~美醜是很主觀低 很多人問100ABN耶 有借到再跟大家分享 我比較喜歡1000的聲音 謝謝支持喔!有喜歡這系列可以到我們粉絲團按個讚 https://goo.gl/eFO9Fm 這樣我跟主管好交代，才有機會測越多東西! ※ 編輯: biloo (223.140.158.7), 12/15/2016 11:27:39 ※ biloo:轉錄至看板 Bluetooth 12/15 11:47