作者mothertime (我超愛傅紅雪這變態)
看板Headphone
標題[心得] 耳機run in實驗：音樂類型與硬體差異
時間Sat May 28 22:40:24 2011
前陣子花了點錢，買了四支一樣型號的耳機做實驗，有興趣的可以參考看看。
***********************************************************************
盲測用耳機：ATH SJ11
http://i.imgur.com/0RNrO.jpg
run in組合：
a = 訊源：COWON J3
音樂：ENTHRONING SILENCE - Unnamed Quintessence of Grimness
b = 訊源：COWON J3
音樂：BNL - Cor anglais & Orgue
c = 訊源：RME 9632
音樂：ENTHRONING SILENCE - Unnamed Quintessence of Grimness
d = 訊源：RME 9632
音樂：BNL - Cor anglais & Orgue
run in時數：50 hr
盲測用系統及音樂：實驗者自行選擇
盲測題目：
請依照您認為哪些耳機相同將其分組，回答這四支耳機的分類群組為何？
答案組合：
(01)abcd
(02)abc，d
(03)abd，c
(04)acd，b
(05)bcd，a
(06)ab，cd
(07)ac，bd
(08)ad，bc
(09)ab，c，d
(10)ac，b，d
(11)ad，b，c
(12)a，b，cd
(13)a，c，bd
(14)a，d，bc
(15)a，b，c，d
盲測結果：
(01)一組
(06)二組
(07)一組
(08)二組
(09)五組
(10)八組
(12)二組
(13)二組
(14)一組
(15)五組
共計29組答案，其中前三筆較高的數據為：
(10)ac，b，d
(09)ab，c，d
(15)a，b，c，d
這三組的共通點為d皆被獨立出來為自己一組，
表示d這組的run in方式，能讓人明顯感受到耳機的差異。
而針對這三組受測者進行個別訪問，其說法大致如下：
1.選第10組的人，普遍認為b跟d的高頻較少，而b的低頻較d模糊，
ac則較清晰。
2.選第9組的人，認為c的高頻比d明亮突出，ab則較無立體感。
3.選第15組的人，認為a跟c聲音較亮且刺，低頻相對較少，但c好像細節較多，
b跟d則偏重在低頻，而d又比b更扎實一些。
原因討論：
ENTHRONING SILENCE是義大利自殺金，大量使用合成樂器，
聲音頻段從20Hz到20kHz都有，非常平均，但無一般自然樂器泛音。
這種特性可能是造成受試者認為a跟c較清晰的原因。
Cor anglais & Orgue這張則是英國管與管風琴，
頻率分佈大部分集中在4.1kHz以下，非常偏重低頻，
但是在低頻的泛音十分完整，加上管風琴大片持久的低頻，
可能因此造成受試者認為b跟d的高頻較少，而低頻較多。
而在J3以及9632的差異上，
出現的形容在於ab則較無立體感，c細節較a多，
以及d的低頻比b更扎實一些。
這大概可以解釋為9632在細節的還原上比J3多了一些，
導致日後耳機在別的系統上呈現細節的能力有些微差距，
而且這差異是不分高低頻都可能會被發現的。
結論：
run in的音樂類型，以及run in的硬體器材，
都可能造成耳機出現不同的特性。
不過樣品數僅有29組，故僅供參考。
--
理論,就是把實務過度簡化之後的產物.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.219.40
1F：推 jakkx:夠多了...受小弟一拜.........這一定要推的啊 05/28 22:42
2F：→ liangmax:這種文...太威了 05/28 22:43
3F：→ jakkx:不過如果時間一長，不知是會殊歸同源還是愈來愈有特色... 05/28 22:44
4F：推 Dopin:Run-in 的方法與類別真的影響很大 有位長輩只聽清唱劇 她的 05/28 22:45
5F：→ Dopin:801 完全發不出低頻 超可怕 後來換聽全伴奏歌劇一陣就好許多 05/28 22:46
6F：推 jakkx:那我的耳機應該很可怕（抖 05/28 22:46
7F：推 hermannhesse:強力推實驗精神 N > 20 有統計學的意義了 05/28 22:46
8F：→ Dopin:這時就蠻推豆式 Run-in 法 (完全型自我感覺良好 XDDD) 05/28 22:47
9F：推 sonic80420:先推再看! 05/28 22:47
10F：推 YB:推實驗!! 05/28 22:48
11F：推 Chsieh: 05/28 22:50
12F：→ MitsuhideA:所以訊源的好壞跟使用軟體的相性看來很重要 05/28 22:51
13F：推 osiris99:我都只用MP3+火眼1的全人RUN耳機法XD 05/28 22:55
14F：→ osiris99:希望這樣聲音會比較飽滿,實際RUN完好像也真的比較好~ 05/28 22:55
15F：→ osiris99: 窮 05/28 22:56
16F：推 MIG29:反過來說run in對器材的效果, 對一般人而言意義不大 05/28 22:58
17F：推 yeahbo:好文大推！！！ 05/28 22:59
18F：→ mothertime:推測一直重複使用類似的音樂，會造成個性化 05/28 22:59
19F：→ jakkx:....有機會再去收一支K501來聽看看.. 05/28 23:05
20F：推 MIG29:很可惜沒加入新拆封的耳機一起比較 05/28 23:05
21F：→ mothertime:新拆封耳機太不穩定，沒辦法確切反應變因的影響 05/28 23:07
22F：→ mothertime:當然，50 hr可能還是有太短的疑慮 05/28 23:09
23F：推 michaely0616:大推啊~~~~~~~~~~!!!!!! 05/28 23:11
24F：推 spyguy:感謝M兄的實驗!! 十分具有參考價值 05/28 23:12
25F：推 AKawashima:推薦這篇文章 05/28 23:16
26F：推 greenguy:好文推! 05/28 23:17
27F：推 MIG29:期待有天能了解run in對新機穩定化與舊機個性化的影響 05/28 23:19
28F：推 bq78:推m大~~ 假設都是一樣使用約一年的耳機,但是兩隻耳機平常聽的 05/28 23:24
29F：→ bq78:音樂都不同~~~最後AB TEST也會發現聲音不同,所以不同的音樂類 05/28 23:25
30F：→ bq78:型對於RUN IN應該也是有所影響~~~ 05/28 23:25
31F：推 john0312:推實驗精神. 但我認為耳機出場就有可能有差異, 所以該在 05/28 23:27
32F：→ john0312:Run in前就測試一遍, 然後看Run過的變化. 05/28 23:27
33F：推 Layase1:還是聽自己常聽的比較好! 05/28 23:28
34F：→ mothertime:不，如果要測公差，應該是條件都一樣，然後run一定時間 05/28 23:28
35F：推 scott29:好文推 05/28 23:29
36F：→ mothertime:之後再看差異，這樣會比較準確 05/28 23:29
37F：→ mothertime:新機在60分鐘內的變化太劇烈，無法進行大量長時間盲測 05/28 23:31
38F：推 Windf:29組是29人分別聽的結果嗎 05/28 23:32
39F：→ mothertime:是的 05/28 23:32
40F：→ mothertime:其中並不包含我本人，以避免出現預期心理 05/28 23:36
41F：推 sinewh:好文推~~~ 05/28 23:40
42F：推 Math: 05/28 23:40
43F：推 themartyr24:這不推不行阿 05/28 23:41
44F：→ Windf:每個人測不只一次會更嚴謹一點 05/28 23:47
45F：推 chongye:推推 05/28 23:48
46F：推 RODPoy99:好大手筆 XD 05/28 23:51
47F：推 an138:那請問如果RUN完50小時之後 把音樂類型都互換的話 05/28 23:54
48F：→ an138:在這樣每個頻段都RUN過 是否每個耳機的特性最後會相同？ 05/28 23:54
49F：→ mothertime:這是個好問題，可惜我耳機已經答應送給幾個測試者了 05/28 23:55
50F：→ an138:我想問的是會不會有所謂"run壞"的問題 就是開箱後的run 05/28 23:56
51F：→ mothertime:不過如果持續很長的時間，比如說5000 hr之類的 05/28 23:56
52F：→ an138:會不會把耳機定型 然後之後RUN別的音樂也救不回來 那就糗了 05/28 23:56
53F：→ mothertime:最後結果應該是會相同，只要各自分配時數是相同的話 05/28 23:57
54F：→ mothertime:不過這也只是我的揣測，實證的話，我覺得會很累 05/28 23:58
55F：→ an138:不知剛開箱的Run是否特別關鍵 會讓耳機定型? 之後也補救不回 05/29 00:00
56F：→ an138:這點比較恐怖@@ 05/29 00:00
57F：推 keepdoing:太有實驗精神了，不推不行 05/29 00:06
58F：推 zeroone1:推！ 繼續run 5000小時的T1的人路過留 05/29 00:06
59F：推 m121234:好文 不得不推了 05/29 00:06
60F：推 capri75: 05/29 00:13
61F：推 bq78:可以請問zeroone1的T1系統搭配嗎?? 最近T1衰聲期中 05/29 00:14
62F：推 edcrfvm45:discussion寫多點可以拿去投了 (不知可以投哪本? 05/29 00:19
63F：推 yattin:推~~~這種實驗精神實在是值得推崇啊 05/29 00:22
64F：推 Ning01:看到義大利自殺金我笑了..XD 05/29 00:35
65F：推 lysom:推推! 05/29 00:36
66F：推 wraith0000:推 正在run701... 05/29 00:41
67F：推 zombleflcon:那天遇到在做實驗，原來就是你呀 05/29 00:56
68F：→ jackjack0805:我覺得 定型是有可能的... 05/29 02:05
69F：推 adolzzz:實在太令人尊敬了 05/29 03:01
70F：推 Fly5168:我也很好奇是不是開箱run之後就定型 因為這會影響到的 05/29 04:14
71F：→ Fly5168:層面很多 各大廠的調音技術就先自打嘴巴了 還會影響到 05/29 04:15
72F：→ Fly5168:二手交易的行情? 當然這是我的猜測啦 05/29 04:16
73F：→ Fly5168:而且各家旗艦如果因為RUN而產生的差異....感覺都白聽了XD 05/29 04:22
74F：推 buyao531:如果就真的就此定型的話 以後二手交易前要先看賣家的音樂 05/29 08:35
75F：→ buyao531:好了w 05/29 08:35
76F：→ buyao531:喜\ 推這篇 05/29 08:36
77F：→ mothertime:其實也不用想這麼多，雖說會有所改變 05/29 09:55
78F：→ mothertime:但並沒有大到會讓人認不出這是鐵三角的程度 05/29 09:56
79F：推 lowenli:推 這篇文章大優!!!! 05/29 09:58
80F：推 hi020036025:這根本是統計裡面的實驗設計... 05/29 10:26
81F：推 u9415007:辛苦了 MO大.. 05/29 10:46
82F：→ zeroone1:to bq78網兄：主要不動的配置是AUDITOR，詳情寄信給您 05/29 11:11
83F：推 nctuce99:推~真是有心!!! 05/29 14:10
84F：推 builddreams:這篇不推不行啊XD 05/29 15:52
85F：推 yamana:個人比較有興趣的是:將這些耳機換類型再RUN會如何? 05/29 16:05
86F：→ yamana:比較想知道結果會是殊途同歸還是產生差異化... 05/29 16:06
87F：推 meisheep:run的不好就要砍掉重練了嗎OAQ 05/29 20:04
88F：推 Dopin:根據我喇叭的經驗 ... 會差異化 ... 大或小 ... 05/29 22:34
89F：→ polucan:超扯心得文!!! 實驗精神的展現啊!!!寫篇論文吧XD 05/30 11:16
90F：推 cuteada:實驗精神佳!!! 讚 05/30 11:58
91F：推 annie06045:再推實驗文 超強!!! 05/30 20:52
92F：→ annie06045:所以想讓耳機特性符合喜好 就放自己最喜歡的音樂RUN XD 05/30 20:53
93F：推 Kujacob:大推，樣本數多一點就好了 12/05 14:49
94F：推 a543838538:最近有在關注褒機議題，幸運看到神文，m大請受小弟一拜 01/20 19:26
95F：推 KMTicon: 推 02/21 13:30
96F：推 ar109982: 原來真的有耳機系 02/23 22:18