作者ChaosCreator ()
看板Headphone
標題Re: [問題] 耳機終究是耳機，永遠比不上喇叭。
時間Tue Dec 22 04:09:57 2009
※ 引述《f88887777 (P)》之銘言：
: 標題有點聳動
: 但這是我以前資訊類科老師說的
: 他說耳機就是耳機，再好，他的震動就是那麼點範圍
: 聽了好像有點道理
: 不知道各位認為呢?
: 難道耳機那麼小小一個，表現就會差嗎?
=>>耳機系統『永遠』辦不到一件事，
大樂團現場或者搖滾現場演出那種『身體被音浪打到』的感覺。
換句話說，你在音樂廳聽馬勒的大棒槌，你是心臟跟耳朵同時被打到，
耳機系統是打到你耳朵讓你自己腦內補完。
=>>高階喇叭系統要從空間開始，光這一點就不是每個人都玩得起的。
然後為了要追求正確性，你必須將位置固定住，
這一點其實很要命，挑太軟太舒服的座椅會有吸音的問題，
用皮椅得注意移動身體時的摩擦（除非你聽短曲子，否則整個不動不符合人體工學）
不論器材成本，這些限制本身就是耳機系統存在的理由。
（你可能會問：我就不能輕鬆聽音樂嗎？輕鬆聽花這麼多錢幹什麼....）
=>>但用耳機系統表達相對正確的音樂成本是比較低的。
簡單的說，要重現國家音樂廳第五到十排的音色，
用頂級耳機十萬新台票綽綽有餘。
在台北十萬新台票你買得到幾片磁磚的空間？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
1F：推 i0911751296:忍不住推最後一句 12/22 04:22
2F：→ greg7575:十萬台幣買不到一平方公尺 XD~~~ 12/22 08:26
3F：推 commutative:支持原PO的說辭,待研究室本來就只能載耳機呀！ 12/22 09:01
4F：推 sai25:聽起來有錢玩喇叭 沒錢玩耳機 如果玩到HI END應該都玩喇叭了 12/22 10:33
5F：→ greg7575:錢是一個問題啦，但是可攜跟便利性也是另一個問題 12/22 10:36
6F：推 sai25:可攜很重要 出外輕鬆聽音樂XD 無法取代 12/22 11:13
7F：→ smallnian:耳機喇叭各有優劣 看需求吧 耳機震動範圍小功率小 12/22 13:43
8F：→ smallnian:所以失真也小 音質表現不比喇叭差 但氣勢還是喇叭好 12/22 13:44
9F：→ smallnian:很多名貴喇叭用多單體式設計 不就是為了降低失真 12/22 13:46
10F：推 frankcheese:HI END不是玩房地產嗎XD 12/22 14:16
11F：推 kagamiri:有所謂監聽式耳機，請問有監聽式喇叭嗎XD？ 12/22 16:46
12F：→ jackjack0805:有 12/22 16:47
13F：→ sniper0710:主動式喇叭就很多監聽式的啦... 12/22 17:01