我想我錯怪了原主人，這隻耳機應該只是一陣子沒用而已，需要一點時間熱身 總之這是隻好耳機，但是並不是萬人向的 聲音偏暗，不是刻意的削減亮度，而是把對比度調低那種感覺 請注意"暗"並不是HA1的影響，HA1是濃，典型mosfet的味道 而同樣在HA1上，990就明顯的亮一些，光鮮一些 音質音色算中庸，沒有華麗鮮艷的音色也沒有細膩到有點沒真實感的音質 而是剛毅木訥的風格，初聽不討喜，不引人注意 但是很值得細品，該有的都有，一樣也不缺，適合長時間聆聽 (除去舒適度問題....) 不是說很軟調的風格，事實上K702的動態非常好，能夠引起人的興味，一首接一首 聽下去，但是就是調低了"對比"，如果存著鬥機的心態看這隻耳機，會很吃虧 head stage/空間感上沒有990那種誇張的規模感，也沒有K701那種迎面而來的氛圍 與立體感，中規中舉，仍然可以像K701那樣"投射"出來，但是沒那麼逼真 要說有什麼特異功能的話，那就是"穩" 如果沒有和K702 A/B test的話，我察覺不出990在爆棚時隱約的動態壓縮現象 是的，K702比DT990、K701和HD650還能爆，還能頂 這樣的表現讓我懷疑K702的單體和K701是"不同的"，不只是耳罩和吸音材料的差別 可是head room的頻響圖卻是相同的....也許是音圈的繞法或磁體有差吧 有說法是K702的風格接近老AKG.....我不那麼認為，風格上有一段差距 所以最好別有K702 = K240M的下半身+ K240DF的上半身 的期待 也別有K702 = 維也納金色大廳音色的期待.......雖然官網是用這個作廣告 要金色大廳的音色或殘響，各廠商的家用旗艦會更適合 (至少在聽小克萊巴/維也納愛樂那張布拉母斯四號時....我覺得K702的風格對上 DT990真的非常吃虧) 我不知道這樣講是否洽當，K702對我而言算是那種 "第二眼美女" 很耐看，但是不會在第一眼就讓人驚豔或勾人魂魄 再來談談一些可能的疑問 首先是高低頻延伸......K702並沒有什麼華麗燦爛的高頻(雖然這"高頻"並不很高) 要華麗燦爛的高頻，K701比較好 要說的話比較接近DT990.....我知道這樣講會讓人有點錯愕 兩者共同的是堅實，有如琉璃一般的光澤感，990比較細緻，量感比較多 K702量感比較少 (至於更高的高頻呢？我也不太缺定，總之先講講看 ：在一些樂曲段落之間會有很微弱的"雜音"或"氣流"出現，聲音變得超級甜 講講對A1的怨念又更深了 =3=;) 中頻的話K702算是很和善的，至少唇齒音有作點柔化處理，不像990容易飆出來 符合預期，偏乾，有股軔性/剛性在 不是偏瘦的意思，事實上K702的形體算是壯的，要說的話就是發聲時能找到明確 的施力點與線條感 (有人看不懂這類比我也認了....很難描述) 和990偏柔潤，沒什麼線條感的風格正好互補 低頻的話，K702從中頻下段-低頻中段這段的量感其實非常豐富，依我的印象比K701 多上不少，接近650，但是低頻下段乾乾淨淨完全沒有，也沒有那種打下去 擴散出來的"效果" 很妙的是有一些電子樂器混音的低頻會被"拉遠"，爽度大減 對照組990沒這問題....奇怪了 (更低的低頻？除了看電影之外，一般情況真的很難察覺，至少我手上80%的音樂都 沒辦法到這段，而且與其說是"聽到"，不如說是"振動"到有一點骨傳導效果也不一定) 再來是舒適度.....有謠言說K702的頭帶有改過設計，突起從七個變成八個 所以不再壓頭了 錯了，根本沒有這種好事 =3=; 乖乖找個布丁筒之類東西把頭帶繩撐鬆一點比較實際 最後，一個常見的觀點是這樣的：監聽耳機 = 專業用的 = 前端的照妖鏡 ....事實上我認為K702並沒有那麼神奇 的確它會反映前端的特色，但是也就是一般耳機的水準，要說的話K701/990這類家用耳機 還比較挑嘴一點 如果監聽耳機這個身份證有什麼特點，我想就是就是"耐操"吧？ 只要有足夠的驅動力就能夠推出不錯的透明度與動態，不容易受前端影響 而鈍掉/蒙塵，這點實在很不錯 有人可能會對HA1和K702的搭配有點疑問，一是過於緊繃的問題，一是音色的問題 過於緊繃的問題很複雜，只能猜測run-in不夠/增益太大/偏流不夠 事實上我目前的設定是偏流設在32ohm檔位，增益只有一點點 至於音色的問題.....在我理解是比較偏向口味的問題 HA1的確沒什麼艷麗/亮麗的音色，土土的就是了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.199.155 ※ 編輯: takase 來自: 114.38.169.176 (12/15 00:34)