本文僅限於個人分享用途,本人從未收受任何相關店家,公司,團體之任何 實質與非實質之利益 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM http://img11.imageshack.us/img11/5230/adseries.png AD10 AD1000PRM 重量 280g 270g 驅動單元 53mm OCF-7N 53mm OCF-7N 響應頻率 5~30,000Hz 5~40000Hz 最大承受功率 1000mW 1000mW 靈敏度 101dB/mW 101dB/mW 阻抗 38Ω 40Ω 發售日 1999.02.01 2008.10.17 前言:在某天下午,一個偶然的契機,由於版上某網兄的大方分享 讓我聽到了這兩隻耳機,兩隻相隔的年代已經近十年 首先就配戴方面來談,其實兩隻都很輕,都感受不到什麼壓力 而AD10採用單邊入線 AD1000PRM則是雙邊入線 AD10的線材外層採用布質包覆,線身細,輕巧柔軟 AD1000PRM的線材則外層是塑膠材質,線身也是柔軟輕巧 AD10悶熱感比AD1000PRM稍多,耳罩的材質雖然都是布質,但是有些觸感上的差異 不過AD10的單邊入線設計,是比較方便的 當然日本耳機,理所當然要先拿JPOP,ACG來測了,當然之後還是要比一下演奏 AD1000PRM的人聲走的是清甜風味,AD10的人聲相比較之下則較為濃郁跟ㄋㄞ 人聲方面主要還是風格跟口味的差異,各有特色,這點就比看各人喜愛了 AD1000PRM的聲音線條有比較纖細,AD10則是形體感稍大一些 這些在低頻部分以及各種樂器上都有比較明顯的差異 兩隻耳機強調的細節跟頻段都有些不同,AD10的形體感大,量也稍多,速度稍慢一些 某些頻段AD10的人聲會搶過背景音樂很多,AD1000PRM的平衡性較佳 在聲音的細膩度上,AD1000PRM表現較佳,不過AD10在小提琴的密度表現上則比較濃 推測可能高頻部分的密度AD10高一點 解析,控制力跟速度,動態收放,分離等AD1000PRM都較優 樂器音色的正確性上,AD1000PRM有長足進步,比起以前的真實不少(這點在鋼琴聲音 的表現上非常明顯) 總結來說,AD1000PRM的泛用性高很多,但是要是拿來聽慢歌跟純人聲,AD10則是迷人 很多,不過AD1000PRM在各頻段的線條都清晰很多,低頻收放也比較快,不過AD系列都 有著一樣不足的地方,就是如果要拿來聽氣勢磅礡的電影配樂,可能都力有未逮,不過 鐵三角原本就是以聲音美感為主要訴求,兩隻耳機風格可說相差很大,AD1000大概 算是介於兩者之間,我的聽感大致如此,嚴格來說拿AD10來跟AD1000PRM比較並不公平 ,兩者定價有著不小的差異,AD10可說雖敗猶榮,與之相比的應該是AD1000 or AD900, 而跟其他AD系列耳機的聽感(AD1000/AD2000)差異,可能就要靠其他版上網兄補充了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.6.32 ※ 編輯: kasanagi0702 來自: 114.40.202.224 (10/31 20:14)