作者moby0510 (司迪麥)
看板Headphone
標題Re: [問題] 全罩式安全帽戴耳道式耳機可行嗎?
時間Mon Sep 22 12:32:20 2008
※ 引述《catsee (女人該像貓)》之銘言：
※注意※
為了行車安全,本文章內的行為並不鼓勵...
原PO的需求,剛好前陣子也煩腦過
因為自己本身騎重機,也愛聽音樂..
我的坐騎是鈴木家的GSR-600,安全帽用Shoei X9全罩式安全帽
每當長途巡航或是上高架路段時,無趣平穩的浪聲加上吵雜的風切
實在讓人很想打瞌睡..,所以只好來點讓人精神振奮的音樂
一開始我是從耳掛式耳機下手,總覺得戴上後隔音效果應該不會"太好"
至少還能聽見些許環境的聲音,無奈,帶著安全帽去耳機店試戴時
塞著塞著,不是把兩個耳多壓的通紅,就是差點把人家的耳掛耳機給搞斷..囧
好吧,不能用耳掛的,那就換換耳塞好了
試了幾款預算內的耳塞耳機,結果..
可能我的雙耳形狀比較詭異,普通戴著都好好的
但是只要一上安全帽,不是耳朵痛,就是耳機離開耳朵;
外加X9安全帽很貼雙頰,想用手指再把耳機給歸定位,卻怎麼也搞不定
就這樣在某店內戴著大頭帽在那東摳西摳半天,詭異的畫面....恩...放棄
再來就是耳道式耳機了!
一樣,先挑幾款預算內且自己喜歡的耳機
戴上後第一個感覺:
"喔喔~~有東西塞進耳朵了耶,有挖比孔的Fu"
"隔音真好,外面的聲音都聽不見了說"
重點來了..
戴上我的X9安全帽,嘿!!
完整固定,耳機不脫逃,不移位,左右擺動都不會亂跑!
套句某衛生用品的名言:怎麼動,都不漏...>//<
至於全罩式耳機??!
嘎?是要戴在安全帽外面當做外星人接受器嗎?(圖請自行想像)
省省吧....那樣只會讓人狂笑而已..╮(﹋﹏﹌)╭..
最後結論:
選擇耳道式耳機實在情非得已,畢竟其他不是會痛,就是亂跑或是塞不進帽內!
雖然外在吵雜音變成美妙的音樂,但是相對也會讓人減少警覺心
危險程度還是相當高的,尤其對駕駛而言...
不過,套句老人家常說的:個人造業,個人當..
要是真因為耳機而出事,那只能R.I.P,怨不得人啊!
當我戴著AKG 324P出車時,我都有上面的體悟( ￣ c￣)y▂ξ
※注意※
為了行車安全,本文章內的行為並不鼓勵...
戴耳機騎車,好像就我會去撞人?別人就不會來撞我??
另外,第二.三行的推文並不是說用錢 一切就能解決的意思~
而是如果因為聽音樂而肇事,相對該負的刑事.民事等相關責任
我都不會有所逃避或是推責..
至於這樣做對不對,沒有一的答案
就像水能載舟亦能覆舟,端看個人怎麼用..
各何況文章的起頭與結尾,我也加上了注意警告語!
我虛心接受反對的意見!我相信耳機版的各位鄉民們都是安全第一不違規的好國民
但是我也希望有人可以正視騎車聽音樂也是種需求
這種怪需求就像A片只能私底下偷偷賣
不能拿出來光明正大賣一樣..
至於其他嘛...
我想耳機版的鄉民水準,絕對不會像某樓一樣只有操你媽的^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.97.250
1F：→ crossscar:(純閒聊)....怕是怕你造的業有掃到別人呀... 09/22 12:38
2F：→ moby0510:樓上請放心,我是成年人,如果真不幸掃到別人,該賠該負責的 09/22 12:44
3F：→ moby0510:通通不會少:) 09/22 12:45
4F：噓 postich:操你媽的，你以為生命、肢障或病痛可以用錢來彌補嗎 09/22 12:54
5F：→ crossscar:(依舊閒聊)...我也是成年人，但可沒有挽回生命的能耐... 09/22 12:54
6F：噓 postich:我付moby他媽100塊錢，請她把moby收回去 09/22 12:56
7F：噓 jackjack0805:又是一個只知道事後處理不懂預防的傢伙 台灣病了... 09/22 12:59
8F：噓 dickboy:這個不噓對不起自己 09/22 13:00
9F：推 emptyace:老闆 雞排一份~~ 09/22 13:00
10F：推 owenx:唉...大家都會說自己聽音樂不會開太大聲，卻總是以為別人聽 09/22 13:01
11F：→ owenx:音樂一定會開的很大聲......騎車的風切聲絕對比音樂還大聲的 09/22 13:01
12F：→ owenx:在音量適當的前提下，耳機其實並不影響駕駛(除非你在聽相聲) 09/22 13:02
13F：噓 dickboy:噓的不是原po的行為 噓的是他的第2,3行推文 09/22 13:03
14F：→ owenx:高級車的隔音差不多也可以到20~30dB左右，跟耳道耳機差不多 09/22 13:03
15F：→ owenx:所以開高級車的人都不能聽音響嗎？真的是太認真了~"~ 09/22 13:04
16F：推 iamsjkla:我試過戴RR4塞SE的耳道式耳機 痛的要死..只好放棄了 09/22 13:07
17F：→ dickboy:所以你覺得騎車聽音樂不會分心? :) 09/22 13:07
18F：→ emptyace: 以你覺得開車聽音樂不會分心? :) 09/22 13:08
19F：噓 BoysBeIII:也想噓 2.3 行推文..好像用錢可以買到一切! 09/22 13:11
20F：→ dickboy:為什麼從騎車可以扯到開車? 開車難道是讓你聽音樂? 09/22 13:28
21F：→ dickboy:很抱歉 我覺得開車聽音樂也不應該 自己開車也沒在聽 09/22 13:30
22F：→ dickboy:這樣子回答滿意嗎? 09/22 13:30
23F：噓 deeo:有些傷害不是用錢可以解決的!! 09/22 13:31
※ 編輯: moby0510 來自: 60.248.97.250 (09/22 13:44)
※ 編輯: moby0510 來自: 60.248.97.250 (09/22 13:50)
24F：噓 wxrsbh:祝你七天騎到家 09/22 13:50
25F：→ moby0510:樓上小心口業最後會回到自己身上:) 09/22 13:51
26F：推 bigestgun:騎車開音樂是為了不讓自已想睡而提高駕駛者專注力是好的 09/22 13:59
27F：→ bigestgun:該噓的是那些想邊騎車邊專心欣賞音樂的人而已吧 09/22 14:00
28F：→ dickboy:我贊同big板友的言論 但是原po在文章裡透露的卻偏向後者 09/22 14:03
29F：→ dickboy:我不否認原po有前者使用的目的,但是把"外在雜音"變成 09/22 14:05
30F：→ dickboy:"美妙音樂"這樣的狀況會不會太過分了些? 09/22 14:05
31F：噓 agod76417:純噓2,3樓的推文... 台灣真的病了。 09/22 14:05
32F：→ mrck:...正義魔人充斥再這網路世界 09/22 14:11
33F：→ dickboy:更多是置身其外說風涼話的小人 09/22 14:14
34F：→ moby0510:嘴巴說不用,身體倒是很老實的畜牲也不少唷:P 09/22 14:16
35F：→ bigestgun:^^ 再發篇品嘉感想文 大家會變回和平的= =+ 09/22 14:16
36F：噓 dickboy:喔?原PO要不要從噓你的這些人中隨便找出一個證據? 09/22 14:17
37F：→ mrck:我先聲明!我樓上那些話不是針對此篇的樓主 09/22 14:21
38F：噓 longsmall:純噓2.3樓言論和畜牲一詞，這不是負不負責的問題 09/22 14:24
39F：→ mrck:因為~我和樓主一樣.會做這行為.但我不贊成或反對其他人怎麼做 09/22 14:25
40F：→ mrck:再這自由的世界,做什麼事是自己的事.人家要怎麼做管不了別人 09/22 14:26
41F：→ longsmall:沒有任何一個人的生命安全是誰可以負責的 09/22 14:26
42F：→ mrck:法律也沒有規定騎車聽音樂所以這是個人的自由,所以~我噓的是 09/22 14:27
43F：→ mrck:正義魔人... 09/22 14:27
44F：→ MIG29:敢作敢當, 當然包括被誇獎或被噓 09/22 15:28
45F：→ MIG29:不過有些人只是借題發揮而已.... 09/22 15:31
46F：推 GUSED:這裡說話的有多少人有真的騎車+戴全罩+戴耳機的經驗? 09/22 15:33
47F：→ GUSED:一堆正義魔人... 09/22 15:34
48F：推 wwwea:我知道出事情你賠得起... 但是以後看到我 拜託快點超我車... 09/22 15:48
49F：噓 beyerdynamic:這年頭做對的事還要被冠上正義魔人 社會病了... 09/22 16:00
50F：→ jackjack0805:推樓上的ID 09/22 16:13
51F：→ jackjack0805:駕照題庫的行車道德篇有說行車不要聽音樂喔 別說你沒 09/22 16:15
52F：→ jackjack0805:考到駕照 你或許可能一生都沒出過事但也不能拿來說嘴 09/22 16:17
53F：→ moby0510:題庫規題庫,但是交通條款內卻也沒說行車聽音樂屬違規事項 09/22 16:26
54F：→ moby0510:這種行為本來就很灰色地帶..所以各位鄉民們收收火氣 09/22 16:26
55F：→ moby0510:老實說,比起那些酒駕,闖紅燈,變換車道不打方向燈的傢伙們 09/22 16:27
56F：→ moby0510:行車聽音樂應該只是小巫見大巫.. 09/22 16:28
57F：→ jackjack0805:是啊 從題庫看來是沒犯法 除了說你沒道德也不能怎樣 09/22 16:30
58F：→ moby0510:更何況我文章一開始就聲明,不鼓勵這樣的行為!! 09/22 16:30
59F：推 emptyace:聖光術~~~~~~~~(☆_☆) 09/22 16:31
60F：→ chtomea:這不是你有個人造業個人當就可以解決的 你有想過如果別人~ 09/22 16:41
61F：→ chtomea:因為你戴耳機而出車禍 那你是要擔什麼責任? 刑事? 民事? 09/22 16:42
62F：→ chtomea:最重要也是你擔不起的 就是道德倫理責任 我想請問你個問題 09/22 16:43
63F：→ chtomea:林曉培.洪其德酒駕撞死人 請問他們付了什麼責任!? 不就是 09/22 16:43
64F：→ chtomea:坐牢(刑事)賠錢(民事) 問題把人家小孩撞死 把人家父母撞死 09/22 16:44
65F：→ chtomea:請問你怎麼賠給人家 這種道德責任你怎賠? 別說你不會主動 09/22 16:44
66F：→ chtomea:去撞人 人家也不會主動去撞你 當你選擇戴上耳機騎車的時候 09/22 16:45
67F：→ chtomea:就是主動把耳朵關上在騎車了 若人家為了閃躲你出車禍呢? 09/22 16:46
68F：→ chtomea:難道這麼多大學生登山客因不注意氣象而浪費國家資源去搶救 09/22 16:48
69F：→ chtomea:這樣的新聞難道都不能給你一點省思嗎? 09/22 16:48
70F：→ moby0510:在提啥關上耳朵騎車,那開車聽歌的勒?你沒做過高級車內部 09/22 16:49
71F：→ moby0510:有多安靜?開車的不早死一堆人了? 09/22 16:49
72F：→ chtomea:有時候不是說"個人造業個人擔" 就能夠船過水無痕的 09/22 16:50
73F：→ chtomea:告訴你~有時候 "你不殺伯樂，伯樂卻因你而死" 09/22 16:51
74F：噓 chtomea:騎車戴耳機跟坐車聽音響是能比嗎!?請問你騎車聽耳道式耳機 09/22 16:55
75F：→ chtomea:是能跟人家聊天嗎? 那請問在車上放音響可不可以 能比嗎?!? 09/22 16:56
76F：→ moby0510:樓上..BMW某公升級大車有配備高級音響外加冷氣唷! 09/22 16:58
77F：→ chtomea:那就請你去買別戴耳機騎車 然後去跟音響.機車版友好好討論 09/22 17:01
78F：推 emptyace:奇怪 同樣的話題在bike板就沒有人那麼激動... 09/22 17:02
79F：→ moby0510:樓上~我也納悶今天耳機版火氣怎這麼大,可能是禮拜一吧 09/22 17:04
80F：推 mrck:看人自由去做 09/22 17:04
81F：→ jackjack0805:專業的地方不一樣吧 很多人只用耳塞不知道耳道的可怕 09/22 17:05
82F：→ mrck:樓上說道德篇.有本事就請立法委員正式立法規定.否則~一切都是 09/22 17:05
83F：→ mrck:看人自由去做... 09/22 17:05
84F：→ jackjack0805:機車板很多人應該沒用過繞耳式耳道SHURE WESTONE之類 09/22 17:06
85F：→ moby0510:樓上說的對!高檔耳道真的讓人會有與世隔絕的感覺.. 09/22 17:07
86F：→ jackjack0805:我就只針對道德啊 干立法啥事... 又來討戰... 09/22 17:08
87F：→ moby0510:但我只用的起便宜的K324P,還不至於跟外界斷了聯繫...囧 09/22 17:08
88F：推 mrck:這版從之前討論去爬文就知道,一有相關討論"噓"文都是多數= = 09/22 17:08
89F：→ mrck:道德就是看人自由去做.很多事都是看人自由.這是我自由沒有法 09/22 17:09
90F：→ moby0510:另外,有請各位大佬別戰了,論贊成與否...小弟先謝過啦:) 09/22 17:09
91F：→ mrck:律可以管...你咬我啊...就是這樣子做怎麼樣 09/22 17:09
92F：噓 Shakermaker:這跟酒駕一樣 一樣可能造成別人家庭破碎 09/22 17:12
93F：→ Shakermaker:台灣的道德教育真的需要檢討 09/22 17:12
94F：噓 deeo:帶耳道騎機車 跟聽音響開車 完全是不同的 09/22 17:13
95F：噓 mrck:噓樓上!酒駕是法律明文規定不行,騎車聽音樂沒有法律可以管 09/22 17:13
96F：→ deeo:不要跟少數台客放超大聲音樂比好嗎 09/22 17:14
97F：→ mrck:所以我上面說有本事就找立法委員去立法規定騎車不能聽音樂.否 09/22 17:15
98F：→ deeo:另外我承認目前沒法可管 所以拜託你 看到我請趕快超車 09/22 17:15
99F：→ mrck:則這完全是個人自由.沒有人可以去管當事人想要如何做 09/22 17:16
100F：噓 Shakermaker:沒法可管不代表那就是對的 09/22 17:16
101F：→ moby0510:真的很愛戰..這種東西爭論不出誰輸誰贏的! 09/22 17:18
102F：→ emptyace:不知有沒有無數據可指出「騎機車聽耳機的肇事率」有多高 09/22 17:18
103F：→ jackjack0805:我無意干涉mrck的意思 我也說只是道德問題 是在嗆啥? 09/22 17:18
104F：→ moby0510:把這篇文章看看就好,別推文,要噓自便,但別戰了:) 09/22 17:18
105F：→ emptyace:多打了一個無字 09/22 17:18
106F：推 mrck:你針對我的文章說考駕照道德,那我當然回你道德無法可以管= = 09/22 17:21
107F：→ mrck:喜歡維持正義的繼續說吧...去吃飯比較實在 09/22 17:23
108F：→ jackjack0805:我自己也說無法管啊 我跟你的意見根本一樣 自打嘴巴. 09/22 17:23
109F：噓 snakeooxx:法律是道德的最低限度 現在大家卻把法律當成最高標準? 09/22 17:26
110F：推 emptyace:能夠指出肇事率高再來批判不遲 不然一切都只是臆測+推論 09/22 17:27
111F：→ emptyace:真的看不下去的人 可以盡量推動相關罰則的立法 09/22 17:28
112F：→ emptyace:我想這是比一直在這邊噓文還要積極的作法... 09/22 17:29
113F：→ snakeooxx:不遲? 不是只會雷殘 如果撞到人的話 ? 哪裡不遲 09/22 17:35
114F：推 emptyace:樓上真的聽的懂我在說啥嗎????????????????????????????? 09/22 17:36
115F：→ snakeooxx:像安全帽一樣 死一堆人後 政府開始注意 才立法限制 09/22 17:37
116F：→ snakeooxx:不讓這麼說 應該說才強制取締 09/22 17:38
117F：推 ryu057:車子上路,有腦袋遠比有耳朵重要多了 09/22 17:42
118F：推 emptyace:安全帽的推動不是這樣子喔！ 可以去查查資料再說 09/22 17:45
119F：噓 eones:操你媽的 自己造業還說人家造口業 你自己七天自己回去 09/22 18:02
120F：推 kyoiori2:爆粗口了~ 誰先七天不一定 09/22 18:08
121F：→ kyoiori2:原來樓上引用原po的 抱歉啦 沒看清楚^^ 09/22 18:10
122F：推 emptyace: 09/22 18:10
123F：→ emptyace:爆很久了 從四樓開始就爆了 09/22 18:11
124F：→ kyoiori2:很火熱的討論串 09/22 18:12
125F：推 wwwea:只能用法律約束的時候 人就真的與畜生無異... 09/22 18:24
126F：推 emptyace:事實是就算有法律約束 畜生還是到處都是 09/22 18:25
127F：→ wwwea:設想一個情況 你敢戴耳塞(隔音耳塞 一對20元那種)上路嗎? 09/22 18:25
128F：→ wwwea:只戴沒有聲音的3M隔音耳塞不敢上路 09/22 18:26
129F：→ wwwea:戴著有聲音的耳道式耳機卻敢騎在路上 這不是笑話是什麼 09/22 18:27
130F：→ MIG29:戴耳機騎車, 可能耳機比音樂更讓人分心 09/22 18:30
131F：→ MIG29:反而隔音與音樂可以提升注意力與保持心情愉快 09/22 18:43
132F：→ MIG29:重點是耳洞不能被塞著或不通風 09/22 18:47
133F：→ gasbomb:騎車聽不到喇叭聲應該是被撞吧?怎麼會跑去撞人? 09/22 19:26
134F：推 owenx:反對的人都忘了一個重點...如果今天馬路上的人都不違規，就 09/22 19:47
135F：→ owenx:算我閉著眼睛騎車都沒關係，因為不會有白目違規來撞我，也不 09/22 19:48
136F：→ owenx:會讓我去撞到那些違規的人。只是帶個耳機就被說成好像一定會 09/22 19:48
137F：→ owenx:撞死人，難道被撞的人會邊大喊"我要去被你撞了"然後衝向我？ 09/22 19:49
138F：→ owenx:遵守交通規則的情況下有沒有帶耳機跟撞死人一點關係都沒有。 09/22 19:50
139F：→ ta29:閉眼睛騎車 那你就變成那個白目了 09/22 19:51
140F：推 wwwea:遵守交通規則根本是白講的 看看政府每年幾十億的罰金稅收 09/22 19:52
141F：推 owenx:當然是指在沒有交通號誌的快速道路啊Orz 闖紅燈就違規了～ 09/22 19:52
142F：→ wwwea:你打算閉眼睛闖紅燈嗎 掩耳盜鈴 09/22 19:52
143F：→ owenx:所以那些違規被撞的人就像被火車撞死一樣是活該啊~"~ 09/22 19:53
144F：→ owenx:好奇怪為什麼PTT上總是一大堆為反對而反對的鄉民Q_Q" 09/22 19:54
145F：→ ta29:列一堆前提一點意義都沒有 09/22 19:54
146F：→ owenx:難道被火車撞死還要說為什麼火車司機不緊急煞車嘛？ 09/22 19:54
147F：→ owenx:總之，別人不違規的話為什麼我還會去撞到人= = 09/22 19:55
148F：→ jackjack0805:因為精神不集中也是可能的... 09/22 19:58
149F：→ civitcat00:說真的 耳機上都有寫盡量不要再開車騎車帶 09/22 20:15
150F：→ snakeooxx:嗯.. 不過喝個酒 又沒撞死人 幹嘛開我幾萬元罰單 09/22 20:25
151F：→ snakeooxx:如果沒人違規 我蛇行也撞不到人啊 都因為你們違規 09/22 20:25
152F：推 wellcheng:我是覺得預防勝於後來的補償... 畢竟誰都不想出事才是 09/22 21:03