作者Mithrandir (What if I say "love"?)
看板Headphone
標題Re: [討論] AU-1的音色
時間Sun Dec 23 00:22:01 2007
※ 引述《preich (preich)》之銘言：
: 前幾天新入手長線版的AU-1
: 當下聆聽的感受，差點以為是曾經擁有的 shure E2G
: 兩者走向感覺當接近，在抒情流行歌的表現相當不錯
: 女聲爵士也是溫暖柔潤
: 而，s的價格是a的4倍....
: 但是，聆聽大編制樂曲的時候，似乎音場有受壓抑的感覺？
: 由於我的AU-1買來一天就被貓咪咬斷
: 沒法測試run開後的音色
: 所以想請教版上有購買的版友
: run開後的音色特質如何呢
: 謝謝 :)
我的AU1也是星期四入手
剛好要把手邊的MD賣掉
順便把幾顆用到不知剩多少電力的三號充電電池用乾
所以就接上MD讓它跑了兩天
應該算是跑開了，
不過，聲音的改變不大
走向頗為固定了吧，
我個人的感受上，AU-1是一個調音特色很重的耳機
非常的偏向解析力以及小編制樂器 以及爵士人聲
在對聲音的解析力上應該是非常好了，
演奏的細節都可以抓的到
然而，對於低頻部分的缺乏，
使的AU-1的聲音總是少了一份飽滿的味道
遇到需要BASS的演奏，聲音的乾瘦就會被突顯出來
而相對於真正平均的耳機，也可以很明顯的感覺的
雖然AU1能展現出音樂的細節
但卻無法表現出音樂的味道
如果是輕音樂、爵士等，
我認為AU-1可以表現得很好了
（大概可以上打到相當高的段數）
然而，整體而言，它犧牲了很多東西
有些輕音樂或爵士，也還是需要暖音的部分
一但遇到這些狀況
AU-1的聲音就會變的很詭異
若要評分的話
總體而言
AU-1的聲音大概是65分左右而已
(scale:
UE TF10 = 90分
ER4 = 80~85分)
不過，在AU-1擅長的音域部分
它就可以拿到75~80分左右的成績
(所以，算起來，其他部分的聲音是不及格的分數.... XD)
簡評：
這是一個很不平衡的耳機
對於輕音樂、爵士樂的愛好者來說，
它絕對是價格性能的好選擇
然而一但面對稍微寬闊一點的聲音要求
它的表現無法讓人滿意
當然，考慮到價格的問題
若要有真正特出的表現
就無法避免這樣的聲音走向抉擇
總之，一分錢一分貨
AU1並不會對不起它的價格
但是，也並非是絕對的好選擇
--
※ 發信站:(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.100
1F：推 peefly:我是一直run了接近三個禮拜 高音和其他音域的協調才感覺有 12/23 00:42
2F：→ peefly:比較和諧(平衡)一點 但中低音仍是頗貧乏 但高音確實是很 12/23 00:43
3F：→ peefly:清亮 12/23 00:43
4F：→ rush007:不到一千的耳機要求"絕對的好選擇" 這.....Y 12/23 01:05
5F：推 agoodjob:跟之前對AU-1的好評差異頗大的說.. 12/23 01:13
我並沒有給壞評
而是指出這是一隻特色很重的耳機
試想，在強項部分能夠拿到接近高檔耳機的分數
這是很困難的事情吧？
然而AU1的確可以做到這一點
但是，面對不擅長的部分，這隻耳機的表現就是不行了
若要求平均的表現，我不推薦它
所以它不是絕對性的性價比好選擇
而是追求特色的性價比，
若是要說真正平均的性價比
且不限耳道式耳機的話
那麼AKG K24p之類的
價格上沒差太多 （我的AKG k24p入手價850 全新）
但表現上就要比AU-1平均太多了
無論那個項目都可以拿到70分左右
（高低差不會超過5分）
AU-1雖然平均有65分，但是低分跟高分的差距很大
所以是特色、味道很重的一對耳機
※ 編輯: Mithrandir 來自: 140.112.243.100 (12/23 01:19)
6F：→ jikanson:看之前Y拍的調音說明 可以想見會有這樣的結果 12/23 01:19
7F：推 danadio:雖然沒實際聽過，看您的分享心中也大致有個底，價格便宜 12/23 01:43
8F：→ danadio:又有一定的水準，這已經很不錯囉..... 12/23 01:46
9F：推 agoodjob:如果就此篇文章所言只有高頻沒有低頻很難說是好評吧！ 12/23 01:55
10F：→ agoodjob:本來想買的，看來在沒地方試聽的狀況下要再多考慮了! 12/23 01:56
11F：→ barkley812:不是可以買來試聽嗎? 不喜歡再退吧= = 12/23 02:06
12F：推 agoodjob:退貨我會覺得很麻煩 XD 也怕造成人家的困擾.... 12/23 02:15
13F：→ squarechu:樓上那招我之前也說過，被版僕說邪惡了~XDDDD 12/23 02:15
14F：→ squarechu:我是說..樓樓上="= 12/23 02:16
15F：噓 oneone34:其實這個價格可以選擇ep-630或是h260表現匯比au 1好很多 12/23 07:34
16F：→ oneone34:還好我沒買買了真的會後悔感覺非常不協調的耳機 12/23 07:37
17F：推 nickzen:樓上沒必要噓吧 12/23 08:47
18F：推 louis0407:樓樓上是聽過之後的感想嗎? 12/23 10:11
19F：→ jikanson:還好我沒買買了真的會後悔感覺非常不協調的耳機<=??? 12/23 10:37
20F：→ jikanson:沒買沒聽也敢下這麼"絕對"的評論?? 看來是我邏輯出問題了 12/23 10:38
21F：→ a0801284545:個人覺得比ep 630好很多阿 ......差超多的 = = 12/23 11:29
22F：推 ayumi0511:聽我強者朋友說XD..他也好奇定了一條短版的... 12/23 11:32
23F：→ ayumi0511:左右大小聲不協調(有點誇張) 音響性普通.... 12/23 11:32
24F：→ wzch:才run2天,多run幾個禮拜再看看囉 12/23 13:07
25F：→ firmamentx:聽說聽說。我自己有一條，怎麼不覺得有不協調= =" 12/23 13:19
26F：→ firmamentx:耳機有問題不會打電話給氣球大嗎？ 12/23 13:20
27F：推 agoodjob:希望有更多的人出來分享經驗啦!應該不會這麼差才對吧! 12/23 14:24
28F：推 ayumi0511:他跟我說 也不會很貴 就懶的處理了 12/23 15:00
29F：推 peefly:我是至少連續兩個禮拜全天run後 感覺有比較好 12/23 15:42
30F：→ peefly:是一支很需要RUN的耳機.. 剛買到時聲音感覺非常鬆散 12/23 15:43
31F：→ peefly:兩個禮拜後聲音才比較緊密、圓潤 12/23 15:44
32F：→ peefly:中低音部分不強 但是高音卻能因此被突顯出來 12/23 15:44
33F：→ peefly:個人感覺是還滿適合拿來聽女聲的 12/23 15:45