※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言： : ※ 引述《JoshSmith (賈詡。史密斯)》之銘言： : : 一開始 JJ 就是被挖來當PG的，絕對沒有錯 : 當時球隊追逐的三隻大物（Allen、Redd、JJ）都是同一類型的球員，我 : 蠻好奇如果球隊追逐另外二人成功，會否搬出同樣的話來。不過可以肯 : 定的是他們的確試過許許多多的選項，比如說 Diaw+Smoove 這樣的後場 : ，至於成果好壞，Diaw 現在在哪裡？ : : 但浪費得分能力也是事實，非常同意～ : : 我從來不覺得選天份最高的是對的 : : 因此用來搪塞說服我的理由就是五搖擺人計畫 : 我倒絕得這是被操做出來的，Knight 強調多才多藝、喜愛這一類型的球 : 員等都是事實，但真正看到影子（身高 6-8、6-9 的球員）就開搶的還 : 是評論家與球迷居多。 : : 況且 Paul、Deron 天份真的比 Marvin 差嗎？ : : 明明當時 PG 缺的要死，卻硬要 JJ 浪費的代打 : 這或許會成為老鷹未來十年的痛，或許。其間的是是非非坦白說，老鷹 : 還有機會逆轉不是？ : : 隔一年的 Shelden，叫做選天份？ : 所以我說「那兩年」－－04 與 05 年。06 年的情況比較複雜，再選個 : Gay 就真的是搖擺人大隊了；Roy 則幾乎不在老鷹的選擇中，既然隊上 : 已經有了個 JJ，既然雙高控衛計畫一再觸礁，我們憑什麼相信 JJ+Roy : 會更好？沒錯，Roy 好得超乎預期、好得令人心痛，可當你想像 JJ 與 : Roy 的搭檔，難道真的一點疑問都沒有？ : Knight 不是只會選天份，Battier 也是他的傑作之一。Shelden 也不是 : 那麼差，雖然怎麼樣也不值第五順位，這是個選壞的作品。真要說，或 : 許 Aldridge 才是值得老鷹一賭的對象，雖然要搶到真的很困難。但當 : 時老鷹的目標已經不是慢吞吞養新人，而是衝擊季後賽，他們要的是即 : 戰力。 Roy、Aldridge...（口水） 只能說拓荒者真的有一套！ : : 這幾年的老鷹選秀... : : 搞不懂就是搞不懂，想到就不免抱怨一番 : : 因此我說問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人 : 的確如此，但絕非完全劣勢。05-06 年被我們橫掃的溜馬，他們當時的 : 主帥 Carlisle 便曾稱讚老鷹完美地運用運動能力相對強的鋒線擊敗了 : 他們。老鷹今年的防守能力也是有目共睹，問題反而是在進攻。 : : 我意思只是說 Smoove 跟 Chills 都簽暫時不會爆表 : : 而球員持續成長，球隊表現是可以期待的 : : 況且我認為簽下 Chills 更要看價錢而定 : 當你要給出三張仟萬以上的合約，請問 KG+Ray Gun+The Truth 與 JJ+ : Smoove+Chills 與 Nash+Amare+Marion，你會怎麼選擇？ : 你如何評價這組核心的競爭能力？ Chills 怎麼可能給他10M 他是 F 位置最可能被放棄與交易者，超過5M一定扔 如果是 JJ + Smoove + Marvin + Horford 呢？ 這組核心養成後，以後真定不如另兩組？ 況且 BOS 三人組本季就55M，前太陽三人組也40M 而且還逐年遞增唷... 這樣的比較法是暗指肯花錢才是王道嗎？ : : 那你說接下來 Marvin 續約，JJ、Speedy、Zaza 等合約加一加不是爆了 : : 但我無法預測兩年後球隊會剩下哪些人以及什麼樣的合約呀 : : 交易 Smoove 等人去換個大中鋒不也一定要10M起跳，還是照爆呀 : : 說難聽點怕破表幹脆不要簽直接放人好了 = = : 同上。操作薪資空間講求的是球隊競爭力與薪資彈性的合理平衡。如果 : 自家養起來的新秀貌似能當大任，便豪邁地丟出大約，那麼我們將會得 : 到僵化的團隊薪資與很可能高不成低不就的成績，額外補強的可能性亦 : 微乎其微。怎麼樣的合約是用來確立核心，怎麼樣的合約又是進可攻、 : 退可守，要摸個大概其實不是那麼困難。 : 在 JJ 的這份合約走完前，我們如果不能建造出一支具有競爭力的球隊 : ，重建就徹底失敗了。如果是你，你要給老鷹隊一個怎麼樣的核心？假 : 設 2010 年用 45M 維持 JJ+Marvin+Smoove+Chills+Speedy 的陣容，加 : 上三位新秀約 10M 的薪資水平，請問這支隊伍還缺些什麼？一支球隊最 : 少要湊十二個人，Speedy 與 Shelden 又不堪用，手邊有多少籌碼可以運 : 用呢？萬一磨合不順利，只有透過交易改善一途。 : 又，假設 Marvin 等人由於表現優良，合約長度至少四年，在合約執行 : 期間將面臨 JJ 的換約，要花多少錢在 JJ 身上？一旦競爭力根不上， : 團隊薪資總有來到臨界點的一天。 45M加10M也才55M 粗估至少還有5M左右可以應用 而且 Smoove、Chills 續約未必順利 或是幾張長約被拿去交易而到期 例如：Speedy + Chills <-> 等值到期約（前題有人肯收..） 我的看法是一隻球隊八到十人輪替剛好 剩下的人大都打工的小約 例如： 馬刺隊：10M的三人，3～5M的六人，其他都小合約 活塞隊：先發五虎50M，剩下都小約 快爆掉的太陽：四人50M，兩隻5M，小約 尼克小牛等暴發戶搞一堆高薪替補就不必提了 固定主力與先發後，其他替補球員功能型或新人約為主 老鷹爆掉的機率應該不到老闆賣人省錢的一半。 : : 但話不是這樣說 : : 養起來的新秀主力盡量用低價簽下 : 養了多年新秀的塞爾蒂克終究散盡家財喚回了三巨頭，如果他們當時不 : 交易，面臨新秀一張接一張的新約，薪資壓力不會比較低。 : 一點淺見。 BOS 情形不大一樣 換 Allen 是拿 Szczerbiak 爛約加上 ＃4 Green 換 KG 也有 Ratliff 大約 如果不交易來兩人 BOS 兩張大約還是存在呀，只能等過期 新人部份 Jefferson 肯定大約續留，其他人我就不知道了 看看 Telfair、Gomes、雙 Green 等人表現 我相信也要不了多高吧，缺人的灰狼都未必會留 敢要太高，放掉不就得了！ BOS 的交易是千載難逢的好交易，天時地利人和 依老鷹制服組能力 我想很難作的出來（苦笑） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.74.19