week 1 : 台灣 vs 比利時 3-0 (525353570) / 4>4 vs 4>6 / 常規352 vs 防反442 week 2 : 安哥拉 vs 台灣 0-0 (525353577) / 5>5 vs 4>6 / 常規253 vs 防反541 week 3 : 義大利 vs 台灣 1-0 (525353580) / 6>8 vs 5>7 / 邊攻352 vs 防反541 week 4 : 台灣 vs 巴林 4-0 (525353584) / 6>8 vs 5>7 / 邊攻352 vs 防反523 week 5 : 台灣 vs 玻利維亞 4-2 (525353587) / 7>10vs 7>7 / 邊攻352 vs 邊攻352 week 6 : 吉爾吉斯 vs 台灣 3-2 (525353590) / 8>8 vs 8>10/ 邊攻352 vs 防反541 week 7 : 台灣 vs 列支敦斯登 1-2 (525353595) / 8>8 vs 8>10/ 邊攻352 vs 防反442 week 8 : 比利時 vs 台灣 台灣戰 本輪選擇了352普通(雙DF)，這是一個非常糟糕的選擇(後續)。 列隊選擇帶一點中場的442防守反擊。 這一場的幸運之神並沒有站在我們這邊，兩邊普通進球的期望值是2.25 vs 0.98， 但是實際的普通進球是1:1，再加上列隊額外進一球SE進球， 最終列隊在客場開輕鬆，帶走了3分，台灣主場還燒TS，不但失手， 下一場客場對出線的主要對手以色列，還要揹負25%的中場劣勢。 拼一場放棄兩場的352普通 這一輪雙方TS相同，台灣作擁19%的主場優勢，這是上一輪客場對吉爾吉斯開輕鬆， 吞了一場敗仗，集TS的血條，換來的主場優勢。 上一場，這一場，下一場，三場應該綁在一起看，視為一個TS的連鎖策略， 本輪主場優勢如何運用，會決定上一場的客場PIC吞敗是否有價值。 而這一場開352普通(雙DF)，值得探討的點就來了。 1. 本輪兩隊勢均力敵，台灣坐擁19%主場優勢，已經很巨大，還佈置了兩個DF， 中場評級絕對足夠，開普通顯得相當沒有價值。 兩隊的中場評級是14.7 vs 10.2，我們有60%的持球，是10個普通機會的7.5個。 如果開輕鬆，中場評級是14.7/1.16 = 12.67。(1.16參下面數字) 持球率是55.4%[12.67/(12.67+10.2)]，54%有10球普通機會中的其中6球， 55.4%會是6球多一點點。 控球率越接近50%，普通機會的變動數字越大，開普通的效果越大， 最好是47$-50%左右，普通效益可以最大化。 已經坐擁主場優勢，部陣又全力堆了中場，中場優勢開輕鬆已經相當足夠， 這個普通開的非常不值。 團隊精神 輕松隨意 常規 生死之戰 極度興奮(8) 110% 128% 146% 2. 如果本場比賽要開普通，中場優勢將到達30.4% (19%*16%)， 中場優勢19%通常已經足夠，WCQ是打14場的，不是打1場決勝負，既然這場開普通， 上一輪開普通拼中場是比較合理的，上輪普通-本輪普通-下輪輕鬆防反， 是效益比較大的選擇(上一輪可以到55波，本輪還是有足夠中場優勢)。 現在狀況是上輪輕鬆防反-本輪普通-下輪25%中場劣勢， 集中火力拼一場，代價是放棄兩場比賽，還是不值，非常不可能在14場的WCQ取得出線 。 3. 這麼注重中場，還開普通，肯定有足夠中場優勢，擺352不如擺253， 擺第三個前鋒比擺一個中後衛c/p大。 整體來說，注重中場也是一種比賽策略，這場佔優勢而輸球，輸贏看臉， 這場臉黑，但是前面臉好的場次也很多，這沒話說。 國家隊國教應該以台灣國家隊整體利益為第一考量，資格賽最大的利益應該是追求出線。 拼一場主場，放棄兩場客場的352普通，完全不值。 只是想用主場爽一把，並沒有任何小組賽想要出線的企圖和規劃。 小組情勢 1. 義大利持續獨走，沒球隊會白白花TS擋義大利了，義大利其實已經鎖定第一名晉級， 除非犯下大錯。其他球隊只能拼第二張門票 2. 焦點戰列支敦斯登贏台灣，目前比、列、玻、台膠著，可是台灣目前是最不利的， 最有利的是比利時。 ※ 編輯: bolam (111.248.64.55), 05/17/2015 22:45:25