作者bolam (95 10 23步排入伍)
看板Hattrick
標題Re: NT第四輪--一場贏球員確輸戰術也輸比賽之比賽
時間Tue Oct 21 22:38:09 2014
第九比賽日 : 直接被擊沉的台灣國家隊
世界杯資格賽
第一比賽日 : Hanguk 1 - 1 Chinese Taipei (496511692)
第二比賽日 : Chinese Taipei 4 - 2 Norge (496511699)
第三比賽日 : Algérie 1 - 1 Chinese Taipei (496511700)
第四比賽日 : Chinese Taipei 1 - 2 Bangladesh (496511705)
第五比賽日 : Chinese Taipei 3 - 1 Lubnan (496511709)
第六比賽日 : Ghana - Chinese Taipei 2 - 1 (496511709)
第七比賽日 : Israel 1 - 1 Chinese Taipei (496511716)
第八比賽日 : Chinese Taipei 4 - 4 Hanguk (496511720)
第九比賽日 : Norge 5 - 2 Chinese Taipei 阴天 (496511725)
賽前團隊 : 挪威 : 7 賽後 : 7 -->
普通
賽前團隊 :
台灣 : 8 8 -->
普通
上個禮拜,TNP再度對內討論被打趴,外戰亦無力的戲碼,魅影死守著全攻很難有效這觀
念,結果在版上被電趴,外戰又被挪威打臉,最後回到官網論壇取暖,
黑鷹則是稱職的扮演心靈導師。
黑 : 我很討厭xxx巴拉巴拉
魅 : 我也覺得xxx巴拉巴拉
黑 : 魅影,台灣有你真好
多麼感人的肥皂劇 !!
本週賽前,台灣和挪威要晉級都不太容易,小組積分不太夠,退無可退,
敗或是平幾乎等於小組淘汰,台灣有一點點球員優勢(但是很微小),
有一個級別團隊的優勢,挪威則有在這樣的高強度氛圍下,雙方不可能生死,
因為如果獲勝,後面還有重要分數要拿,因此賽前預期,
這市場雙方開普通搶中場中場的比賽。
比賽開打後,雙方確實都開了普通搶中場,坐擁一個團隊級別優勢的台灣和坐擁主場的
挪威基本上球員勢均力敵,但是即使是輸不得的比賽,雙方想法還是不同,挪威擺了全
攻253,台灣擺了平衡352,結果352變成要攻不攻要守不守,豁出去的253取得5:2完勝。
挪威擺253,有可能是對自己中場有自信,有可能是針對台灣過去的弱點來打,台灣352,
有可能是針對對手的預測沒信心,擺了平衡陣形,或是認為352平衡是HT神陣。
台灣上場主場對韓國,擺出352平衡打對手專注中場,佔盡優勢卻只收獲平手,
這場客場打勢均力敵,一樣的陣形,比上禮拜更強的對手,比上禮拜差些的賽果似乎
也算是合理。
253是有些投機,又戰術性很強的陣形,要求的是強勢的中場和攻擊,
務必三條線都有威脅性,防守就盡量防,基本是對攻,挪威示範一半以上的
進球機會,儘管中場小輸,還是非常強勢的,352平衡靠的是球員本身的硬實力,
同時對手也跟你打352平衡,那會依靠比較好的球員取得絕對性優勢。
還是那句話,HT的部陣沒有最好,只有針對,思想走在前頭的佔優勢,
走在後頭劣劣勢,台灣的352平衡不是不強,很強,小組賽前三輪取得了非常好的結果,
兩客場一主場取得了五分非常好的開局,只是接下來以不變應萬變的352被看穿,
開始被針對性打點,有防守反擊成功的兩場、有專注中場成功的一場(還有失敗一場),
有專注全攻的成功的一場(還有台灣變陣掉進台灣防守陷阱的一場),從防守、中場、進攻
都能破你陣,HT就是這麼有特色,儘管球員好壞有差,但是只要精準預測對手思維,
HT的部陣就提供你真對性打點提高勝率的機會。還是那句話,HT部陣沒有最好,
只有針對。
這場輸了,應該晉級無望,國家隊是比國力戰,這一屆的球員造血是非常強,
(可是不知道跟經理溝通過程有多黑,誘導性的話術有多少,不得而知)
只論球員,觀察下來台灣、挪威、以色列是第一集團沒問題,但是綜合團體戰,
把後勤補給、戰術思維、對HT引擎的認識算進來,尼泊爾就上來了,
而TNP現在對遊戲引擎的認識非常偏差,這次世界杯被打趴已經被證明了,
傻逼人好,但是戰術不行,TNP放傻逼出來,基本是讓正治正確、聽話的傻逼圓夢,
讓他一嘗當國教的夢想,但是真要打硬仗,儘管現在球員造血很好,
但是還是要硬底子的經理,tian、Cat、Dude、Bot這種臨戰接敵比較強的才行。
這屆世界杯,目前這樣的排名和結果,我認為沒有哪一對特別好運,
也沒有特別壞運的球隊,是合理的綜合實力的展現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.68.40
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hattrick/M.1413902292.A.06E.html
1F:推 shangyu: 團隊精神 7 -> 7 不會是輕鬆 ... 10/21 23:28
2F:推 MRight: 小劇場有點多餘,不過GG是事實 10/21 23:28
3F:→ shangyu: 另外~我從來沒有說全攻無效這句話~~ 10/21 23:29
我說很難有效,被你造謠說成無效,你哪隻眼睛看到無效兩個字,你妹啊,請不要造謠,
請不要幫別人腦補成不是別人的文意,有夠差的習慣。
※ 編輯: bolam (111.248.68.40), 10/22/2014 00:23:20
4F:推 shangyu: 抱歉~我也沒有說過很難有效這句話 ~~ 10/22 00:25
你妹,造謠造的這麼高興,要不是我跳出來,又被你再度造謠成功,
每次都想用造謠,被抓到就想輕輕帶過,超級壞習慣。
死鴨子嘴硬、講話永遠前後不一,又是另外兩個壞習慣,自己回去翻文章,
看看全攻當時如何被你幹得一文不值。現在說這種話,非常沒有節操啊。
※ 編輯: bolam (111.248.68.40), 10/22/2014 00:46:17
5F:→ bolam: 請不要再模糊焦點了,差點一篇文章,又被你模糊焦點了 10/22 00:48
6F:推 shangyu: 應該是你的解讀上的問題,上季 U-20 比賽我也用了幾場 10/22 09:18
7F:→ shangyu: 全攻陣形,沒道理把全攻陣形說得多差。 10/22 09:19
8F:推 shangyu: 當然,也可能是我的說明不好,造成解讀的困難。 10/22 09:27
9F:推 shangyu: 我的確沒有說過全攻陣形很難有效這種話 10/22 09:31
10F:推 shangyu: 而且陣形很難有絕對好壞,這我也在16635472.15 10/22 09:34
11F:→ shangyu: 做簡單的展示。 10/22 09:35
12F:推 shangyu: 展示時間是10月15日,比賽之前。所以也不會因爲比賽結果 10/22 09:43
13F:→ shangyu: 而有前後不一的情況。況且,我想應該沒有前後不一的情形 10/22 09:44
14F:→ shangyu: 可能是對命題,以及限制條件不同下的說法。 10/22 09:45
15F:推 shangyu: 不然,請把矛盾的地方,明確且條列指出。 10/22 09:46
你為甚麼永遠都在造謠、不造謠不會說話嗎 ?用立場決定是非,超級壞習慣。
全攻那篇文章,有16的顯示推文,仔細看看當時討論,你提的疑問我都有回答,
你嗆聲把進攻堆到15維持一定中場是很難有競爭力的,我也舉以色列的例子給你看,
現在又多了挪威的例子。並不是你的疑問我沒回答,你的問題在水裝滿了,
聽不進去其他概念,所以只是一直鬼打牆。
※ 編輯: bolam (1.34.189.91), 10/22/2014 10:27:08
16F:推 ChrisMullin: 你好意思講別人造謠阿XD 10/22 10:30
17F:推 shangyu: 我並不是說中路進攻15很難有競爭力 10/22 10:58
18F:→ shangyu: 而是中路進攻15很難堆疊。當中路進攻到15的時候得 10/22 11:00
19F:→ shangyu: 得同時考量中場和防守 10/22 11:00
20F:→ shangyu: 還有如何預估對手的打法。這些都是文章沒提到的。 10/22 11:02
不是沒提到,是你選擇沒有看到。
21F:→ shangyu: 另外,14 - 15 - 14 還得考慮球員的能力 10/22 11:03
22F:→ shangyu: 因為通常邊路進攻會比中路進攻容易堆疊 10/22 11:04
23F:→ shangyu: 所以 14 - 15 - 14 是屬於較特殊情況 10/22 11:05
特殊在哪 ? 你自己水裝滿了,眼裡只有邊路進攻,看不上,或是不愛用而已。
並不是你不愛的就是非主流、特殊,那是你自己的自我膨脹。
用的好的多的是,你不信我說的,外戰以色列挪威都示範給你看了。
→
shangyu: 得看球員能力和陣形的配合,這也是文章沒提到的 10/22 11:06
你妹,仔細回去看,使用時機第一句話就是要有適當球員配置。
不是沒有,而是選擇沒看到。
24F:推 shangyu: 另外,我沒有說過進攻到15,中場很難有競爭力這種話 10/22 11:09
25F:推 shangyu: 該文章中已經假設獲得 9 次機會, 10/22 11:13
→
shangyu: 中場已經非常有競爭力了 10/22 11:14
26F:→ shangyu: 但這時候我會好奇是如何評估對手 10/22 11:16
27F:→ shangyu: 能夠大膽的相信自己有9次機會,並且能夠把中路進攻堆到15 10/22 11:17
前面都有回應過了,你選擇不相信,或是沒看到而已。
請不要模糊焦點,討論還是要回到比賽本身比較好,針對比賽本身你們是0討論的,
非常讓人失望,難道是被輸到沒羞恥心,不檢討了 ?
※ 編輯: bolam (111.248.64.21), 10/22/2014 12:36:29
28F:推 shangyu: 16649313.97 ~ 16649313.102 10/22 16:51
在那邊哭你沒辦法接受輸這麼多分,然後被外隊安慰台灣是個強隊,雖敗猶榮,
真有內涵的檢討。
※ 編輯: bolam (1.34.189.91), 10/23/2014 09:22:07