作者bolam (95 10 23步排入伍)
看板Hattrick
標題Re: NT第四輪--一場贏球員確輸戰術也輸比賽之比賽
時間Wed Oct 1 12:45:56 2014
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.68
: ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hattrick/M.1412063479.A.D3B.html
: 推 ChrisMullin: 78%:22%的持球 普通進攻機會不會是8:2 09/30 17:25
: 推 ChrisMullin: 不會有證據, 你不用期待啦, 我只是很好奇 09/30 18:28
: → ChrisMullin: 對於posession多少, 有多少普通進攻機會, 不了解嗎? 09/30 18:29
: → ChrisMullin: 如果不清楚, 那所有的推算都是有問題的 09/30 18:30
: → ChrisMullin: 官網的 [WCQ] Taiwan vs. Saudi Arabia 文章可以看看 09/30 18:31
感謝你提醒78%不是8:2，不過我也沒看到你提供確實數字，或是示範確實計算，
幫助有但是很小，那就感謝你指出78%控球率不是8個機會這件事實。
我在文中很清楚表明我不確定確實數字是多少，先推斷一個可能的數字去推算，
慢慢逼近事實，try and error，總是有在進步。
感謝友人的提醒，78%的普通機會，比我想像的高很高，大約有10球中的9.5球，
重新計算了一次開場後兩邊的普通進球期望值
台灣 :
中路 : 9.5 * 0.2 * 0.1 = 0.19
兩翼 : 9.5 * 0.8 * 0.25 = 1.9
Total : 0.19 + 1.9 = 2.09 (我把自由球機會全部算給邊路進攻，易於計算，
只是抓個趨勢)
對手期待值，(假設防反轉換機會是40%，這我不太確定)
中路 0.5 * 0.35 * 0.03 = 0.00525
邊 0.5 * 0.65 * 0.7 = 0.227 (一邊是63%一邊是75%，取好算的0.7)
防反 (9.5-2.09=7.41)，取7.4利於計算
防反中路 7.4 * 0.4 * 0.35 * 0% = 0
防反邊 7.4 * 0.4 * 0.65 * 0.7 = 1.3468 (一個54%，一個82%，取好算的0.7)
Total : 0.228 + 1.34 = 1.568
即使迦納的戰術是很成功的針對性佈防，藉此拉近了敵我雙方的勝率，開場後雙方
進球的期望值還能領先0.5球，可見原本台灣是在非常有利的情況下出賽，
屌打都不為過，這樣的結果，其中肯定有運氣不好的成分在，不過確實情蒐非常濫，
在部陣出了大問題，才給對手有機會鑽了漏洞。
這已經是六場中的第二次出現這樣的狀況了，總共才遇到兩次防守反擊，就吃土兩次，
兩次吃土的過程如出一撇，似乎TNP遇到困難，是沒有在檢討、改善的 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.181
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hattrick/M.1412138758.A.B15.html
1F：→ ChrisMullin: 也許你能提供不會有漏洞鑽的佈防給大家參考 10/01 17:43
2F：推 shangyu: 我比較好奇他把我的比賽說得這麼沒用~~ 10/01 23:51
3F：→ shangyu: 之後可以獲得多高的成績~~ 10/01 23:52
4F：→ shangyu: 紀錄一下~~~台灣 U20 300 積分~~全球39名 10/01 23:52
5F：→ bolam: 我還以為TNP多有思維，連這種賽前預測、賽後檢討文章 10/02 00:05
6F：→ bolam: 都打不出來，就死命在官網論壇和PTT放大決.... 10/02 00:06
7F：→ bolam: 反正你發表意見，大家會看..你不發表意見..就看別人表演 10/02 00:07
8F：→ bolam: 你不發表意見..只會放大決..那就只能當跑龍套的角色 10/02 00:08
9F：→ bolam: 一場占據極大優勢的比賽，踢輸了，唯一的做為就是開大決 10/02 00:10
10F：→ bolam: 那也難怪同樣的狀況，第四輪吃土第六輪又吃土了.... 10/02 00:11
11F：→ bolam: 反正我目前就是看到甚麼比賽內容..說甚麼.... 10/02 00:12
12F：→ bolam: 部陣的部分，就請傻逼以及貴團隊多費心啦 10/02 00:13
13F：推 ChrisMullin: 我確實是在看你要秀出多少下限阿XD 10/02 01:41
14F：→ ChrisMullin: 我真的不想加入秀出下限的行列 蔡正元羅淑蕾已經夠了 10/02 01:42
15F：→ ChrisMullin: 你可以好好思考一下 先確定有沒有人研究過對手陣型 10/02 01:44
16F：→ ChrisMullin: 降低自己中場能不能應對對手堆中場 10/02 01:45
17F：推 ChrisMullin: 你自己用極端的四成反擊率也算出來了 期望值只有1.3 10/02 01:47
18F：→ ChrisMullin: 對手進了兩顆, 那不就是超出期望很多嗎? 10/02 01:48
19F：→ ChrisMullin: 台灣普通進球期望有兩顆 但只進了一顆 那不就是運差 10/02 01:48
20F：→ ChrisMullin: 對手運氣佳 我方運氣差 到了你口中變成情蒐差 10/02 01:49
21F：→ ChrisMullin: 變成佈陣有問題 變成有漏洞鑽 10/02 01:50
22F：→ ChrisMullin: 真的是下限無止盡啊 10/02 01:51
23F：→ ChrisMullin: 真希望你的新球隊運氣也能一路都這麼旺 10/02 01:52
24F：→ bolam: 戰術輸一屁股..完全靠著比較好的球員在撐進球 10/02 08:49
25F：→ bolam: 全面占優的比賽..到TNP口中..變成單純的運氣好.. 10/02 08:50
26F：→ bolam: 難怪官網一樣的狀況連續吃土.. 10/02 08:51
27F：→ bolam: 另外我說了..我是看比賽內容說故事.. 10/02 08:52
28F：→ bolam: 你覺得我評論很差..那也代表你們比賽的部陣有多差 10/02 08:54
29F：推 shangyu: 降中場也是一個選擇，但降多少就得看怎評估對手了。 10/02 09:40
30F：推 ChrisMullin: 你逗樂我了，繼續秀你的下限吧 10/02 11:37
31F：→ ChrisMullin: 果然是看圖說故事的高手 10/02 11:38
32F：推 ChrisMullin: 中國時報的主編可能要來觀摩一下 10/02 11:40