作者o02852six (零零二八五二six)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 文山區某國小疑似又又又食物中毒
時間Fri Oct 2 16:05:29 2026
好了啦
就問一句 這個學校幾個學生？
難道只有12名學生嗎？
如果超過12名學生的話
那為什麼其他學生吃的卻沒有事？
根本就可以合理推斷
根本不是萬安市長營養午餐的問題
所以 還是那句老話
相信萬安市長 支持萬安市長的免費營養午餐
※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言：
: 簡舒培爆料
: 1.文山區國小
: 2.9/23 餐點包含小卷
: 3.12位學生吃完身體不適，多位已就醫
: 9位不夠 12位來湊 不只一校 藍白還要護航嗎？不同學校 幾十位一起腸胃炎的機率有多高
: ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1790928331.A.EAE.html
1F：推 Hitagi: 你這篇反串味太濃 111.80.207.216 10/02 16:08
2F：推 jorden: Iｗｉｌｌ ｓａｙ 反串 61.223.133.92 10/02 16:09
3F：→ papagenoyi: 感恩小卷，讚嘆小卷223.137.149.166 10/02 16:09
以上怎麼解釋 一間這麼大的學校 怎麼只有12人不適？
※ 編輯: o02852six (114.37.192.143 臺灣), 10/02/2026 16:10:34
4F：→ PunkGrass: 人一生難免都會烙賽幾次 不是什麼大事 36.229.72.104 10/02 16:10
5F：推 d22426539: 在中國更差的都沒事，對蔣家來說是台 49.217.130.168 10/02 16:14
6F：→ d22426539: 灣人胃太差了 49.217.130.168 10/02 16:14
7F：→ papagenoyi: 啊所以就調查啊？釐清問題來源才是處 1.160.6.99 10/02 16:14
8F：→ papagenoyi: 理問題的第一步吧？而不是直接說喔沒 1.160.6.99 10/02 16:14
9F：→ papagenoyi: 這回事 1.160.6.99 10/02 16:14
10F：→ skylion: 但已經太多例了 101.8.132.145 10/02 16:45
11F：→ skylion: 都有小卷這也太巧 101.8.132.145 10/02 16:45
12F：→ skylion: 或許是腐敗的前半段 101.8.132.145 10/02 16:47
13F：→ skylion: 只有零星小卷有致病量 101.8.132.145 10/02 16:47
14F：→ skylion: 但似乎也不可能 101.8.132.145 10/02 16:48
15F：→ skylion: 因為理論上小卷應該是在一大鍋裡面煮的 101.8.132.145 10/02 16:48
16F：→ skylion: 吧？ 101.8.132.145 10/02 16:48
17F：→ OxFFFFFFFF: 就學生 身體太虛不要怪東怪西 42.70.126.193 10/02 17:15