今天稍早前的陸委會記者會： 梁副主委： 本會最近又接到幾件這個公務員赴陸遭盤查詢問的新增案例。 第一個案例是刑事局有兩名員警在今年七月間到哈爾濱觀光，連續三天在晚間休息時間， 中共人員到下榻的地方接觸盤問。盤問的重點是他們對兩岸統一、警察工作、政治立場以 及台獨的看法，盤問了三天。 第二件是一名財政部稅務機關的公務員在今年七月間到北京、天津等地旅遊，也是受到盤 查。第三件也是財政部稅務機關的公務人員在今年八月到西藏和四川旅遊，被中共國安人 員盤查。 第四件是衛福部所屬的一個醫院的護理人員，他在今年八月到西藏旅遊，然後遭中共公安 人員盤查。盤查的理由是因為這位護士曾經在軍醫院任職過，所以盤查他則包括各個軍醫 院的分院、病房、院長的地址、護理長的姓名、軍階，以及看診軍人和醫師的階級。 這個案例我們認為比較特別、覺得有特殊性。因為過去軍警常被盤查的有很多，但是這是 第一次有連曾經當過軍醫院護士的都會被盤查。 我們再次提醒全國公務機關，各機關對於同仁申請赴陸案件，除了公務事由之外，都應該 要嚴格把關，並於核准之前做好風險提醒，維護國家安全和機關的業務機密。要再次提醒 全國公務員，你到大陸切勿透露機關組織相關資料，尤其不要洩漏機關同事或長官的個人 資料。在陸期間如果遭遇異常的狀況，返台之後一定要依照規定如實通報。 媒體問答： 無名氏： 關於護士遭盤查的個案，就陸委會的評估，可能的用意是什麼？ 梁副主委： 中共對我們軍隊的各個組織、各個部門他都有興趣。他這一次盤查的顯然是想要了解台灣 的軍醫院的運作。但是顯然他們對我們的了解是蠻深的，因為這位護士他已經多年前在軍 醫院任職過，現在已經早就不在那邊任職，現在是在衛福部下屬的醫院任職，居然也會被 盤查。可見中共對台灣的滲透算是無孔不入。 太報： 剛才有提醒公務人員赴陸勿透露機關組織資料、長官或是所屬機關的相關資訊。但如果該 人士已經在中國遭到盤查，或是遭到脅迫要透露這些資訊的話，他應該要如何應對？ 梁副主委： 若遇到這樣的狀況，不管當場如何回答，返台後一定要依照規定如實通報。如實通報至少 能免除日後可能碰到的責任問題。我們再次強調，公務人員真的沒事不要去。目前接到的 例子已經太多，真的是沒有事情不要去。 ETtoday： 前面提到這些被盤問的人，他們當下是怎麼應對的？有透露出機敏資訊嗎？ 梁副主委： 目前看起來是沒有。 中國時報： 早前討論洪部長赴陸時，您曾在記者會上提到內政部有一個「赴中國交流資訊公開專區」 ，提供宗教團體、人民團體或合作社赴陸交流登錄使用。點進該網站，會公開赴陸單位的 時間與事由。想請問單位在登錄時，是否知道資訊會被公開？內政部設立此公開機制，是 否有跟陸委會合作或討論？另外，有網友擔憂這可能涉及個資外洩，或遭有心人士操作使 用的風險，請問副主委的看法？ 梁副主委： 在推動這項公開資訊作業前，內政部確實有與陸委會討論過。但細部作業究竟如何進行， 建議可以直接詢問內政部。 三立： 網路上瘋傳洪部長在會議場高舉中華民國國旗的照片，並附帶政治性文宣，該照片已被證 實為ＡＩ生成的假照。請教副主委怎麼看？ 梁副主委： 那張照片一看就是假的。我昨天看到時，也立刻在社群平台上指出這是假的。但在被證實 為假之前，已經有很多人在流傳。製作這種照片的用意多半是反串，企圖在網路上帶風向 。最近類似的東西非常多，隨著選舉到來，各個平台都出現大量假帳號與虛偽不實的訊息 ，請大家務必注意。 中央社： 由於「懲獨二十二條」，我方原則上禁止中國大陸地方台辦主任與副主任來台。一一三年 邱主委曾對外表示，若對方申請來台，必須安排與我方會晤；這禮拜則多拋出一個訊息， 即亦可採取「台商代為寫推薦函」的方式。想確認目前對岸台辦主任、副主任來台的標準 作業流程中，例外做法究竟為何？ 梁副主委： 跟大家報告，自從國台辦公布所謂的「懲獨二十二條」、設立台獨舉報專線，並針對性地 將我方檢察官、軍方人員及政治人物（如沈伯洋、劉世芳等）列為打擊對象後，我們對中 共涉台官員來台的審查確實變得非常嚴格。理由很簡單，當對方做出在我們的法律秩序或 觀念中匪夷所思的行為時，我們無法容許其再來台灣交流，這是大家都能理解的。 不過，兩岸交流有實際上的需要，因此我們並非全面禁止。在准駁之間，我們會綜合情勢 與各種因素來判斷。我還是老話一句，准或不准不會逐一說明。出入境管理屬於國家高權 ，個案無需特別對外說明。就像大家申請美國簽證遭拒，美國政府也不會告知原因。 我最近有一位擔任媒體高層的朋友去廈門，也在廈門海關被擋下，對方也沒有說明原因。 因此，這個部分我們會綜合各種因素處理，但針對個案不會特別報告。 太報： 中秋連假期間，有幾位台灣藝人前往澳門登台演出，參與當地中秋晚會活動，其國籍或國 民標示被認為有矮化我國尊嚴之虞。下週即將迎來十月一日，過去每到這天，台灣也有許 多藝人在社群發表可能矮化我國尊嚴的言論。請問陸委會今年是否有與相關藝人團體或人 員溝通？將如何應對這類行為？ 梁副主委： 你提到的澳門中秋晚會，藝人是去參加活動，打出的標示是「中國台灣」。據我們初步了 解，這並非藝人主動發表言論，而是對岸（不論大陸、香港或澳門）一律將其標示為「中 國台灣」。目前看起來這並非藝人的主動行為。 不過我要提醒，正如你所說，十月一日即將到來，每年此時對岸宣傳機構（如央視）都會 動員藝人做政治表態。我們的立場依然是一樣的：紅線畫在「不能支持武統」以及「不能 貶低台灣作為國家的地位」，這兩條紅線絕對不能越過，希望大家都能遵守。同時，也希 望所有赴陸發展的藝人都能顧及台灣人民的感情。 梅花新聞網： 因疫情防疫斷航，2023年雖恢復航線但未達疫情前水準，因而出現節慶性包機（主要是中 秋包機）。我查了資料，2023、2024年皆為零申請。今年好不容易西安提出包機申請，最 後政府卻以「時間不對」等行政內規（如前七天後七天限制）拒絕申請。 我必須強調，包機非常困難，因為包機必定虧損，國航不願意承辦，各地台商會長必須憑 本事去找台辦與航空公司，拜託對方忍受虧損。好不容易答應後，招攬台商又面臨各種困 難。這次申請時間喬不攏，且我們把國人的返鄉團聚之路斷了許多，現在好不容易有個窗 戶讓他們回來，卻用「申請時間不對頭」這種難以接受的理由拒絕，讓人感到不太能接受 。想請教陸委會對此事的態度。 梁副主委： 首先，包機源頭是因為早年（特別是春節三節時）機票難買、兩岸運力不足，出於應急需 求而設立。 這幾年因中國大陸高鐵發達，國內線航班爆炸性成長，以西安為例，台商不見得需要包機 ，可以搭國內線轉機至杭州、上海或其他直飛點再返台，相當方便。在這種情況下，特別 組織包機反而很難湊齊人數，大家會覺得受限於包機時間，不如自行轉機回台。因此，包 機是否還有實際需求，隨著交通發達而逐漸降低，這也是這幾年無人申請的原因。 至於包機規範，原則上可申請三節的前後七天，不能差太遠。這次原本申請的時間是農曆 七月，農曆七月只有中元節而非中秋節，不符合我們所說的三節。我們對這件事的態度非 常開放，沒有要為難台商，台商都是自己人。但在現今交通已經相當便利的情況下，特別 組織包機團隊所耗費的成本，其實遠大於效益。我只能這樣說明。 梅花新聞網： 川習會預計在明天凌晨舉行，大家都很關心台灣的處境。我們看到本來要與總統通話的計 畫延宕；總統過境遭拒；先前談到的一百四十億元新軍售被當成籌碼遲遲未決。根據美國 ＣＳＩＳ會議，有人認為今年多次川習會（本次的九月、十一月ＡＰＥＣ、十二月Ｇ２０ ）之前，軍售不會批准，總統過境也免談。請問陸委會如何看待這種觀點？ 梁副主委： 川習會正式會談尚未進行（可能是明天凌晨），我們會密切注意，整個國安高層都將其視 為重點。 雖然目前國際局勢變動不居（包括東亞、歐洲、中東），但國際上支持台灣的力量依然強 大。首先，美日韓三國外長前兩天發表聯合聲明，重申維護台海和平穩定的重要性，反對 任何改變現狀的企圖。英國、法國、德國、日本、紐西蘭、澳洲、波蘭昨天也發表共同外 長聲明，呼籲台海和平並反對單方面改變現狀。此外，美國共和黨與民主黨多位重量級議 員昨天也聯合發表聲明，呼籲與台灣站在同一陣線並持續對台軍售。 由此可知，國際局勢雖有些紛亂，但支持台灣的力量目前依然強大，我們不需要妄自菲薄 。我們與美方會持續溝通，為台灣爭取最大利益，這才是重點。 梅花新聞網： 據《中國時報》報導，朱鳳蓮接任國台辦新聞局長，昨天已經開了第一砲，你們也回應了 。我查了資料，她大概是第一位直接從中共黨的外事系統調過來的發言人。鑑於兩岸形勢 變化，她的外事發言風格必然與以往涉台系統出身的人不同。未來每週三、週四現存的兩 岸對話管道，您覺得這一位沒有涉台經驗、直接由黨的外事系統接任的發言人，會使對話 出現變化嗎？風格會不會有所不同？ 梁副主委： 你說風格會不會不一樣？我看來看去，這幾位發言人每次講的話都差不多，用的詞彙也大 同小異，不是「窮兵黷武」、「自作自受」，就是「綠色恐怖」、「自取滅亡」，都是這 些很不好的負面成語不斷反覆使用。幾乎每一位發言人都差不多，所以我看不出會有什麼 特殊的區別。我當然希望他們能有一些不一樣的地方，但在那個體制之下，他們不太可能 有自己不一樣的風格。 所以不曉得藍白還要說什麼？ 總不能拿洪部長的案例，然後說去中國大陸可以一切沒問題之類的，要這樣思考的話，已 經是太天真的事了啦！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.34 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1790258471.A.C90.html ※ 編輯: laptic (180.74.216.34 馬來西亞), 09/24/2026 22:02:02