作者Pietro (特務P)
看板HatePolitics
標題[新聞] 成蔡英文論文門遮羞布?林環牆控沈伯
時間Thu Sep 24 09:42:59 2026
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260923000998-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題:
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
成蔡英文論文門遮羞布?林環牆控沈伯洋曾扮「秘密警察」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中時新聞網
成蔡英文論文門遮羞布?林環牆控沈伯洋曾扮「秘密警察」
07:292026/09/23
中時新聞網 王柏文
2026台北市長選戰持續升溫,旅美教授林環牆22日再度針對前總統蔡英文博士論文爭議發文
,這次更將矛頭指向民進黨台北市長參選人沈伯洋,指控沈過去曾透過台灣民主實驗室(Do
ublethink Lab)介入相關爭議,甚至以「秘密警察」形容其角色。林環牆也隔空點名尋求
連任的台北市長蔣萬安,直言面對沈伯洋過去在論文爭議中的角色,「可以迴避不去挑戰嗎
?」
林環牆22日在臉書發出一篇「沈伯洋在蔡英文論文門扮演秘密警察」貼文表示,他認為國民
黨多年來對蔡英文博士論文爭議關注不足,並回顧2020總統大選,批評當時國民黨總統候選
人韓國瑜未在總統辯論中追問相關問題,國民黨也未進一步在國會推動調查。
話鋒一轉,林環牆將焦點轉向今年台北市長選戰。他指出,沈伯洋過去曾任台灣民主實驗室
理事長,而該組織曾研究2020總統大選期間的假訊息傳播。台灣民主實驗室2021年公開的研
究,確實將「蔡英文的博士論文是假的」列入研究所稱的「false statements(錯誤陳述)
」之一,並調查選民接觸及相信相關訊息的程度。
不過,林環牆進一步指控,沈伯洋及台灣民主實驗室當年不僅將論文質疑歸類為假訊息,甚
至以「秘密警察」形容沈伯洋當時的角色。林環牆認為,如今蔣萬安與沈伯洋正面交鋒,論
文爭議及沈伯洋過去參與假訊息研究的角色,都應接受檢視。他更向蔣萬安喊話,質疑若選
擇不碰觸蔡英文論文爭議,也不質問沈伯洋過去的相關作為,「那麼蔣萬安的中心價值是什
麼?」
林環牆最後更以重話表示,政治人物若缺乏他所認為的「道德勇氣與正義感」,就失去存在
價值。相關說法也讓延燒多年的蔡英文博士論文爭議,再度被拉進2026台北市長選戰攻防。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
中時真的要拿這點打沈伯洋喔?
只是分析中國介入論文門陰謀論的散播就是秘密警察?
偏頗一點來說。
中時報導沈因為分析中共在論文門陰謀論中的腳色被指為秘密警察。
這件事情反而證明沈當年的報告沒問題耶……
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1790214181.A.34D.html
1F:推 PunkGrass: 寫小說嗎 36.229.72.104 09/24 09:46
2F:→ haroldliu: 果然又是沈紅熊 還真是各種骯髒事都在 182.233.88.222 09/24 09:48
3F:→ haroldliu: 做 丟光了台灣人的臉 182.233.88.222 09/24 09:48
4F:→ chungj: 下一篇:CIA 傑森伯恩 鋼鐵人 奇異博士 220.130.154.50 09/24 09:48
5F:推 goldenfire: 又是另一個特務P 1.170.83.252 09/24 09:48
6F:→ CavendishJr: 問BBC他們也會說蔡英文論文是假訊息 27.53.144.249 09/24 09:50
7F:→ CavendishJr: 啊 27.53.144.249 09/24 09:50
8F:推 eric999: 特務P很可愛啊 49.215.48.44 09/24 09:52
9F:→ eric999: 沈PUMA真的讓中國人很焦慮 49.215.48.44 09/24 09:53
10F:推 zippy: 哈哈哈,真的急了,還說1.2% 是騙人的民調 42.72.249.184 09/24 09:54
11F:→ neverfly: 好爛的故事,乾脆說沈伯洋是外星人好了 42.73.182.47 09/24 10:02
12F:推 kterry01: 可憐哪 1.162.206.123 09/24 10:08
14F:推 patiger: 果然是中時 42.77.210.252 09/24 11:10
15F:→ beaverz: 事實就是沒論文,還怕人家說喔? 1.34.66.154 09/24 16:05
17F:→ Pietro: 事實就是英國法院確認當年有論文。 101.12.161.131 09/24 21:05
18F:→ beaverz: 蔡英文本人都沒這樣主張耶!你超可疑的, 114.45.4.25 09/24 21:42
19F:→ beaverz: 屁也錯 114.45.4.25 09/24 21:42
20F:→ Pietro: 蔡英文有否認英國法院判決?XD 101.12.161.131 09/24 23:34
21F:→ Pietro: 不去討論判決內容。只會跳針蔡英文的反應 101.12.161.131 09/24 23:34
22F:→ Pietro: ? XD 101.12.161.131 09/24 23:34
23F:→ beaverz: 菜英文也沒有否認 personal copy 喔!嘻 101.10.156.105 09/25 00:21
24F:→ beaverz: 嘻 101.10.156.105 09/25 00:21