作者tenfu (富哥)
看板HatePolitics
標題[討論] 蔣萬安：我無法評論 蟑螂 老鼠
時間Wed Sep 16 10:49:11 2026
蔣萬安面對記者詢問
國民黨北市議員汪志冰近日批評，
民進黨無所不用其極，動員「蟑螂、
老鼠」
蔣萬安今（16）日回應，「我不在現場，所以無法評論」。
連這種基本題都不會回答
回答成這樣 真的個白癡公子哥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.98.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789526953.A.9CD.html
※ 編輯: tenfu (106.64.98.0 臺灣), 09/16/2026 10:50:29
1F：推 rickcoo: 章萬安看來只想當國民黨支持者的台北市長 60.248.18.210 09/16 10:50
2F：推 Sinful: 殷葛格...救我~~~＞＿＜ 36.225.92.79 09/16 10:50
3F：→ haroldliu: 說的太好了,沒聽到就不要亂評才是愛台 182.233.88.222 09/16 10:50
4F：→ haroldliu: 灣,千萬不要學青鳥散佈假消息 糟蹋台灣 182.233.88.222 09/16 10:50
5F：噓 orinsinal: Yes or no 都講不出來，還在背稿？ 114.36.237.217 09/16 10:51
6F：推 aarzbrv: 郭萬安執政成果讓蟑萬安！受人民唾棄！ 70.166.167.55 09/16 10:52
7F：推 keltt: 3F近期超級活躍耶！是誰的分身嗎？ 111.241.122.8 09/16 10:52
8F：→ kterry01: 真草包笑死 61.231.208.131 09/16 10:53
9F：推 pollux945: 實事求是很棒啊 114.45.9.217 09/16 10:53
10F：→ keltt: 反正萬安不管講啥都穩贏選舉，真的沒差 111.241.122.8 09/16 10:53
11F：→ keltt: 質詢好像是問他「贊成或不贊成」，其實這 111.241.122.8 09/16 10:54
12F：→ keltt: 種反智言論直接說不贊成就好，但萬安就是萬 111.241.122.8 09/16 10:54
13F：→ keltt: 安 111.241.122.8 09/16 10:55
14F：推 q2825842: 蔣萬安都已經把台北市民當成爛命一條， 218.173.5.47 09/16 10:59
15F：→ q2825842: 在他心裡應該也認同上街的市民是蟑螂老 218.173.5.47 09/16 10:59
16F：→ q2825842: 鼠 218.173.5.47 09/16 10:59
17F：→ ghjkl5566: 這回答我覺得沒啥問題 223.140.148.54 09/16 10:59
18F：噓 webster1112: 章/郭/蔣姓氏案發 你也不在現場!! 1.161.199.121 09/16 11:04
19F：→ goldenfire: 當初自己曲解賴清德的雜質說 然後把汪 1.170.91.17 09/16 11:04
20F：→ goldenfire: 的蟑螂老鼠說間接表達認同 1.170.91.17 09/16 11:05
21F：→ teke: 毒油他不在現場，也是一直評論還遊行呢 101.10.239.243 09/16 11:07
22F：→ david228: 這頂多算及格的發言而已，但是是蔣萬安 106.1.56.251 09/16 11:11
23F：→ david228: 發言算不錯了，正常來說應該是要講要理 106.1.56.251 09/16 11:11
24F：→ david228: 性不該做人身攻擊才對 106.1.56.251 09/16 11:11
25F：→ ouyang2009: 蔣真的弱斃了223.136.101.237 09/16 11:11
26F：推 teke: 他沒說南鼠北送就及格了 101.10.239.243 09/16 11:17
27F：噓 rtwodtwo: 所以台北市鼠患你市長也無法評論？ 49.215.100.165 09/16 11:19
28F：推 gogen: 我背的稿沒有這方面的 49.216.89.250 09/16 11:25