作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板HatePolitics
標題[新聞] 國民黨版無人載具條例三讀 政院將追加
時間Sun Aug 30 14:49:59 2026
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1768589
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題:
國民黨版無人載具條例三讀 政院將追加預算 明年總預算提修正案
4.完整新聞內容︰
立法院院會廿七日三讀通過國民黨版「強化國防自主暨無人載具產業發展條例」,據了解,
行政院擬「副署」該條例,並編入本週四院會將通過的今年度追加預算;至於明年度總預算
案廿八日已陸續送抵立院,無人載具預算來不及編列,將提出修正案,可望與總預算案併案
審議。
立法院遲至十四日才三讀今年度中央政府總預算,據指出,行政院原預計廿七日就要通過追
加預算案,但考量當天立院要表決無人載具條例,因此決定延後一週處理,並視三讀結果,
調整追加預算案。
待國防部報告後 再定追加金額
據分析,行政院盼加速建軍,擬「副署」無人載具條例,因此在條例三讀後,僅表達高度遺
憾,並稱會「儘速編列所需預算」。此外,政院也考量,若不副署,恐讓藍白在年底選戰有
操作空間。
國防部日前已證實,一.二五兆元政院版的國防特別條例遭刪減項目將全數納入今年度追加
預算,換言之,無人載具也會納入,至於最終追加金額,待行政院長卓榮泰本週聽取國防部
報告後,才會正式拍板。
非特別條例 提追加預算沒問題
不過,條例才三讀、總統尚未公布,依法可否編追加預算?知情人士解釋,該條例並非特別
條例,也不是特別預算,總預算原就可提追加預算,「沒有什麼問題」。
行政院當初以特別預算來處理無人載具部分,因此明年度總預算並未編入無人載具,預算書
卅一日前要送抵立院,也來不及修正,據了解,若等明年度總預算三讀後再追加,恐緩不濟
急,行政院將在適當時機,提出總預算案的修正案送立法院與總預算案併案審議。
5.附註、心得、想法︰
雖然有個別民進黨立委及親綠粉專KOL跳出來大罵條例荒謬違憲云云,但行政院長一開始就
沒把話說死,果然最後就選擇副署該條例了。
再強調一次,美國只要求你要砸錢發展無人載具,從沒指定一定要特別預算或一般預算。
今年5月份特別條例被刪到只剩對美軍購時,我在軍武板上就說不用太悲觀,又不是說從此
就禁止你買無人機,還有好幾個ID質疑我假中立在幫藍白洗地,笑死。
就算國民黨可以不甩金主,真當美國爸爸也是塑膠做的啊?
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
#1fzpk0Hs [黑特] 公務員月薪是5萬啦
推 lpbrother: 公務員加薪也只是讓自己繳更多稅而已 180.176.65.180 05/03 20:21
→ lpbrother: 公務員願意嗎? 180.176.65.180 05/03 20:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.25.190 (臺灣)
08/30/2026 14:50:00 ※ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.178807260
1F:推 pupu20317: 那個什麼要把資料公開的法條,還有交101.12.161.122 08/30 14:53
2F:→ pupu20317: 給什麼委員會的行政院也要吞喔?那只101.12.161.122 08/30 14:53
3F:→ pupu20317: 能說自求多福了,最大問題根本不在金額101.12.161.122 08/30 14:53
4F:→ s81048112: 公開的會有黑條吧 機密部分 27.247.228.10 08/30 14:54
※ 編輯: jason748 (61.224.25.190 臺灣), 08/30/2026 14:55:25
5F:推 pupu20317: 誰曉得有沒有黑條,總之我是不信任藍 101.12.161.122 08/30 14:55
6F:→ pupu20317: 白的任何法條,既然行政院決定副署, 101.12.161.122 08/30 14:55
7F:→ pupu20317: 那就是自求多福 101.12.161.122 08/30 14:55
8F:→ pupu20317: 反正台灣的國安破洞還少嗎?呵呵 101.12.161.122 08/30 14:56
9F:噓 chowyc: 卓果然又打臉綠支持者了,看不懂他在幹嘛 114.40.176.50 08/30 14:59
10F:→ chowyc: 他附署下去,等國安出現漏洞,誰負責?無 114.40.176.50 08/30 15:03
11F:→ chowyc: 人機廠商感謝的是政院,或是立院藍白? 114.40.176.50 08/30 15:03
12F:→ pupu20317: 行政院這種態度就是先求有再求好啊, 101.12.161.122 08/30 15:08
13F:→ pupu20317: 至少錢的部份有機會先下下去啊,不然 101.12.161.122 08/30 15:08
14F:→ pupu20317: 讓藍白繼續拖?反正我的結論只有「自求 101.12.161.122 08/30 15:08
15F:→ pupu20317: 多福」 101.12.161.122 08/30 15:08
16F:推 jacklyl: 違憲為什麼又能附署了 27.242.38.238 08/30 15:15
17F:→ pupu20317: 有誰說這條違憲嗎?都是說這條魔鬼藏在 101.12.161.122 08/30 15:21
18F:→ pupu20317: 細節中吧? 101.12.161.122 08/30 15:21
19F:推 kyon623: 看鬼哥的粉轉就知道了,因為立法立的很 36.236.95.38 08/30 15:29
20F:→ kyon623: 粗糙,所以政院可以靠施行細則繞過有問 36.236.95.38 08/30 15:29
21F:→ kyon623: 題的地方 36.236.95.38 08/30 15:29
22F:→ chowyc: 法案若細節真有問題,政院明知還副署,誰 114.40.176.50 08/30 16:20
23F:→ chowyc: 負責?能解決台灣面對的軍用無人機問題嗎 114.40.176.50 08/30 16:20
24F:→ chowyc: ?因法案受益的廠商,會支持政府還藍白? 114.40.176.50 08/30 16:20
25F:→ chowyc: 先求有再求好,不就賴卓之前大罷免失敗後 114.40.176.50 08/30 16:20
26F:→ chowyc: 被罵的點,又要名聲又要成果,最後一場空 114.40.176.50 08/30 16:20