https://udn.com/news/story/6656/9721552 竹市民眾黨轟：廢棄物、偽造文書是真的 12億棒球場不能以不起訴結案 節錄 議員李國璋指出，檢方處分書本身就記載，棒球場開挖發現紅磚、電線、塑膠製品等物， 也涉及B5類營建廢棄物，換言之，「棒球場地下挖出廢棄物」本身就是客觀事實。 議員宋品瑩質疑，檢方以已造冊、計算的混凝土塊、磚瓦等數量占整體土方比例甚低為由 認定無罪，但真正應回答的是，依契約及工程規範，這些物料是否能出現在該位置。「就 像一杯水掉進不該有的東西，不該先問占多少，而是要問為什麼會在裡面，公共工程也是 一樣。」 北區議員候選人蔡文盛表示，市府在土方回填區、明挖工作區等處所發現的相關物品，是 否全部納入計算？如果只有部分開挖、造冊或篩分結果被拿來當作計算基礎，再用這個比 例推論「數量甚微」，自然會讓市民質疑到底是廢棄物真的很少，還是只有被算進去的很 少？ 西區市議員候選人施淑婷指出，同一座棒球場工程已有相關人員坦承不實文書登載並獲緩 起訴，但其他工程異常卻多以欠缺犯罪故意、施工疏失或工人遺留認定，「文書不實不是 工程自己寫的，地下廢棄物也不會自己跑進去！」 南區市議員候選人李玫則質疑，施工期間原有縮時攝影，卻在關鍵期間缺漏，影像何時消 失、誰保管、是否備份，以及缺漏期間進行哪些工程，都應釐清。「最能說話的影像不見 了，最後卻只能相信人的說法，當然讓市民有疑問。」 香山區市議員候選人葉國文強調，刑事犯罪本來就必須符合嚴格的證明標準，刑事不起訴 絕不代表新竹棒球場當年的工程品質沒有問題，更不代表行政、契約及民事責任一筆勾銷 。 山地原住民議員候選人趙若芸表示，「12億棒球場不能用不起訴三個字結案！」支持市府 及法律團隊完整檢視處分內容，針對廢棄物數量、工程文書不實、採購履約、縮時攝影缺 漏等疑點，依法研議再議及相關救濟程序。 -------------------------------------------- 這次還小智一個公道，結果讓小草新竹議員參選人都相當不滿， 不起訴不代表沒問題，繼續打這議題能讓這些候選人都選上嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787979638.A.6C7.html ※ 編輯: cblade (110.30.24.227 臺灣), 08/29/2026 13:05:32