憲法學者?????????? 法律講座教授????????????? 請問教授為何不讀憲法??????????? 請問教授為何將自己凌駕中華民國憲法之上????????? 以下是憲法增修條文內容 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用： 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統 之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十 五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之 一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 來哦 行政院長覺得窒礙難行 就可以請立法院覆議 覆議後經全體立法委員二分之 一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 只剩接受決議的可能哦 那裡跟你說行政院長可以不副署了??? 還有一條路 行政院長如果堅持不想接受 可以率領內閣總辭 看看新內閣是否接受 一大堆法盲 可憐啊 真得可憐 憲法第三十七條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 這個憲法當時訂定的原因張君邁先生是要限制總統的權力 沒有行政院長或部會首長的副署 總統發布的法律是無效的 拿限制總統權力的條款來限制國會哈哈哈哈哈 是非可以這樣顛倒嗎 我說真的對於很多綠色的御用法律學者 我真的要用無恥來形容 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787557274.A.B84.html 上面就是增修條文啊 你說要倒閣 得的法律是可以 可以做也可以不做哦 希望你是有基礎中文能力的人 三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案 提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以 上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未 獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。 ※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 08/24/2026 15:55:26 ※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 08/24/2026 16:04:40