作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板HatePolitics
標題[討論] 所以重視年輕人終究是假的吧
時間Mon Aug 24 12:54:58 2026
如題
最近十年不管哪個政黨都很喜歡喊年輕人優先、要跟上年輕人潮流
但前有iwin後有尼古喵
現實就是年輕人跟家長階層有衝突的時候就是被踢到一邊去
家長團體或是以家長為中心的兒少教育團體依然是各政黨的VIP貴賓
即使家長團體再雙標再無理取鬧
政府就是會聽家長的
我沒有要怪誰，台派先別激動以為又是藍白要鬧事
我深切理解家長團政治動員起來有多恐怖
而且兒少教育是家長團體絕對的紅線，只要家長團體出手了，沒有給他們滿意的答覆下次就
是用選票教訓執政黨
要選舉的人絕對沒有那個膽子跟家長作對
我就問
重視年輕人實際上就是口號吧
實際上老害家長們才是有錢有票的選舉的核心選民
年輕人，特別是未成年人在政治上份量就是0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.107.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787547300.A.1F0.html
1F：→ douge: 你就好騙 當然繼續騙下去140.112.175.204 08/24 12:56
2F：→ PunkGrass: 重點還是票49.216.130.118 08/24 12:56
3F：推 FrankChaung: 林九萬:不是喔,不是這樣喔223.200.17.73 08/24 12:57
4F：→ qkt: 選前13萬社宅呢？49.216.133.155 08/24 12:57
5F：→ d8511557: 你時間線拉長15年就好 114.36.23.93 08/24 12:58
6F：→ d8511557: 15年前跟現在比，年輕人政策差很大114.36.23.93 08/24 12:59
我的一個觀察是：年輕人結婚生子也會很快加入老害團體
特別是小孩超過6歲準備上學之後
7F：→ d8511557: 只看4年當然無感阿114.36.23.93 08/24 13:00
※ 編輯: sanae0307 (36.233.107.120 臺灣), 08/24/2026 13:01:08
8F：→ LeeSeDol: 年輕人跟家長為什麼要切開？49.215.223.220 08/24 13:01
9F：→ d8511557: 小孩超過6歲？從18歲開始算好了114.36.23.93 08/24 13:02
10F：→ d8511557: 18歲到你結婚小孩6歲要幾年？有想過？114.36.23.93 08/24 13:02
11F：→ d8511557: 現在正常社會起碼10年以上吧114.36.23.93 08/24 13:03
12F：→ LeeSeDol: iwin的正反方應該也不是年輕人跟家長49.215.223.220 08/24 13:03
13F：→ d8511557: 這還是一當完兵就馬上結婚第一年就生114.36.23.93 08/24 13:03
14F：→ d8511557: 我就問現在30歲的人小孩六歲的有多少114.36.23.93 08/24 13:04
15F：→ d8511557: 那等於你24歲就要生小孩了喔114.36.23.93 08/24 13:04
16F：→ qkt: 我只知道民進黨執政10年了 49.216.133.155 08/24 13:04
17F：噓 boogieman: 社底是不是不知道菸害防治法幾年就有 101.14.5.247 08/24 13:05
18F：→ boogieman: 的東西?依法處理對社底來說難懂嗎? 101.14.5.247 08/24 13:05
19F：→ boogieman: 覺得哪裡有問題叫你大小藍修法啊 101.14.5.247 08/24 13:05
我猜的沒錯，果然有人會以為是藍白在鬧事，只有不明事理的人才會覺得動畫有幫菸商打廣
告
20F：→ d8511557: 六歲以下最麻煩的是公立托兒所過少 114.36.23.93 08/24 13:06
21F：噓 faryoo: 你怎麼把年輕人跟未成年兒少混為一談 笑死36.239.195.69 08/24 13:06
22F：噓 m82: 現在少子化你覺得是年輕人票多還是他們父母114.32.166.232 08/24 13:07
※ 編輯: sanae0307 (36.233.107.120 臺灣), 08/24/2026 13:07:31
23F：→ d8511557: 年輕人生活越好，少子化就會越明顯114.36.23.93 08/24 13:08
24F：→ boogieman: 再說了 你它馬的到底有幾趴的年輕人有 101.14.5.247 08/24 13:08
25F：→ boogieman: 在看那部動畫的? 101.14.5.247 08/24 13:08
26F：→ boogieman: 不要少數裝多數情緒勒索啦 101.14.5.247 08/24 13:08
27F：→ boogieman: 馬的如果這個政府連法律都可以空氣 你 101.14.5.247 08/24 13:08
28F：→ boogieman: 們就不會靠北嗎? 101.14.5.247 08/24 13:08
所以你對於「反對停播的都是藍白」的根據在哪？
※ 編輯: sanae0307 (36.233.107.120 臺灣), 08/24/2026 13:11:06
29F：→ boogieman: 叫人家不要說藍白 那菸害防治法規定就 101.14.5.247 08/24 13:11
30F：→ boogieman: 是民進黨的錯喔? 101.14.5.247 08/24 13:11
31F：→ boogieman: 不要遮住智商講幹話好嗎? 101.14.5.247 08/24 13:11
32F：→ boogieman: 目中無法還好意思出來大小聲 101.14.5.247 08/24 13:11
33F：→ boogieman: 明明馬賽克就可重新上的東西不曉得你 101.14.5.247 08/24 13:11
34F：→ boogieman: 在哭什麼 101.14.5.247 08/24 13:11
大家不爽的是家長一靠北政治人物就火速處理
35F：→ boogieman: 快回答不要閃 民進黨政府依法處理是錯101.14.5.247 08/24 13:12
36F：→ boogieman: 在哪裡? 101.14.5.247 08/24 13:12
誰在批評民進黨了？你眼睛有問題嗎
被罵的明明就是董氏基金會和家長團體故意鬧事
吐槽一下各政黨在年輕人和御宅族與家長老師一邊每次都偏袒後者
你可以看成批鬥民進黨也是很厲害
選舉焦慮症嗎？
37F：→ boogieman: 今天你放這個過 明天所有戲劇都出現遞101.14.5.247 08/24 13:15
38F：→ boogieman: 香菸露品牌的置入性廣告 101.14.5.247 08/24 13:15
39F：→ boogieman: 政府又該怎麼處理? 101.14.5.247 08/24 13:15
40F：→ boogieman: 動漫就不禁其他禁這樣嗎? 101.14.5.247 08/24 13:15
※ 編輯: sanae0307 (36.233.107.120 臺灣), 08/24/2026 13:18:29
41F：→ Strangenut: 明明就有人把火燒到衛福部 111.83.237.123 08/24 13:37
42F：→ Strangenut: 是瞎了是嗎111.83.237.123 08/24 13:37
43F：→ Strangenut: 你要燒董氏基金會我是沒差啦 111.83.237.123 08/24 13:39
44F：→ Strangenut: 但是事實上真的就只是守法 111.83.237.123 08/24 13:39
衛福部到最後才知道出了啥事，這時候已經燒起來，非表態不可了
所以怪衛福部才是最奇怪的
罪魁禍首就是家長團體和國教會勾結董氏基金會鬧事
※ 編輯: sanae0307 (36.233.107.120 臺灣), 08/24/2026 13:57:14