作者pupu20317 (慶寶讓我每天來報到)
看板HatePolitics
標題[舊聞] 北市413萬候車亭蓋出「長草屋頂」? 王
時間Mon Aug 24 09:58:54 2026
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/amp/story/7323/9699349?sfnsn=mo
2.來源︰
聯合報
3.完整轉錄標題
北市413萬候車亭蓋出「長草屋頂」? 王欣儀爆:雨天還會滴鏽水
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北市議會下午工務部門質詢,議員王欣儀指出,台北市文山區木柵公園旁耗資413萬元
打造的公共藝術候車亭,尚未啟用,但頂部植栽已經日漸稀疏枯黃,遭當地民眾狂酸「蓋
到長草」,下雨天地面上有大片疑似生鏽水痕。都發局表示,驗收前會要求廠商改善。
該文山區木柵公園候車亭為都發局推動的公共藝術專案,作品以文山區山陵意象為主題,
最終獲選方案是在「候車亭屋頂設置植栽」;王欣儀指出,在7月底地方社團有民眾嘲諷
「候車亭也可以蓋到屋頂長草,也是一絕」,短短不到一個月,她實地勘查,發現屋頂植
栽已明顯變得稀疏枯槁,可見後續存活與養護難度極高。
王欣儀也指出,該候車亭尚未啟用,近日幾場大雨過後,地面竟已出現大片疑似鏽水滴落
的斑駁痕跡,她質疑候車亭最基本的功能就是遮陽避雨,如今下雨卻可能滴下鏽水弄髒民
眾衣物,未來更恐加速地面與設施鏽蝕。
王欣儀表示,該案90%進度驗收,已於8月辦理並通過,但100%最終驗收尚未完成。她要求
都發局,在今年10月完工前,應盡速「亡羊補牢」把材質、植栽及相關缺失一次檢視清楚
,該改善就要求廠商在驗收前完成,不能驗收通過後,再拿2年保固當成修修補補的緩衝
期。
都發局長簡瑟芳指出,感謝議員提醒,所提各項要求都會研議落實;針對該案將會審慎檢
視藝術團隊所提出的維管計畫是否具體可行,若發現任何問題與缺失,會在最終驗收前要
求廠商全數改善。
https://i.mopix.cc/PUsxjx.jpg
5.附註、心得、想法︰
台北市府的預算真多
錢多到沒地方花,所以才會搞這些有的沒的
本來好好的候車亭
結果弄成這樣又醜還生鏽
然後還要價400多萬
台北市政府是多愛400多萬?
而且這個還沒啟用喔^_^
還沒啟用就要爛了,真的有夠好棒棒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787536736.A.E12.html
1F:推 meredith001: 還沒啟用就生鏽? 一座還400萬42.79.116.200 08/24 10:00
2F:→ meredith001: 然後藍白賤畜沒人吵這是弊案42.79.116.200 08/24 10:01
3F:推 percy921: 文山區就算蔣市府貪污400億也沒差 42.78.207.254 08/24 10:01
4F:→ pupu20317: 文山區就算蔣市府貪污400億也沒差+1 101.12.161.122 08/24 10:02
5F:→ pupu20317: 文山區那麼鐵,嘻嘻^_^101.12.161.122 08/24 10:02
6F:推 syensyens: 天啊,台北人智商好像也沒多高116.241.248.61 08/24 10:03
8F:→ pupu20317: 有其他人拍得 真的很醜101.12.161.122 08/24 10:03
9F:→ pupu20317: 台北人智商本來就沒多高,不否認啊^_^101.12.161.122 08/24 10:04
10F:推 h5t6566556: 這次要怎麼賴給中央?36.232.166.251 08/24 10:04
11F:→ Strangenut: 生鏽才是符合設計的顏色啦111.83.237.123 08/24 10:05
12F:→ Strangenut: 沒生鏽不能驗收、懂不懂啊111.83.237.123 08/24 10:05
13F:推 bear701107: 全都是青鳥在攻擊 2028繼續疼惜萬安101.8.135.16 08/24 10:05
14F:推 frozenmoon: 沒差吧 顏色對了 市民就不在乎39.9.69.123 08/24 10:07
15F:→ pupu20317: 確實沒差101.12.161.122 08/24 10:07
16F:推 rogudan: 請中央制定“候車亭設計規範法”223.138.85.207 08/24 10:07
17F:→ vbhero: 北市:雨天滴繡水223.137.154.156 08/24 10:08
18F:→ vbhero: 南部:咕嚕咕嚕,救救223.137.154.156 08/24 10:08
19F:推 h5t6566556: 樓上想去市府上班嗎?36.232.166.251 08/24 10:08
20F:推 wetteland: 哪來的綠欣儀123.194.163.215 08/24 10:09
21F:推 nathan2000: 中央有規定不能長草嗎??請中央規定謝 42.70.44.15 08/24 10:10
22F:→ nathan2000: 謝. 42.70.44.15 08/24 10:10
23F:推 angel6502: 台北人就愛這味啊 你管不著118.171.224.16 08/24 10:12
24F:推 DOOT: 去查一下耐候鋼。125.229.219.176 08/24 10:13
25F:推 CKYww: 我記得這個蓋很久了欸 101.10.93.255 08/24 10:14
26F:推 seastar1982: 僅限穿深色衣服的進去? 118.163.228.5 08/24 10:14
27F:→ pupu20317: 確實蓋一陣子了101.12.161.122 08/24 10:14
28F:推 rickcoo: 章萬安蓋這甚麼垃圾花這麼多錢61.220.246.132 08/24 10:15
29F:推 maga0525: 李四川: 114.36.246.77 08/24 10:16
30F:→ pupu20317: 是說我更正一下,遮陽香菇是700多萬,101.12.161.122 08/24 10:22
31F:→ pupu20317: 記錯了101.12.161.122 08/24 10:22
※ 編輯: pupu20317 (101.12.161.122 臺灣), 08/24/2026 10:22:56
32F:推 rayonwu: 空安 49.216.44.214 08/24 10:38
33F:推 WeGoYuSheng: 靠 還以為是什麼點心意象的裝置藝術 223.143.50.193 08/24 10:41
34F:→ WeGoYuSheng: 上面灑巧克力粉 原來是生鏽啊 223.143.50.193 08/24 10:41
35F:→ lbowlbow: 超大型生鏽廢棄物 118.163.11.241 08/24 10:45
36F:推 paulin0613: 不蔣還以為是北市哪個廢墟呢,這就是 61.230.106.23 08/24 11:04
37F:→ paulin0613: 未來700多萬繡珍菇遮陽傘的想像圖 61.230.106.23 08/24 11:05
38F:推 paulin0613: 的具象化 61.230.106.23 08/24 11:09
39F:推 a9563741: 上面那個顏色是生銹了嗎?這種垃圾要400 106.64.9.99 08/24 11:17
40F:→ a9563741: 萬? 106.64.9.99 08/24 11:17
41F:→ jackdchen: 這四百萬?122.117.145.253 08/24 12:08
42F:→ foolfighter: 畜牲柯章 49.215.225.90 08/24 12:27
43F:→ MK250: 四百多萬?哇台北市政府很有錢啊 27.242.140.30 08/24 12:31