不管是什麼法律案是預算案 憲法的精神就是立院不能提案只能監督 這樣權責才會清楚 不然立院說 我的提案很好 是你政院執行不力 而政院說 這又不是我要做的政策 最後權責不清 到底是誰該為政策負責 到時候有問題 要追究誰的責任 誰要入獄？ 所以只要政院不同意 立院不管什麼提什麼案加預算 都是違憲的 有些可以 那是因為政院最後有同意 所以就算只增加1元 不行就是不行 賴清德這麼鐵頭 不副署狂用 也是有好處 立院終於知道大法官也是在幫自己了 以後至少 幾十年沒人敢弄大法官了 說不定藍白開始求賴鐵頭提名大法官了 而且說真的 也沒差啦 就讓副署代替覆議 以前覆議也要三分之二才能推翻閣揆 現在立院如果有三分之二的共識 一樣有很多手段間接推翻閣揆 所以讓副署實質取代覆議 也沒差 以後國民黨執如果執政也用副署手段 用就用啊 反正這樣下去 以後誰當選總統 誰就是完全執政 誰完全執政 就完全負責 以後立院 在野立委沒有高過三分之二 就專心監督政院就好 在野沒有高過三分之二 就代表朝野勢力五五波 本來就沒有任何一方有絕對優勢 應該是要維持一種平衡才是對的 那就不要鬧事了 回到憲法去專心監督就好 還是有很多事情可以監督的 台灣人沒那麼笨 你們藍白到底是在監督 還是在拖後腿 台灣人看得出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.84.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787403012.A.4F6.html ※ 編輯: chal (61.221.84.33 臺灣), 08/22/2026 20:54:37