※ 引述《calmerrorans (只是錯誤的答案)》之銘言： : 記者陳政宇／台北報導 : 民進黨台北市長參選人沈伯洋今（18日）端出「城市青年基金」、「青年AI使用支持方案 : 」和「台北青年圓夢計畫」等3項青年政策，規劃包括18至22歲城市青年基金，大學畢業 : 存近50萬元基金；以及AI額度最高每月1000元，專題計畫最高一次1萬元。 完整談話：（經人工智慧整理） 沈伯洋： 青年政策，我們的標語叫做「年輕人的第一步，台北來加速」。我們有三大政策，之前在 公布「Heart 」願景的時候，一直強調我們要陪伴青年。今天我們著重在對青年的陪伴， 來跟大家報告，其實並不複雜。 我們現在以年輕人創業來講，大概有三個缺口：第一個是缺第一桶金，需要金錢；再來需 要工具，不能只有錢，還必須要有創業的工具；最後是這個社會要給予機會。所以通常我 們對於金錢、工具與機會的給予，這三件事是最重要的，這樣才能真正幫助到台北市的年 輕人。針對這三件事情，我們推出了三個政策。 一、針對財政需求，我們提出「城市青年基金」。講起來非常簡單，只要設籍在台北的年 輕人，希望他們在二十二歲的時候就可以拿到五十萬元。 二、人工智慧工具，大家都知道現在 AI 工具如火如荼，而且種類繁多，要怎樣讓大家能 跨平台、跨工具使用？我們打算在十八歲到四十五歲給予 AI 工具。 三、給予舞台 中央現在有「青年圓夢計畫」，很多年輕人藉由這個計畫出國學習許多知識，結果想要回 台灣時，發現台灣的就業環境不夠好。所以變成中央好不容易把人送出去，很多人最後卻 選擇留在國外；即使想回來，台北的機會也不夠。因此，我們的大原則非常簡單：中央負 責把人送出國，台北負責把人接回來。我們打算投入八年二十億元，專門執行把人才接回 來的專案，這就是給予我們青年的舞台。 詳細來講： 首先第一個，就是剛剛提到的，希望台北的年輕人在起步時有這樣的本錢，五十萬元的起 步本金我認為非常重要。大家應該還記得昨天總統公布的方案，關於「普發一萬」這件事 ，我們講的是「AI 全民共享」。但大家要知道，享受到 AI 的還有一個地方，就是台北 市。當台北市自己也有 AI 紅利時，台北市要怎麼把 AI 紅利與台北市民共享，這件事情 也很重要。不只有中央的「AI 紅利全民共享」，台北市自己也應該有 AI 紅利全民共享 ，而我們做出的方案第一個就是城市青年基金。 從十八歲到二十二歲——因為零到十八歲現在有中央級方案，那是針對全台灣各地——台 北市自己在十八歲以後繼續加碼。加碼的方式是每個月幫忙存一千五百元，並以長期基金 的方式操作。我們也鼓勵年輕人自存，但不強制，只是鼓勵。所以從中央累積的三十六萬 元，加上市府四年存的七點二萬元，再加上鼓勵自存的七點二萬元，合計就會有五十萬元 。就算完全不自存，也會有大約四十三到四十四萬元左右，這還不包含基金操作的收益， 如果基金操作收益更多，金額還會更高。 再來，針對弱勢族群我們會加碼，每個月加碼存到三千元。但現在最重要的是領取條件， 大家都知道現在詐騙橫行，我們一直在做防詐宣導，但宣導有時緩不濟急且成效有限。今 天要能防詐宣導最好的方式，就是大家二十二歲要領這五十萬元時，必須先上相關的財商 教育課程，內容包含理財與防詐課程。等到一定時間之後，只要過了二十二歲要領這五十 萬元的人，都會具備最基本的防詐能力，這其實非常重要。他們回去也可以跟爸爸媽媽說 明，接到了什麼樣的電話、電話內容應該要注意什麼。在這個階段，不但教導正確的理財 知識，也告訴大家如何打擊犯罪與防止詐騙，有這樣基礎再去領取五十萬元，對大家才更 有效。至於排除犯罪犯罪者的細節就不多說了。 我們接續中央的階段，六到十八歲有中央方案，台北市再往上加碼十八到二十二歲，最後 達成剛剛提到的五十萬元數字。總共受益大概會有九點五萬名青年，預算每年約十八億元 ，占市府總預算不到百分之一。拿整體總預算的不到百分之一讓年輕人在台北能有更好的 起步，我想是非常好的事情。 第二個是 AI 工具。先告訴大家，AI 工具在使用上其實非常複雜，工具太多了，像是 Gemini、ChatGPT、Claude、Codex、Perplexity，甚至有人用 Civitai。而且每個人的目 的不同、工具不同，有些人可能這個月有幾天用 ChatGPT，有幾天用 Civitai，有幾天 用 Claude 或 Codex。如果要將這麼多工具整合在一起，又要給予市民這個方案，其實會 變得很複雜。 我們的做法很簡單，這是我-之前一直強調的：不要坐在市府辦公室等別人來申請再發給 補助，這樣太麻煩了。我們要給的工具服務要直接送到市民手上與眼前，這樣才叫方便、 才叫用得上。做法是這樣的： 第一，我們會建立一個入口網站。帳號一登入，剛才講的 AI 工具全都會列在裡面；你只 要點擊要用的工具連結過去，市府給的額度就在你要用的工具裡面。 現在台北市政府的做法完全相反。現行台北市的做法，首先自己要先訂訂閱，補助三個月 ，而且只能用其中兩個；門檻還要求修課，比如大學修過 AI 課程，還要提出書面申請， 申請完才能拿到本來墊付的錢的補助，甚至還要寫心得報告。用這樣的方式，沒有辦法真 正幫助到現在就需要的人。這是台北市政府現在的方案，而我們的方案完全不同。 我們的方案分成兩個階段：第一階段在二十五歲以前，直接給予補助，只要在二十五歲以 前，我們就直接提供 AI 工具的使用。透過剛才提到的入口網站，一進去錢就在裡面，連 結到不同工具額度也在裡面。而這個直接入口網站，也是我們要去跟不同廠商洽談價格的 地方。 我做個簡單的比喻，請幫我翻到下一頁。現在年長者有敬老卡，針對小孩我前陣子推出了 親子同行卡，對青年我們就是給予「AI 卡」。第一階段在二十五歲以前給予額度與算力 補助；但在二十五歲之後，很多人可能有了本金與工具去創業，過了二十幾歲、三十幾歲 甚至到了四十幾歲，突然覺得想做的不是這個、想要轉行。當他想要轉職時，是否又會面 臨需要 AI 工具的問題？所以針對這種再度轉職者，我們照樣用一樣的方式再給予補助兩 年。這樣任何人需要轉職都不會有 AI 的門檻，可以輕鬆去進行本來想做的理想工作。 所以我們這樣的新平台，年輕人不用先墊款，帳號登進去額度就在裡面，就像拿到敬老卡 額度就在裡面一樣，這樣才方便、才能直接使用。市府會負責管理與控制資安，產業方面 則可以納入台灣的新創。具體怎麼做呢？請再往上一頁。最基本的 Level 1 每個月有三 百元額度；到 Level 2，如果有修過專業課程，每個月最高可以到一千元；再來針對需要 補助的新創，有專題時甚至可以另外補助。透過不同方式給予不同額度，重點是手上這張 AI卡可以暢行無阻。請幫我切到第三個方案，台北市政府的表格待會直接發給媒體就好。 第三個方案，當扶植創業有了金錢與 AI 工具後，要確定大家有舞台。現在中央確實有圓 夢計畫，且迴響非常好，但很多人想回到台灣、回到台北卻找不到機會。所以我們要進行 政策接力，接住中央計畫的成果。我們的做法非常簡單，就是八年二十億元的投資，針對 台北需要的產業由我們來對接，以專案方式創造工作機會，讓海外青年回流。 第二，搭配我之前講的「北士科」台北研究院方案。當市政府能夠投資自己的智庫——台 北研究院，就能讓海外人才回來參與整體的都市規劃。 最後最重要的是，這些海歸青年加入圓夢計畫、擁有更多工作機會後，之後我們也會從中 挑選市民外交官，目的是參與我們未來的「無限城論壇」。我之前一直提到，台北如果要 與全世界第一線的都市站在一起，不能只是官員坐在那邊做簡單的交流。除了經驗分享， 我一直強調要有名額與實質參與，其中一塊就是圓夢計畫裡的市民外交官，另一塊則是不 同產業的代表。這些人真正加入後，才會有兩個城市之間真正的交流、產業合作與人才互 換，也才會有經驗的相互學習，達成我們講的「無限城」。 最後做個結論，今天內容非常好理解： 　・希望在二十二歲給年輕人五十萬元的本金在台北市打拼。 　・希望 AI 卡直接比照敬老卡與親子卡（親子卡也是我們提出的），直接送到年輕人手 　　上，透過單入口網站直接使用所有 AI 工具，每個月有額度。 　・中央送出國學習各式知識與技藝的年輕人，台北搭建舞台，八年投入二十億元將這些 　　海外人才接回來。 讓我們的第一步走得穩，下一步跑得更快。台北不只順起來，還會加速。這就是我們今天 針對青年計畫非常簡單的報告，謝謝大家。 黃一景（台灣開發者社群組織）： 我在台灣滿活躍於各個開發者社群，近期也在幫助企業或個人導入 AI 的想法與實際服務 運用。在社群裡面我也扮演許多協作的角色，去設計並理解開發者怎麼思考、怎麼看待這 件事，今天以個人身分來參與發言。 看到市府的方案，我們這些開發者其實感到很欣喜，因為對我們來說，本來就在用的東西 可以省下大約四千元，省下了日常本來就要開銷的費用。但是訂閱制的服務，其實並沒有 辦法幫助許多人開始去認識與學習 AI。在接觸許多人後我發現，每月二十美元的訂閱成 本，對於滿多人來說是個啟動的負擔。他不知道 AI 服務到底符不符合期待與想像，也不 知道是否能幫到他、這六百元花得划不划算，所以會很躊躇不敢嘗試。目前看到的政策是 一個非常好的第一步，這個平台可以承擔這個角色，讓大家有最容易的啟動資源，不需要 額外的繁瑣申請流程，只要帳號就能登入平台，了解不同服務與模型之間的強弱差異，找 到適合自己的工具，是非常好的第一步。 另外可以看到目前北市府青年局提供的政策內容，要求必須修過課、上過相關課程，把教 育成本交給審核流程，必須在外部或學校真正上過課後才能接觸平台並使用更多 AI 服務 。而這個平台的利益設定導向我覺得非常棒，它可以把教育這件事承接在平台上。我們可 以讓平台很明顯地呈現某些模型的強弱與差異，大家就能更清楚知道後續自行訂閱時該選 擇誰才能選對模型、用對工具。老實說這後續也是幫大家省錢，因為訂閱成本滿高的，我 們每天都在不斷嘗試不同模型的優缺點，對一般人來說要接觸這些模型，訂閱成本確實是 個門檻。 因為我自己是社群出身，從各個開發者社群、技術社群真正跟大家接觸，也看到伯洋過去 提到像是音樂聚落等概念，能把整個生態系促進起來是非常重要的事。身為開發者，我們 過去的學習與成長很多時候不是在學校裡，而是透過讀書會或聚會，真正接觸到熱愛這件 事的同儕，把價值的磨磨出來，了解東西好在哪裡。我自己學習 AI 也是這樣成長的，參 與許多人討論，了解大家的使用習慣與方法。 因此想提供給伯洋一個建議與想像：我們能不能把市府的空間與資源更活化，推廣並促進 在地更多社群舉辦更多聚會或活動？把線上的資源帶到線下，讓更多人可以彼此交流認識 、切磋學習，理解「為什麼你 AI 用得好？我要怎麼用得好？」，在過程中彼此求進步。 這個平台承擔了滿重要的責任，可以作為友善的入口，讓人理解與學習模型的差異，並知 道有這些資源存在可以參與。包含剛才提到海歸的人才，既然已經把人才接回來了，這些 人才或許也能在平台提供價值，把專業知識與內容分享給大家，讓大家在平台彼此切磋學 習、獲得更多知識，這是我的想像。 吳怡柔（亞洲自由民主青年聯盟主席、民進黨青年部副主任）： 我本身並沒有任何出國留學的經驗，是台灣土生土長栽培長大的孩子。在這樣的情況下能 夠參與國際事務，非常大的原因是因為政府這幾年投入了非常大的資源在台灣青年進行國 際參與的工作上。我自己本身在二○二四年時，於中央黨部開始有外交培訓計畫，首度到 美國華府與許多美國智庫交流；第二次是在今年七月，再次到了華府。 從這個經驗來看，民進黨中央從黨部到行政部會，在賴總統上任後推出了「青年百億圓夢 計畫」；到現在沈伯洋推出台北的圓夢基金，整個計畫本身隱含的概念是：我們希望年輕 人參與國際事務是一個平等的機會。就算沒有出國唸書過，或者沒有足夠的經費可以出國 ，有中央政府的支持，現在也有台北市政府的支持讓大家出國。 第二件非常重要的事情是，它不會是單次的補助或單次機票。中央的青年百億圓夢計畫從 去年到今年實行這兩年期間，目前已經核准與申請通過超過四千五百位青年夥伴。剛才伯 洋也有提到，接下來這樣的政策也會延續到台北市。參與過中央青年百億圓夢計畫的人， 接下來在台北的圓夢計畫裡可以再次提案、再次出國，未來甚至能參與「無限城論壇」， 成為市民外交官。這樣的政策我本人非常支持，因為在沒有國外留學經驗下，我能獲得多 次到國際交流的機會，甚至擔任主席至許多亞洲國家交流，背後的支持除了父母之外，很 大一部分來自政府單位的支持。這股推力讓年輕夥伴獲得來自中央與地方的支持力量，有 了更多國際參與的機會，同時也能把國際資源與機會帶回台灣。 所以伯洋這次提出的政策不是單次補助，而是多次、深化且有系統性地支持年輕人參與公 共事務與國際事務。第二件事情是，現在中央政府有零到十八歲的成長津貼，十八歲是上 大學的年紀，但十八到二十二歲大學階段其實會有許多不同開銷，畢業那一刻也需要更進 一步的支持。台北市作為擁有最多資源與經費的首府，也需要給台北青年夥伴更多支持力 量，這是中央到地方的延伸。 剛剛看到沈伯洋提出的新政見，無論是台北的圓夢基金還是城市青年基金，背後最核心的 概念是：希望我們的年輕人（不只是台北市的年輕人）有更高的自主性與能動性。未來你 想去逐夢、想去嘗試任何事情、想走出台灣，台北市政府提供支持；你想在台灣發展不同 的經驗與想法甚至提案，都可以在台北市的支持下進行。要轉動人生齒輪的第一步，背後 有中央與台北市給予的支持。年輕夥伴或許現在沒有資源或覺得支持不夠，但中央與地方 政府互相合作給予支持的同時，不會限制你需要按照大人的想法做事，你可以自主提案、 設計自己想要的東西。這對台灣年輕夥伴未來的發展是很大的支持，也希望更多台北市青 年夥伴繼續支持沈伯洋提出的青年政策，帶著這些資源走向國際，讓世界看到台灣。 【記者問答】 記者： 請問提到提出「城市青年基金」，讓大學生二十二歲畢業後擁有第一桶金將近五十萬元， 大家很好奇市府預算要從哪裡來？如何透過市府財政工具讓城市青年基金真正幫助到年輕 人？ 沈伯洋： 關於經費預算，大家應該都知道台北市一年的預算大概有兩千多億（約兩千五百億）。中 央統籌分配款原本大概一千多億，財劃法修訂後每年大約多了四百多億元。這些錢對台北 市政府來說，絕對是可以投資在城市未來的。 中央昨天提出「AI紅利全民共享」是普遍針對全台灣人民，但台北市有更大的責任，應該 把台北市獲得的紅利再度投資。財源部分： 　・城市青年基金每年約十八億元。 　・AI工具方案約九億元（若不包含中年轉職約六億元，加上二十五到四十五歲中年轉職 　　約九億元）。 　・圓夢計畫八年二十億元，一年約二點五億元。 加總起來一年不到三十億元（約二十九點五億元），占整體預算的比例非常低，卻具有長 期效應。我們認為這是能讓青年甚至壯年更快適應這個城市非常重要的方案。不要忘記， 台北市現在人口流失問題非常嚴重，我們非常希望能夠留住人才與年輕人。 記者： 想請問關於這次首創的「青年 AI 教育錢包」制度，與現行台北市青年 AI 補助制度差別 在哪裡？以及如何透過這項政策解決 AI 世代的貧富差距？ 沈伯洋： 現行台北市的補助期限非常短。比較表格如下：現行台北市的做法需要使用者自己先訂閱 （例如訂閱 ChatGPT 或 Claude），事後再拿憑證去核銷，所以民眾必須先墊款；第二， 補助工具最多限制兩種，且不能用於API 介面；第三，需要提供修課證明與繁雜申請文件 （期限也只到今年十月底）。 我們的方案則是建立「統一入口網站」，帳號登入後額度就在裡面，連結到各個 AI 工具 即可直接使用；每個月自動儲值，不需要繁瑣的申請程序。此外，我們支援跨平台、跨模 型使用，額度補助分為三級，並納入新創扶植機制。更重要的是年限很長，分為十八到二 十五歲第一階段，以及二十五歲到四十五歲轉職加碼兩年的第二階段。 記者： 賴總統喊出普發一萬元後，在野陣營質疑您去年針對普發一萬持反對態度，請問這兩次普 發在本質上有何不同？另外蔣市長昨天喊出中央應該加碼發二萬元，您怎麼看？ 沈伯洋： 我們的標準一直非常一致。二○二四年時我們面臨的是預算被濫砍，當時還有「花東三法 」涉及二點二兆元預算；當時是在大幅砍減預算、立法院以違憲方式要求發錢或施作特定 工程的情況下，要求政府「舉債」去普發一萬元。 我的標準很簡單： 一、依財政紀律，不能以舉債方式辦理。 二、不能以違憲方式辦理（立法院不能直接編列預算）。 三、必須優先照顧弱勢。 當這些條件都具備了，要如何普發才是可以討論的。 這次二○二六年的方案：第一，完全沒有舉債；第二，由行政院主導提出，完全合憲；第 三，已優先照顧弱勢（如健保、老人、社會支出、主農津貼、國民年金等均已加碼完成） 。在有歲計賸餘的情況下討論普發一萬，當然可以討論。如果需要舉債、沒有紅利、又在 濫砍預算且違憲、未照顧弱勢，我們當時絕不可能贊成；但若條件均已具備，普發方案當 然可以討論。 關於第二個問題，蔣市長喊出加碼至二萬元，政治上想要喊多大聲是他的權利，但重點依 然是條件：台北市是否有這樣的條件？若有賸餘且不需舉債，台北市要加碼當然可以做。 議員們在討論這件事時標準也應一致。 吳思瑤： 蔣市長喊話一萬不夠要發兩萬，喊話對象應該是蔣市府自己。請蔣市長不要只想做「蔣總 統」，先把自己市長的本務做好。台北市議會民進黨團在上個會期（去年）就已提出要求 ，當時台北市政府的歲計賸餘已高達五百多億元，換算下來台北市當時就應該發給市民每 人二點一萬元。蔣萬安已經欠台北市民每人二點一萬元了，現在居然反過來要求中央加碼 發兩萬，訴求對象完全不對。台北市政府若加上今年的歲計賸餘只會更多，在喊話中央之 前，蔣市長應該先善用市府豐厚的財源；若條件具足，台北市自己應該優先採取行動，市 議會黨團早有提案，只是市府一再聽不進去。 記者： 針對先前藍白「國會擴權」相關爭議，行政院宣佈進行第四度覆議，被在野黨質疑藐視國 會，請問怎麼看？ 沈伯洋： 重點在於在野黨提出的方案本身不尊重國會職權。所有預算編列應來自行政院，立法院的 任務是審查。針對零到十八歲國家政策，行政院已經提出方案與實施時程，立法院的責任 是審查、凍結或刪除不合理的預算。如果立法院倒過來把自己當成行政院、擴大自身權限 ，是違反憲政體制的。在違反憲政體制的情況下，行政院完全有權利採取相對應的救濟行 動。 記者： 台北市營養午餐被爆出補助撥款日期在學期尾聲，等於廠商需要先墊付五個月週轉金，請 問有何回應？ 沈伯洋： 營養午餐之前就曾出現過流標問題，當時大家就質疑能否在期限內找到合適廠商。現在又 出現廠商需要墊款的問題，不過具體事實如何還需要再查證求證，我們也在請相關人員了 解中。 記者： 網路上流傳您下個月將前往東京交流並成立日本後援會，是否有可以先透露的規劃？會不 會擔心出國期間台北這邊的選情降溫？ 吳思瑤： 我先報告，等一下由伯洋補充。我們確實正在籌備日本後援會成立大會。先前美西、美東 後援會都相當成功，全球許多地方的台灣鄉親都爭相想幫沈伯洋成立海外後援會，日本方 面非常積極。考量到選戰時間緊迫，且伯洋堅持要多花時間在基層與社區走訪，經與日本 鄉親商量後，目前預計於九月十二日在東京舉辦沈伯洋日本後援會成立大會。 關西・大阪原本也希望單獨舉辦一場，但時間實在難以安排，經溝通後決定合辦（二合一 ）。當天是週末，行程會非常緊湊快閃。既然到了日本，若有必要的國會論壇或會談，會 視情況安排。再次感謝海外鄉親的熱情支持。 沈伯洋： 海外的交流對我們來說非常重要；第二，日本距離台灣很近，可以用較快閃的方式處理。 若能在行程中穿插國會外交或城市交流，也能把更多經驗與資源帶回台北。 記者： 蔣萬安市長再次邀請韓籍啦啦隊員李多慧拍片宣傳，請問您後續在空戰上會採取什麼創意 方法？會合體哪些 KOL？（例如昨天社群曝光與 YouTuber PEETA 葛格的互動） 沈伯洋： 李多慧大家都非常喜歡，看到她與市政府合作拍影片增加更多粉絲，我們都樂見其成、非 常開心。關於我個人的部分，目前有許多合作正在進行中，有些已經拍攝完成（昨天也拍 了不少），請大家拭目以待。我們會與許多大家熟悉的人合作，盡量展現不同風貌的沈伯 洋。 看得出來很認真嘛，但在藍白眼中看來，恐怕一點都不好受 畢竟問題主要是在： 一、說要朝向「人工智慧」的方向發展，但目前的條件是否充分？會否因而產生不必要的 衝突，有先辦好市場調查嗎？ 二、看來在「推廣」上魄力十足，但可要小心「後勁不足」，結果被蔣萬安絆倒了（且吳 委員在場上還暗示諷刺「蔣不聽」） 三、至於去日本宣傳造勢方面，只能說自我保重，能傳揚海外就算是奇蹟了... 但最怕的還是「口惠而實不至」 這才是最危險的陷阱，希望沈黑熊妥當避開，不然就會被國台辦追加攻擊！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.93 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787044594.A.1C7.html