不副署真的大快人心 只准你立院違憲亂編預算 不准我政院合法捍衛權力 權力制衡是這樣的 大法官是裁判 小個子立院其實更需要公正的裁判 結果小個子立院南拳 以為自己充滿力量 可以在拳擊場上 偷腳踹暈北腿政院 所以先偷角度打暈裁判以後 再一腳想踹暈北腿政院 沒想到北腿政院看你出腿了 於是他也出腿了 他可是北腿政院啊 於是南拳立院立刻說你犯規 但明明就你南拳立院先出腿的 結果被踹暈的反而是南拳立院 笑死 不副署以後大概就是慣例了 你看喔 賴如果連任 以後立院再過半 根本就不會有人去回頭問大法官 到底可不可以不副署了 如果說萬一給藍白當選執政 他也沒有理由去問不副署 這是執政優勢 白痴才會去削弱自己的優勢 所以藍綠都沒有理由去問不副署到底有沒有違憲 誰執政都覺得這是好事啊 那如果下任還是不幸維持現狀 那藍白還是不會去問 因為他們去問不就承認憲法法庭了嗎 所以根本不會有人去問大法官有沒有違憲 而且大法官是不告不理 再說好了 不副署的效果其實就等同於以前的覆議 政院本來就應該有權力對滯礙難行的立法說不 如果立院立一個法 說姓蔣的每天有一頓飯要吃屎 難道政院要副署嗎 這以前是政院用三分之二的覆議去否決 但修憲把這塊效換出去了 導致憲法變災難 所以不副署用來替代覆議是滿好的 你看喔 現在太怪的立法 藍白也要考慮政院要不要副署了 否則你立一個法 被世人罵 然後政院還不執行 你藍白什麼好處都沒撈到 還被罵 形象差 那何必來立這個一定不會被副署的法呢 不副署反而使政權穩定下來 你說法理不一樣 覆議與副署的法理不同 要知道賴清德是醫生 他才不管你什麼法學理論 他救人第一 只要能用得上救人的工具 他先用再說 人先救回來 而且法界也有一個叫做功能替代的 例如 調節委員會 取代 法官判案 黨團協商 取代 立委投票 所以 覆議 取代 不副署 也沒什麼不可以 你看調節委員也不一定每個人都考上法官 以法理來說 他們也不該去當類似法官的位置 你看黨團立委的民意 以法理來說 他們也不該去替代立委投票 3位黨團幹部 民意頂多幾十萬 但上百位立委的民意可是上千萬投票投出來的 以法理來說 他們也不該替代投票 所以不要講什麼不副署跟覆議的法理不同 法理不同 但功能相同啊 都是否決立法啊 你不爽你可以倒閣 那當然有人會說滯礙難行可以下台 但你下台 新上任的閣揆還是不用立院同意 所以照樣滯礙難行不副署 所以何必走這輪 直接倒閣訴諸民意最快 但不副署也不是隨便挑的 都是選一些奇怪的法來不副署 所以倒閣重選也只是更受傷而已 中華民國憲法雖是災難 但勉強可以運行 你立院生出一個權力 自然政院也生出一個權力與之制衡 智商不夠才會讓大塊頭有更多武器 然後你又不敢拚命（倒閣） 簡直是白痴立委 我倒是好奇 為何那麼多立委怕傅 難道傅會影響提名嗎 還是傅會當上主席呢 大個子政院 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.120.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786702972.A.1F5.html