HatePolitics 板


LINE

先不說司法院院長是不是真的同意這樣改還是林沛祥認為司法院院長同意 這些案子還沒審之前你怎麼知道被告有沒有罪 會去找法扶的多半是經濟弱勢 有點資產的誰會去找免費的 你這樣改 到時候要是被告真是被冤枉的誰能幫他們洗刷冤屈 而且你這樣改 是不是連刑法31條都要改掉 改之前問一下你們立法院法制局好嗎 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786685749.A.CED.html
1F:推 james732: 藍白整天亂立法亂搞還怪政府不執行QQ114.136.191.251 08/14 13:37
2F:推 tannoy: 自找的 42.79.4.65 08/14 13:37
3F:→ wawaking1: 讓社底自己教訓自己 111.252.32.186 08/14 13:38
4F:推 onekoni: 然後繼續喊阿比清清白白 49.216.17.92 08/14 13:39
5F:推 rwhung: 林沛祥表示,司法院秘書長已表示支持 1.174.52.222 08/14 13:40
6F:→ rwhung: 不是院長 1.174.52.222 08/14 13:40
7F:→ pieceioriX: 又一個站加害人角度的XD 202.39.11.118 08/14 13:40
你怎麼知道被告就是兇手 憑感覺嗎
8F:→ rwhung: 這跟站加害人角度無關 1.174.52.222 08/14 13:40
9F:→ rwhung: 而且他不一定是加害人 1.174.52.222 08/14 13:41
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/14/2026 13:42:52
10F:→ pieceioriX: 無關是你說的 整篇只提加害者人權 202.39.11.118 08/14 13:41
11F:→ anomic24: 網軍的手法又來了,「批評國民黨法案」 218.172.99.183 08/14 13:42
12F:→ anomic24: =「支持加害者人權」,真可悲 218.172.99.183 08/14 13:42
13F:→ proletariat: 提案人根本不管這麼多 只要台灣越亂 61.228.136.229 08/14 13:43
14F:→ pieceioriX: 憑檢察官啊 廢話 還是你覺得鏡檢就好? 202.39.11.118 08/14 13:44
這時候又突然相信檢察官了 那幹嘛法院審理 以後檢察官上訴就直接讓法院量刑不就好了 ※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/14/2026 13:45:23
15F:推 MelShina: 我建議你提案 法扶照常提供 但被告如果 42.79.37.38 08/14 13:44
16F:→ MelShina: 審出來是加害者 追加鞭刑 如何 42.79.37.38 08/14 13:44
17F:→ MelShina: =.= 42.79.37.38 08/14 13:44
18F:推 b1987517: 所以被害者人權有影響到嗎?你一直跳針 27.240.88.146 08/14 13:45
19F:→ b1987517: 這句要不要回答一下被害者公平審判的權 27.240.88.146 08/14 13:45
20F:→ b1987517: 力呢? 27.240.88.146 08/14 13:45
21F:→ pieceioriX: 不用我提案 你提案比較快啦 202.39.11.118 08/14 13:45
22F:推 rwhung: 鞭刑(如果有)是跟犯罪人的罪刑有關,而 1.174.52.222 08/14 13:46
23F:→ rwhung: 不是他請了法扶律師就要被追加鞭刑 1.174.52.222 08/14 13:46
他那個說法就是沒錢就是罪 誰叫你沒錢 而且刑法31條是強制要有辯護人 所以沒錢你最好別輸 ※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/14/2026 13:48:27
24F:→ MelShina: 跳加害不加害 實務通通不管也叫立法 42.79.37.38 08/14 13:47
25F:→ rwhung: 實務是什麼? 1.174.52.222 08/14 13:48
26F:→ rwhung: 被害者人權 應該是政府另外要幫忙 1.174.52.222 08/14 13:48
27F:推 gunng: 刑訴31條就跟你講強制辯護的規定了 223.139.146.33 08/14 13:48
28F:→ gunng: 那不是分受害者跟加害者 而是訴訟當事人 223.139.146.33 08/14 13:49
29F:→ Pietro: 沒有司法判決。要怎麼確認被告是真加害者 49.216.223.56 08/14 13:50
30F:→ Pietro: ? 49.216.223.56 08/14 13:50
31F:→ vega790205: 怎麼會有人要挑戰基本刑事訴訟原則?223.143.230.227 08/14 13:50
32F:→ Pietro: 難道所謂的被害者人權是建立在有沒有看到 49.216.223.56 08/14 13:50
33F:→ Pietro: 人被處罰。而非有沒有看到真兇被處罰? 49.216.223.56 08/14 13:50
江國慶案都已經出現了 還能被告=加害人真的是服了 ※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/14/2026 13:52:44
34F:→ Pietro: 十年前幾個知名的死刑嫌疑人重獲清白的事 49.216.223.56 08/14 13:52
35F:→ Pietro: 件都有人在哭被害人人權。 問題是隨便找 49.216.223.56 08/14 13:52
36F:→ Pietro: 人頂罪就能幫到被害人嗎? 49.216.223.56 08/14 13:52
37F:推 rwhung: 不用講殺人這種,光詐騙就很多是本來就很 1.174.52.222 08/14 13:53
38F:→ rwhung: 窮且無知被利用… 然後這樣不能讓法扶幫他 1.174.52.222 08/14 13:54
39F:噓 louiswei1986: 強制辯護去看一下強制的意思 118.163.102.13 08/14 14:01
40F:→ anomic24: 幫樓上補充,被告真的不等於完全的加害 218.172.99.183 08/14 14:02
41F:→ anomic24: 者,實務上就真的有很多社經地位低下的 218.172.99.183 08/14 14:02
42F:→ anomic24: 人是笨到不知道自己是在當人頭帳戶的, 218.172.99.183 08/14 14:02
43F:→ anomic24: 就是一般人眼中蠢到不能再蠢的那種。台 218.172.99.183 08/14 14:02
44F:→ anomic24: 灣的法院現在對於人頭帳戶提供者已經跟 218.172.99.183 08/14 14:02
45F:→ anomic24: 有罪推定沒兩樣了,如果再以「詐騙」這 218.172.99.183 08/14 14:02
46F:→ anomic24: 種泛泛之論作為排除法扶適用的案由,這 218.172.99.183 08/14 14:02
47F:→ anomic24: 些人的處境只會更加不利。換句話說,限 218.172.99.183 08/14 14:02
48F:→ anomic24: 制那些末端的人頭帳戶提供者,也就是幫 218.172.99.183 08/14 14:02
49F:→ anomic24: 助詐欺的嫌疑犯不能找法扶,這樣真的有 218.172.99.183 08/14 14:02
50F:→ anomic24: 助於儘早釐清案情、從源頭打詐嗎? 218.172.99.183 08/14 14:02
51F:→ anomic24: *樓樓上 218.172.99.183 08/14 14:02
52F:→ ZhaiMan: 現在只有代理的院長 藍白仔最愛幫書記官 223.138.14.44 08/14 14:02
53F:→ ZhaiMan: 缺額抱屈 結果民眾黨要刪凍書記官預算 223.138.14.44 08/14 14:02
54F:噓 hosen: 檢察官偵查不公,起訴冤枉人,該檢討的是 114.137.185.36 08/14 14:12
55F:→ hosen: 執政黨 114.137.185.36 08/14 14:12
56F:→ hosen: 還是又要講幹話,法務部長管不到檢察官 114.137.185.36 08/14 14:13
57F:噓 louiswei1986: 法扶不得強制辯護 強制兩個字讀一下 118.163.102.13 08/14 14:20
58F:→ bbo40453: 國民黨本來就智障 42.72.194.238 08/14 14:22
59F:→ bbo40453: 也只有智障會挺 42.72.194.238 08/14 14:22
60F:→ bbo40453: 真的有罪找法扶一樣有罪,真的沒罪的這 42.72.194.238 08/14 14:23
61F:→ bbo40453: 樣搞直接未審先判 42.72.194.238 08/14 14:23







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP