作者H2 (超級噴火龍X)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 沈伯洋有跟台北捷運官方討論可行性嗎
時間Thu Aug 13 20:04:12 2026
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: ※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: : 關於捷運系統設盥洗設施的問題
: : 我只是比較好奇
: : 沈伯洋有找過負責施工的台北市政府捷運工程局
: : 還有實際營運的台北捷運公司 討論過可行性嗎？
: : 還是他只是覺得國外有台北也做的到？
: : 然後問林洲民或張景森之類的人他們說可以就把他列政見
: : 至於有沒有跟新北市府甚至甚至交通部談過（備注：臺北捷運公司股東包括臺北市政府(7
: : 3.75%)、交通部(17.14%)、新北市政府(8.75%)） 就不知道了...
: : 純好奇...
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 1.
: 張景森說的日本的類似設施是民營的
: 而且我查地圖其中一家不在捷運內
東京的都不在地鐵內，
最有名的兩家，一家在丸之內大樓，一家
在Midtown
都是商場地下室配套商店設施
可以問看看標下台北車站的新光三越
要不要搞一個，還是101大樓要不要搞一個
全部都是民營且收費
: 2.
: 韓國的蠹島捷運站所謂的健身車站也不是一開始的規劃
: 是原本的擊劍訓練場關閉後把空間改裝的
蠹島站的根本不是獨立淋浴間，
他是把車站空間租給健身房業者，
淋浴間是健身房的配套設施開放使用，
但是採取全預約制
汝矣島漢江公園的淋浴間不在車站內，
在車站外
另外還有三個所謂的runner station
都沒有淋浴設施
吵這個政見只是挽救黑熊選舉中可憐的聲量
對台北市民根本無感
這個設施目標的人群「年輕白領有運動興趣
的上班族」根本就是公廁使用率最低的人群
連公廁都不敢用的話，你看看多少人會對
公用淋浴間有興趣，除了張景森這個老阿北
要不然就是住的遠的，那根本就很高機率
不是台北市民了
大部分台北市民眾直接回家洗澡更省時間
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.130.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786622654.A.E29.html
※ 編輯: H2 (111.249.130.208 臺灣), 08/13/2026 20:11:03
1F：推 omanorboyo: 不要寫那麼清楚....111.251.155.241 08/13 20:07
2F：→ omanorboyo: 要跟青鳥說的一樣 日韓有為啥台北不行111.251.155.241 08/13 20:08
3F：推 fsuhcikt: 這招國外也有早就騙了十幾年還在用 永遠 42.79.107.83 08/13 20:25
4F：→ fsuhcikt: 不跟你說所謂國外的狀況是怎樣 42.79.107.83 08/13 20:25
5F：→ b1987517: 我是不知道為什麼ㄧ定要拘泥於不收費跟 27.240.88.146 08/13 20:45
6F：→ b1987517: 位置有沒有在車站內，公營私營或合併都 27.240.88.146 08/13 20:45
7F：→ b1987517: 可以討論，你只是在在找反駁的理由而已 27.240.88.146 08/13 20:45
8F：→ b1987517: 我是旅客或偶爾想體驗周遭環境運動的人 27.240.88.146 08/13 20:48
9F：→ b1987517: ，會願意花100元去享受寄物跟淋浴功能 27.240.88.146 08/13 20:48
10F：→ b1987517: ，如果還有其他服務也可以再加費用 27.240.88.146 08/13 20:48