※ 引述 《Pietro (特務P)》 之銘言： : 第三問：如果沒有制止，你是否默許行政權繼續凌駕立法權？ 憲法修憲條文規定，立法權反抗行政權的武器就是「倒閣」，這不是立法院長可以「獨裁」 ，而是在野黨過半數立委「共識決」~倒閣~解散國會~同歸於盡~立委重選，重新獲得民意授 權的立委，重返國會，怕落選，不敢倒閣，不強制動員藍白立委「共識決」~倒閣，那是最 大在野黨黨鞭「總召」的責任，怎麼甩鍋給韓院長？莫名其妙！ 不敢倒閣，退而求其次，行政權和立法權衝突的仲裁憲政機關就是「憲法法庭」，藍白 又故意不補足大法官人數，剩下八位大法官，最少要六位一致才能判決「釋憲」，結果只剩 五位願意受理「釋憲」案，三位拒絕開庭，那「釋憲」也被藍白用大法官人數不足額杯葛了 ，這也是「總召」要負責，照慣例來說，立法院長任何法案、人事案都可以「不投票」，保 持中立，只有雙方票數相同時，才投下關鍵的一票，立法院長的責任是議會程序、排案子的 進度、朝野協商的進度管控，韓院長都盡到本份了，社論三問，其實都是藍白總召可以聯手 反制行政權~倒閣或釋憲，結果都不敢做，還好意思甩鍋立法院長？真是莫名其妙，反制行 政權不執行的責任在總召~倒閣或釋憲，不敢做，做不到，就辭總召，換別人做，又不是沒 人可當總召 : https://i.imgur.com/E3vPZhX.jpeg : 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.239.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786559978.A.415.html