作者louiswei1986 (禪寶寶)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 翁曉玲:已經花的預算為何不能砍成負數?
時間Wed Aug 12 10:24:47 2026
我比較好奇青鳥動不動就洗因為沒有預算，
那怎麼會有預算已經動支的情況，
青鳥又在自我打臉了嗎？
不要再打了好不好~
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的人上人，黃國昌的好戰友，法學專家，國民黨不分區立委，翁曉玲，
: 在7月時，審查115年預算時瘋狂刪減預算，行政部門說因為已經過了超過一半，所以預算
: 已經花了，如果全砍就會變成負數，
: 我們人上人堅持要砍，認為已經花的預算為什麼不能砍成負數呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786501489.A.00C.html
1F：推 s81048112: 因為垃圾藍白說可以先花 又父子騎驢了 27.53.73.3 08/12 10:26
所以沒有因為沒審預算不能做事的問題對吧？
可以先花阿，翁也說把預算砍到負的阿，騎在哪？
2F：→ s81048112: 藍白粉怎麼這麼愛字打臉 27.53.73.3 08/12 10:26
3F：推 sampam: 以實際狀況未審核過是違法，國民黨要告全 223.137.25.183 08/12 10:27
4F：→ sampam: 國公務員嗎？ 223.137.25.183 08/12 10:27
5F：→ sampam: 是審核沒過還是曠職不審核？要不解釋一下 223.137.25.183 08/12 10:27
預算法本來就有規定就算預算沒審能用
總預算案之審議，如不能依第五十一條期限完成時，各機關預算之執行，依下列規定為之
：
一、收入部分暫依上年度標準及實際發生數，覈實收入。
二、支出部分：
（一）新興資本支出及新增計畫，須俟本年度預算完成審議程序後始得動支。但依第八十
八條規定辦理或經立法院同意者，不在此限。
（二）前目以外計畫得依已獲授權之原訂計畫或上年度執行數，覈實動支。
三、履行其他法定義務收支。
四、因應前三款收支調度需要之債務舉借，覈實辦理。
去讀書好嗎？
6F：→ s81048112: 然後花掉了 再說怎麼可以先動XDDDDDDDD 27.53.73.3 08/12 10:28
7F：→ s81048112: 看看小草就是這麼可笑 27.53.73.3 08/12 10:28
8F：推 CavendishJr: 只有718億，中央政府只靠這點錢就能 106.64.64.244 08/12 10:29
9F：→ CavendishJr: 運作喔 106.64.64.244 08/12 10:29
10F：→ s81048112: 連吹牛韓導都看不下去了 小草還在凹 27.53.73.3 08/12 10:30
笑死了張飛打岳飛你最聰明
11F：→ CavendishJr: 而且就算已經過了，立法院照樣可以 106.64.64.244 08/12 10:30
12F：→ CavendishJr: 刪同一筆，那到時候反而行政機關還 106.64.64.244 08/12 10:30
13F：→ CavendishJr: 要吐錢出來，你有沒有看懂問題在哪 106.64.64.244 08/12 10:30
14F：→ s81048112: 他不想懂這問題 他只想父子騎驢而已 27.53.73.3 08/12 10:30
15F：→ CavendishJr: 立法院可以同時同意你先用又能再刪 106.64.64.244 08/12 10:31
16F：→ CavendishJr: 你已經用的預算 106.64.64.244 08/12 10:31
17F：→ s81048112: 小草只想癱瘓政府 27.53.73.3 08/12 10:31
法條都貼給你看了你不識字對嗎
18F：→ CavendishJr: 你怎麼不回我阿XDDD 106.64.64.244 08/12 10:32
我實在看不懂你想問什麼，預算是一個規劃，
如果預算法54條已經授權給你了你當然能用。
公司預計你這趟差旅花費5萬塊，
但你因為航班大亂等因素多支出了5萬，
公司規定如遇特殊狀況使用的費用可先動支，
那請問你違反了什麼？
19F：→ s81048112: 貼了 然後動支後 你再把它砍掉 27.53.73.3 08/12 10:33
20F：→ s81048112: 怎麼不敢面對了阿 父子騎驢草 27.53.73.3 08/12 10:33
21F：→ s81048112: 還是你連自己貼的法條都不看 27.53.73.3 08/12 10:33
22F：推 sampam: 那覈實辦理又怎麼砍成負數，解釋一下 223.137.25.183 08/12 10:34
預算怎麼預計跟實際怎麼使用是有怎麼勾稽嗎？
那照你這邏輯超徵有人要下台負責嗎？
23F：噓 Pietro: 又一個把救濟措施當常態的 49.218.230.211 08/12 10:34
你要怎麼認定你家的事，法律就是可以用
24F：→ s81048112: 還是父子騎驢草就是要公務員違法??? 27.53.73.3 08/12 10:34
你自己去騎，合法合規，預算她要砍到負的沒有法律規定不行，
符合預算法54條的就是可以用。
25F：推 CavendishJr: 要不是台北市交通局請求立法院，那7 106.64.64.244 08/12 10:37
26F：→ CavendishJr: 18億搞不好還會不同意咧科科 106.64.64.244 08/12 10:37
所以是不是有機制讓你去爭取？
28F：→ s81048112: TPASS北北基桃差點變成要自己出錢 27.53.73.3 08/12 10:38
你要不要開一篇談這個？
29F：→ s81048112: 4個縣市長還開會因應垃圾藍白立委亂搞 27.53.73.3 08/12 10:38
30F：→ s81048112: 就算舉再多例子 父子騎驢草還是會裝瞎 27.53.73.3 08/12 10:39
好了啦你慢慢騎，本來就有輕重緩急，有需要就跟立法院爭取很難嗎？
不然都不要審政府隨便花好不好？這幾年浪費的錢還不夠多喔？
31F：→ CavendishJr: 喔那你說明一下台北市交通局為何要 106.64.64.244 08/12 10:40
32F：→ CavendishJr: 立法院先過好不好XD 106.64.64.244 08/12 10:40
有需要就申請，很難嗎？
33F：→ s81048112: 同樣都是預算 你不面對了XD 27.53.73.3 08/12 10:40
我不面對什麼？預算有爭議那是一回事，
北市府有需求也先放行了，所以問題在哪？
34F：→ s81048112: 快笑死 父子騎驢草還想跳過 27.53.73.3 08/12 10:40
35F：→ CavendishJr: 幹嘛開另一篇XD你知道那718億主要就 106.64.64.244 08/12 10:41
36F：→ CavendishJr: 是為了Tapss才同意先動支的嗎XDDD 106.64.64.244 08/12 10:41
37F：→ s81048112: 這時候又知道要分輕重了 可悲 27.53.73.3 08/12 10:41
對嘛，所以有因為要好好審預算影響了什麼嗎？是不是有機制？
38F：→ s81048112: 都是預算 你說開另一篇 不就是不面對 27.53.73.3 08/12 10:41
39F：→ CavendishJr: 正確情況預算會拖到1月還沒過喔，要 106.64.64.244 08/12 10:42
40F：→ CavendishJr: 不是會卡到自己人那Tpass哪可能同意 106.64.64.244 08/12 10:42
你要問民進黨為什麼一定要塞納些奇怪的東西
41F：噓 edwin11017: 預算沒審可以沿用去年的沒錯 但這是118.231.161.110 08/12 10:42
42F：→ edwin11017: 正常應該的嗎？難道因為有這個應急手118.231.161.110 08/12 10:42
43F：→ edwin11017: 段 就可以故意不審預算 一年拖過一年118.231.161.110 08/12 10:42
44F：→ edwin11017: ？118.231.161.110 08/12 10:42
不正常啊，因為民進黨編列的預算就不正常了，
三讀通過的法律不執行這樣正常嗎？
45F：→ s81048112: 怎麼知道輕重還拖到8月 是不是又裝瞎 27.53.73.3 08/12 10:42
46F：→ CavendishJr: 有申請就會過的意思是立委是立法局 106.64.64.244 08/12 10:43
47F：→ CavendishJr: ，行政機關申請什麼都會照過喔XDDD 106.64.64.244 08/12 10:43
有必要的當然就會過，不然要讓綠友友賺飽跑路的要給他過嘛XDDDD
48F：推 traystien: 被砍掉又不准勻支他項，就只能節約或欠 111.71.37.232 08/12 10:43
49F：→ traystien: 廠商錢明年再付 111.71.37.232 08/12 10:43
50F：→ traystien: 廠商經得起拖款嗎 111.71.37.232 08/12 10:43
51F：→ traystien: 解約 111.71.37.232 08/12 10:43
延續性計畫本來就可以動支，或是向立法院申請很難嘛
52F：→ CavendishJr: 民進黨的問題的話，韓國瑜昨天怎麼 106.64.64.244 08/12 10:44
53F：→ CavendishJr: 沒罵民進黨？你解釋看看 106.64.64.244 08/12 10:44
54F：推 SHR4587: 奇文共賞，現在都是在用去年度預算 61.228.123.64 08/12 10:44
對阿，民進黨為什麼不執行三讀通過的法律
55F：→ s81048112: 吹牛韓導昨天都護著行政官員了 27.53.73.3 08/12 10:44
傅崑萁不來本來就該罵，有一說一，但是預算沒有共識的問題本來就不是單邊的問題
56F：推 CCNK: 快笑死 220.138.96.234 08/12 10:46
57F：推 CavendishJr: 他哪有只罵不來，他是罵不授權簽名 106.64.64.244 08/12 10:51
58F：→ CavendishJr: ，黨團協商等於不成立XD協商只有民 106.64.64.244 08/12 10:51
59F：→ CavendishJr: 進黨簽名，請問一下花蓮王擋圖利綠 106.64.64.244 08/12 10:51
60F：→ CavendishJr: 友友的預算為何被韓國瑜罵XD 106.64.64.244 08/12 10:51
61F：→ CavendishJr: 只有綠簽名捏，白也不簽，不就代表 106.64.64.244 08/12 10:52
62F：→ CavendishJr: 預算只對綠有利嗎，那花蓮王擋的有 106.64.64.244 08/12 10:52
63F：→ CavendishJr: 理啊，韓國瑜幹嘛生氣XD 106.64.64.244 08/12 10:52
韓本來主張的就是要審要討論，傅崐萁就延緩討論本來就該罵，
擋預算有很多種方法，但擺爛不是個好方法
64F：噓 bbo40453: 先去看預算法 42.72.194.238 08/12 10:57
54調請您閱讀跟我講心得
65F：→ CavendishJr: 又不怪民進黨塞太多圖利的東西啦XD 106.64.64.244 08/12 11:01
66F：→ CavendishJr: 翁上人提案刪多少東西阿，結果被韓 106.64.64.244 08/12 11:03
67F：→ CavendishJr: 國瑜全數保留送協商，立委覺得哪些 106.64.64.244 08/12 11:03
68F：→ CavendishJr: 東西圖利綠友友還要每樣都跟執政黨 106.64.64.244 08/12 11:03
69F：→ CavendishJr: 協商喔XD 106.64.64.244 08/12 11:03
政治本來就有妥協的方式在裡面，你要這麼天真不要來討論好吧
70F：→ besanjp8888: 按部就班把預算審好，就沒這麼多嘴了 198.200.57.153 08/12 11:03
沒錯啊，問題是你就不提正常的預算，該編的部編，不該編的一定要編，怎麼審？
71F：→ CavendishJr: 所以花蓮王擋得很有理啊，提案刪預 106.64.64.244 08/12 11:04
72F：→ CavendishJr: 算，給行政院陳述意見完就表決刪掉 106.64.64.244 08/12 11:04
73F：→ CavendishJr: 最快，幹嘛浪費一堆時間協商？ 106.64.64.244 08/12 11:04
問題是立法院只能刪不能編，那行政院不編的那些預算怎麼弄？
74F：→ besanjp8888: 就像沒驗油去說有檢驗的不報，還嘴.. 198.200.57.153 08/12 11:05
75F：→ CavendishJr: 你自己都被自己的邏輯打架了，還沒 106.64.64.244 08/12 11:05
76F：→ CavendishJr: 看出來嗎？照你的邏輯拖延預算的不 106.64.64.244 08/12 11:05
77F：→ CavendishJr: 只是民進黨還有韓國瑜喔 106.64.64.244 08/12 11:05
你看不懂我說的嗎？現在就是該編的不編，
妥協就是看怎麼讓一些該編的被編，不該編的縮減一些變成比較合理。
78F：→ CavendishJr: 原來圖利綠友友的預算還能妥協喔XD 106.64.64.244 08/12 11:06
79F：→ CavendishJr: 有圖利還能有正當理由不刪喔XD 106.64.64.244 08/12 11:06
80F：→ CavendishJr: 你再掰啊 106.64.64.244 08/12 11:06
如果你的世界只有二分法，那我們真的沒辦法溝通
81F：噓 luke7212: 你幹嘛一直瘋狂自打臉？ 123.194.11.41 08/12 11:13
因為你的程度看不懂我說的
82F：噓 roy2monu: 欠噓 101.8.90.173 08/12 11:30
83F：推 sampam: 各司其職，行政編預算，立院審查很難嗎？ 223.137.25.183 08/12 11:45
84F：→ sampam: 為什麼立院要伸手干預編列預算 223.137.25.183 08/12 11:45
85F：→ sampam: 球員兼裁判，有制衡機制？ 223.137.25.183 08/12 11:46
86F：→ sampam: 為什麼砍監察考試預算導致另兩權被宰制， 223.137.25.183 08/12 11:47
87F：→ sampam: 這不就是獨大，而非制衡 223.137.25.183 08/12 11:47
那平心而論，如果行政編的預算就很荒唐要怎麼做？
三讀通過的法律也沒宣布違憲，行政院就是不編，是誰失職？
88F：推 sampam: 不編預算責任在行政院，不審預算責任在立 223.137.25.183 08/12 11:54
89F：→ sampam: 法院！就這麼簡單！ 223.137.25.183 08/12 11:54
所以你的答案就是行政院編好了立法院必須通過，是嗎
90F：推 sampam: 砍監察考試基本預算，癱瘓另兩權，那麻煩 223.137.25.183 08/12 11:56
91F：→ sampam: 走正途，修憲廢除！ 223.137.25.183 08/12 11:56
92F：→ sampam: 可以審啊！不然花錢請立委幹嘛？但編預算 223.137.25.183 08/12 11:57
93F：→ sampam: 干立委屁事？ 223.137.25.183 08/12 11:57
你不是說審是立院職權嗎？那砍光有錯嗎？
立院就是審了之後發現三讀通過的法律沒編預算，
通知行政重編有什麼問題嗎？
94F：推 sampam: 可以砍啊！社會公評不是嗎？現在輿論不就 223.137.25.183 08/12 12:05
95F：→ sampam: 是立院延遲審查，翁委法學不足！但立院不 223.137.25.183 08/12 12:05
96F：→ sampam: 能想花什麼錢就自編自審 223.137.25.183 08/12 12:05
你要活在同溫層我能說什麼
97F：噓 rayonwu: 年都過了一半，立院預算還沒審完，之前 101.10.159.65 08/12 12:28
98F：→ rayonwu: 延會只是為了司法保護傘，正事都不做 101.10.159.65 08/12 12:28
行政院不依法編列預算怎麼辦
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/12/2026 13:16:27