※ 引述《ErosAmour (你揀㗎嘛偶像)》之銘言： : : 1.轉錄網址︰ : : https://opinion.huanqiu.com/article/4Se9x81fb74 : : : 2.轉錄來源︰ : : 環球時報─環球網 : : : 3.轉錄內容︰ : : 海風：台灣「維持現狀」幻想正在破滅 : 環球時報-環球網 海風 : 2026-08-03 19:42 : 「維持現狀」這一敘事過去在島內擁有市場，不是因為這套方案本身行得通、站得住，而是 : 因為不少人心中預設了一個前提：美國會長期把中國視為頭號戰略對手，並願意持續投入資 : 源為台海現狀「托底」。但如今，這個前提正在鬆脫。 : 如果說過去幾年國際局勢的主線之一，是美國持續 升級對華競爭、推動台海議題外部化； : 那麼進入2026年後，一個日益清晰的信號正在出現：美國既不具備足夠的實力，也未必有持 : 續的意願，去無限期地實施對華「新冷戰」。 : 近期美國《紐約時報》的一篇評論文章直言"美國已在與中國的新冷戰中舉起白旗"，這一觀 : 點未必意味著華盛頓從此轉向對華友好，卻足以說明美國國內的戰略風向正在變化--從"本 : 能式"的對抗，轉向更複雜、現實且高度功利化的戰略再評估。對台灣而言，這種情況意味 : 著：長期支撐「維持現狀」的外部條件，正在發生根本性的改變。 : 一、「維持現狀」從來不是終局，只是特定條件下的過渡 : 許多人把"維持現狀"當成一種可以無限延長的"平衡"，彷彿只要不宣布"法理台獨"、不觸碰 : 戰爭紅線，一切就能"照舊"。但國際政治情勢從來不是靜止不動的。所謂現狀，只有在外部 : 條件和內部結構都相對穩定時，才有可能維持。一旦這些條件發生變化，「現狀」就會淪為 : 最脆弱的東西。 : 台灣問題之所以延續至今，一方面源自於近代中國積貧積弱的歷史背景，另一方面則是美國 : 等外部勢力不斷介入，將台灣問題當作對華戰略棋子。進一步講，所謂「維持現狀」本質上 : 並不是一種自然狀態，而是一種被外部力量強行托舉、被島內政治反覆包裝的階段性安排。 : 如今，支撐「維持現狀」的條件正逐漸消失。 : 二、美國戰略重心變化，正抽走「現狀敘事」基礎 : 從《紐約時報》這篇文章看，美國內部的對華認知已出現明顯分化。川普重返白宮後，美國 : 外交重心更被國內政治、盟友關係、歐洲和中東局勢、能源等議題牽扯。過去那種「必須全 : 面壓制中國、必須不惜代價贏下這場競爭」的共識，正被現實消耗。 : 這恰恰是台灣最該注意的地方。台灣島內許多政治人物和媒體，長期把美國想像成一個「會 : 為台海永久兜底」的存在，把華盛頓的每一次表態都解讀為安全承諾，把美國對華強硬視為 : 長期不變的「戰略天條」。但現實是，美國首先考慮的永遠是美國利益，而不是台灣利益。 : 只要成本太高、風險太大、收益不足，華盛頓隨時都可能調整節奏，台灣「現狀敘事」帶來 : 的安全感也將隨時破產。 : 三、台灣看待中國大陸崛起的正確視角：不是"會不會"，而是“如何面對” : 台灣《中國時報》8月2日社論的判斷，其實已經點出台灣社會長期迴避的一個現實：當全世 : 界已經越來越多地承認中國大陸的全面崛起，島內卻仍有不少人停留在舊時代的想像裡。這 : 種想像的核心在於低估大陸：低估大陸的經濟體量，低估大陸在人工智慧、太空、軍工、基 : 礎設施等領域的突破，低估大陸把綜合實力轉化為戰略能力的速度……無論承認與否，大陸 : 早已不是過去那個只能依附西方體系謀求發展的角色，而是在多個關鍵領域開始參與定義規 : 則、重塑格局。 : 這種變化也體現在國際觀感上。美國最新皮尤調查結果就很有代表性：近20年來，全球對中 : 國整體好感度首次超過美國。這未必意味著世界完全倒向中國，但能證明國際社會對中美兩 : 國的評價正在重新排序。過去由美國壟斷的「道德、秩序、前景」敘事，已不再牢不可破。 : 這直接衝擊了「現狀敘事」的一個心理基礎：相信「美國代表未來，中國代表風險」。但當 : 越來越多的國家不再這麼看時，台灣內部那套自我安慰式的敘事，也就越來越成為封閉回音 : 室裡的「自我催眠」。 : 四、台海問題已經不是單一的軍事問題，而是全領域重塑 : 更深層的變化，還在於大陸推動統一的方式，正從單一軍事威懾轉變為更系統多維度的政策 : 佈局。新加坡《聯合早報》的最新特稿提到，北京近來的對台工作，不只是軍演與震懾，更 : 是在外交、法律、海洋治理、行政執法、融合發展等多個領域同步推進。 : 這說明，台海格局的改寫，未必是一場突發性的“攤牌”，更可能表現為一種持續累積的現 : 實重塑：國際社會對涉台表述更具體，台灣週邊海域管轄敘事不斷強化，對台法律工具逐步 : 完善，兩岸融合節點持續鋪設，台當局的國際活動空間被一點點壓縮……換言之，問題早已 : 完善，兩岸融合節點持續鋪設，而是“會突然在現狀”，“會突然改變”。這種變化也許不 : 總是轟動性的，卻是結構性的：它一點點削弱的，正是「維持現狀」最依賴的國際模糊空間 : 。 : 五、島內「維持現狀」之夢該醒，不是情緒判斷，而是條件判斷 : 說島內「維持現狀」的夢該醒了，並不是一句情緒化的口號，而是基於三重現實判斷： : 第一，美國不再具備也未必願意長期維持高強度對華競爭；第二，中國大陸綜合實力持續上 : 升，且這一實力正在系統性轉化為塑造台海格局的能力；第三，國際社會對台灣問題的處理 : 方式，正在從模糊留白走向更現實、更清晰的利益表達。 : 這三點疊加，決定了「永久維持現狀」的想法越來越不具可行性。島內一些政治人物依然沉 : 迷於「倚美可以拒絕」「拖延等於安全」「模糊等於穩定」的幻象，但歷史從不因為人的心 : 理舒適而停止前進，地緣政治形勢更不會因為一句「維持現狀」就凍結不動。 : 說到底，台灣真正需要面對的，不是口號之爭，而是時代之變：世界格局已經在變，中國力 : 量已經在變，台海局勢也已經在變。如果台灣某些人還把「維持現狀」當成終點，那就不是 : 穩健，而是誤判。夢做得再久，也改變不了天亮的方向。對台灣來說，真正該破滅的，不是 : 和平期待，而是那個以為歷史會永遠停在原地的「維持現狀」之夢。 : 責編：樊羽瑋 : : : : 4.附註、心得、想法︰ : : 終於有人在「兩岸統一前的垃圾時間」將現況做個總結 : 無論你國民黨民進黨或現狀派的主張是什麼 : 抽走「美國支持台灣」這個核心點後一切都是幻境 : 無論解放統一後你會不會真的月領三千人民幣 : 還是要被拉去活摘器官、新疆採棉花、黑龍江服傜役 : 你都要面對未來會被統一的局面 : : 面對現實很難做到，但很多人就是跨不出這一步。 : : ======================================== 講到底原來環時這篇社評也不過就是： 是把中國官媒講了十幾年的老台詞，重新加熱後端上桌。 這玩意算不上什麼分析，也就是人人早就看膩的自嗨敘事而已。 劇本永遠都一樣： 美國要衰退了 中國要崛起了 國際社會都轉向中國了 所以台灣維持現狀撐不下去 統一是歷史必然 問題是，前面幾句就算部分成立，也推不出最後一句。 思想等級大概跟「我今天有買彩券，所以我財富自由只是時間問題」差不多。 中國官媒與在台應聲蟲，從頭到尾仍是在玩同一套偷換概念。 而那套不論十年前或十年後，也就是換個包裝重新發文罷了。 第一個偷換： 「維持現狀」被偷換成「台灣人相信美國一定會救」。 台灣人講的維持現狀，意思通常只是： 現在不要立刻統、不要立刻獨、不要打仗，先照目前制度生活。 這不代表大家相信美國是慈善機構，更不代表覺得台海可以永久冰凍。 根據政大選研中心2026年6月的統獨立場調查： 永遠維持現狀：34.4% 維持現狀，以後再決定：25.5% 維持現狀，偏向獨立：21.7% 維持現狀，偏向統一：6.3% 加起來約88%。 而真正想盡快統一的連2%都不到 上面這長期民調很清楚，台灣主流一直是各種版本的維持現狀。有人偏獨、有人偏統、有人以 後再決定，但共同點就是不接受北京現在直接替台灣決定。 所以環時先自己發明一個「台灣人相信美國永遠保護」的稻草人，再把稻草人燒掉，最後 宣布台灣幻想破滅。 問題是那個幻想本來就是它自己寫的。 更重要的是，這份統獨民調根本沒問「美國會不會出兵」，所以不能看到台灣人支持維持 現狀，就自行翻譯成「台灣人相信美軍一定會救」。 至於真的發生戰爭，台灣能不能先靠自己撐住，本來就是另一個問題，也不可能把國防責 任全部外包給美國。 第二個偷換： 美國有人主張美國的對中競爭已經失敗，被講成美國政府已經放棄台灣。 美國媒體長期不乏主張撤出亞洲、放棄台灣、攻打中國、與中國和解的文章。 莫非美國媒體是第一天發唱衰美國的政評嗎？還是有人主張失敗就等於真的失敗？ 評論文章就是評論文章，不是白宮行政命令。 要看美國政策，至少要看： 軍事部署有沒有撤 台灣關係法有沒有改 官方是否不再反對武力改變現狀 至少沒有出現足以證明「美國已經放棄台灣」的制度性轉向。 美國政府本來就會公布正式的《國家安全戰略》。要判斷政策有沒有改，至少應該看正式 文件，而不是隨便撿一篇報紙評論充當白宮聖旨。 去年公布的白紙黑字寫的是： 遏止台海衝突是優先事項； 不支持任何一方單方面改變台海現狀； 建立能在第一島鏈拒止侵略的軍事能力； 強化美國與盟友阻止任何奪取台灣企圖的能力。 這些內容與近年美國政策基調仍大致連續，看不出環時所宣稱的「華府已經舉白旗」。 何況2026年美日等國的官方聲明，仍持續反對以武力或脅迫單方面改變台海現狀。 順便講個更有趣的。前陣子國民黨主席鄭麗文訪美，確實見到了多位國會議員和智庫人士 。但至少Young Kim等美方議員公開關切的，是台灣國防支出是否足夠，而不是怎麼歡迎 國民黨帶領台灣投向北京。 這至少說明，美方願意接觸立場親中的台灣在野黨，不等於接受它的兩岸路線，更不等於 華府已經替北京鋪好接收台灣的紅地毯。 如果美國真的已經準備放棄台灣、接受北京安排，那最符合北京路線的台灣大型在野黨領 袖訪美，照理說應該受到敲鑼打鼓的熱烈歡迎吧？ 結果比較像是被叫進辦公室問： 「你們到底在幹嘛？」 因為歷任美國總統政治觀不同，所以要說美國不可靠，或美國只顧自己，這些都合理。 但不能拿一篇美國人寫的評論，就宣布華府已經舉白旗。 不然按照環時這種標準，美國報紙每天都有文章批評總統，那美國政府大概一天垮台八次 。 第三個偷換： 中國國際形象回升，被直接翻譯成全世界支持中國統一台灣。 但皮尤（Pew）也明確指出，這個逆轉同時來自中國觀感改善與美國觀感惡化，不能全部 解讀成各國主動投向北京。 民調問「你對中國觀感好不好」，跟問「你支不支持中國武力處理台灣」，根本是兩回事 。 有人喜歡中國商品、觀光、投資，不代表願意支持解放軍打台灣。 就像台灣人喜歡日本旅遊，不代表支持日本接管台灣。 而且目前主要民主國家的正式聲明，仍然是反對以武力或脅迫改變台海現狀。 這些國家是否願意為台灣出兵，可以懷疑。 但說它們已經接受北京安排，也是中國官媒自己腦內補完。 最有趣的是，環時一邊說台灣維持現狀已經破滅，一邊又說中國還要繼續軍演、外交封鎖 、法律戰、經濟施壓。 請問現狀真的已經破滅了，為什麼還要每天花這麼大力氣破壞？ 這不就證明北京只是更有能力「挑戰現狀」，而不是已經成功「改變現狀」？ 能力增加，不等於目的達成。 或者進一步說，北京持續展示「統一進程正在推進」，至少也兼具對內動員、餵養民族主 義與鞏固政權正當性的功能。 但不論它對內宣傳得多熱鬧，都不能把「政府宣稱正在推進」，直接當成「政治目標已經 達成」。 軍機飛得更多，不等於台灣已被統治。 邦交國變少，也不等於台灣人接受統一。 美國變得比較自私，更不等於中國自動獲勝。 這類社論最大的技巧，就是永遠不給時間表，也不提供可驗收的標準。 什麼事件才算維持現狀正式破滅？ 美國撤走多少軍力才算退出台海？ 台灣多少民意支持統一才算大勢已成？ 它一項都不說。因為一旦訂出標準，這套「歷史必然」就可能被事實開棺驗屍。 所以環時這篇真正證明的只有一件事： 中國對台施壓正在增加，台灣維持現狀的成本也確實提高。 但它證明不了： 美國已經退出台海； 國際社會支持北京動武； 台灣民意轉向統一； 中國已經成功改變現狀。 它只是把「北京更有能力挑戰現狀」，偷換成「北京已經成功改變現狀」；再把「未來存 在風險」，偷換成「結局已由北京決定」。 說到底，還是中國官媒講了十幾年的老台詞，重新加熱後端上桌。 今年是「幻想即將破滅」， 明年是「統一條件更加成熟」， 後年是「台獨進入最後掙扎」。 永遠都快成功，永遠不用驗收。 比預售屋還會延後交屋。 想必明年同一時間，環時又會告訴大家： 這次真的快了。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.106.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1785799707.A.E3B.html ※ 編輯: Hitagi (101.3.106.53 臺灣), 08/04/2026 07:29:10