作者assxass (包子)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 關於新竹棒球場 高虹安何時告發了誰？
時間Sat Jul 18 12:02:26 2026
高 告發了誰
一點都不重要
因為 "這是公訴罪"
縮網址
https://reurl.cc/yWnZVE
昨天監察院的正式新聞稿
內文最後一段有寫
至於本案公務人員行政責任之究責，因相關刑事案件尚在臺灣新竹地方檢察署偵辦中，由
於行政責任之究責與刑案偵辦資料有所關聯，爰擬俟該署偵辦情形，再行處理。
看到了嗎 刑事責任
他們認定有過失 這些過失是刑事責任的就有
貪汙治罪條例的"圖利"
四、新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理（含監造）技術服務案採購投標須知將建築
物監造訂為「主要部分」（註：應由廠商自行履行），依建築法規定投標廠商資格僅能以
依法登記開業之建築師為限，惟本案投標須知廠商資格訂定卻容許相關技師事務所及工程
技術顧問公司投標，由不具備「開業建築師」資格之艾奕康公司得標，違反建築法第13條
規定且與政府採購法第37條規定未合，核有違失。（糾正新竹市政府）
<<< 這個案子 讓一個不具備投標資格的公司得標
另外
二、巨佳公司承攬新竹市立棒球場新建統包工程負責「設計」與「施工」成果，未能達到
契約規定之效能標準（如球場未能於30分鐘內排水，未清除表土層中直徑大於3公分之所
有石礫、混凝土塊，及其它有害草種生長之雜物等）；復因球場覆土下方設計地下停車場
，實際覆土厚度超過結構分析許可之重量，斷面強度並未達到我國混凝土結構設計規範所
可確保之「安全程度」，有安全性疑慮，致須將超載覆土移除並辦理一連串改善作業，亦
有違政府採購法第24條
這個也有嚴重偷工減料部分 公家機關監督不周 也是圖利 公訴
都是公訴了 你管誰去檢舉? 檢舉了什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.237.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784347348.A.2D9.html
1F：推 kload: 快把禍國殃民垃圾吱奸關進去 123.192.177.43 07/18 12:04
2F：→ boogieman: 好了啦 所以起訴了誰?還要等多久?柯文 36.227.63.96 07/18 12:04
3F：→ boogieman: 哲在任時的貪污案都一審了 棒球場案起 36.227.63.96 07/18 12:04
4F：→ boogieman: 訴了誰? 36.227.63.96 07/18 12:04
5F：→ boogieman: 寫遺書給你孫子叫他繼續等吧 36.227.63.96 07/18 12:04
6F：→ ivorysoap: 光這個案子 在新竹市 10年內民進黨都 49.215.58.142 07/18 12:06
7F：→ ivorysoap: 不用想執政 49.215.58.142 07/18 12:06
8F：噓 boogieman: 減肥皂的 光是你高虹安政權在案子沒驗 36.227.63.96 07/18 12:09
9F：→ boogieman: 收前就破壞球場這種公務人員做都不敢 36.227.63.96 07/18 12:09
10F：→ boogieman: 做的蠢事就證明你白黨多亂來了 讓球隊 36.227.63.96 07/18 12:09
11F：→ boogieman: 沒有主場可以用直接解約 讓新竹人得去 36.227.63.96 07/18 12:09
12F：→ boogieman: 外地看球好意思要新竹人繼續收這種三 36.227.63.96 07/18 12:09
13F：→ boogieman: 流貨執政喔 笑話 36.227.63.96 07/18 12:09
14F：→ ZhaiMan: 這時候藍白又相信監察院了 223.139.218.98 07/18 12:12
15F：推 metam: 告發誰不重要 然後一口咬定林智間造成的 114.39.105.219 07/18 12:18
16F：→ metam: 既然篤定是林志堅 那直接告發林 114.39.105.219 07/18 12:18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不懂嗎?
現在監察院的報告叫做
有人犯罪 但是 沒有犯人
而這些罪 就是公訴罪 是檢察官要立案調查的
不管誰告發了誰 或是 搞不好小智根本沒有問題也是有可能的
四年了 根本沒有起訴 這就是問題
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 12:21:35
17F：→ prestonia: 安安把現場弄亂 目的就是讓檢察搞不清 223.137.19.185 07/18 12:22
18F：→ prestonia: 楚 反正能讓安安噴成弊案就行 223.137.19.185 07/18 12:22
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
光是 讓一個不具有投標資格的公司得標 就夠了
把現場弄亂 也不會生出投標資格
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 12:23:24
19F：推 metam: 那你要跟豬鼻安講啊 藍白不是一直說林造成 114.39.105.219 07/18 12:22
20F：→ metam: 現在防線退縮到 公務員才可能? 114.39.105.219 07/18 12:23
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
誰要 小智 那麼大動作的剪綵?
就說了 現在狀況是 監察院認定有人犯罪 但是 沒有犯人
認定誰可能是犯人 是檢察官的工作
確定嫌疑人真的有罪是法院的工作
這些都不是 告發人(高) 的責任
21F：→ prestonia: 今年選舉用完了 那個棒球場就沒用了 223.137.19.185 07/18 12:23
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 12:25:53
22F：推 a1223356: 你講實話，政黑、青鳥和民進黨不愛聽。 101.10.12.229 07/18 12:26
23F：推 metam: 那既然不見得是林 那幹嘛政治處理? 114.39.105.219 07/18 12:27
24F：→ metam: 法院也認證高虹安擅自開挖 破壞證據 114.39.105.219 07/18 12:27
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以 監察官 押案 不作為才是重點
高 開挖 是民事部分
就說了 光是監察院認定的
小智市府讓不具投標資格公司得標
就切切實實的是 公訴的刑事案件了
跟你挖不挖 沒有關係
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 12:30:28
25F：推 metam: 所以只有第一項比較可能八 114.39.105.219 07/18 12:33
26F：→ metam: 所以你的意思是市府這篇 也存在偏頗? 114.39.105.219 07/18 12:33
27F：推 ericlee1024: 挖四年不夠可以挖八年 反正球隊都被 39.14.0.144 07/18 12:35
28F：→ ericlee1024: 逼走了 笑死 39.14.0.144 07/18 12:35
29F：→ boogieman: 聽你在胡扯三洨 沒有投標資格老早在第 36.227.63.96 07/18 12:36
30F：→ boogieman: 一關就被刷掉了 你以為公務人員會冒政 36.227.63.96 07/18 12:36
31F：→ boogieman: 風調查掉鐵飯碗的險讓人承包喔?不要在 36.227.63.96 07/18 12:36
32F：→ boogieman: 那講天方夜譚好嗎?如果你不知道公家單 36.227.63.96 07/18 12:36
33F：→ boogieman: 位投標開標起案驗收結案的話不要在這 36.227.63.96 07/18 12:36
34F：→ boogieman: 裡鬼扯 至少採購法去讀一下吧 笑死 36.227.63.96 07/18 12:36
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
太好了~~ 拜託去跟監察院申冤
上面文章就清楚寫給你了 是監察院認定
"由不具備「開業建築師」資格之艾奕康公司得標" 所以新竹市 公務人員有過失
有人犯罪 但是 沒有犯人
我確實沒讀過採購法
不過我會在回別人文章前 把文章讀完
特別是那麼嗆的回文 加油好嗎~~ 拜託去跟監察院申訴~~
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 12:41:30
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 12:48:53
35F：→ breacal: 新竹棒球場，高鼻敗訴，丟臉！高鼻這四 42.79.25.229 07/18 12:52
36F：→ breacal: 年就一直挖一直挖 42.79.25.229 07/18 12:52
37F：→ foolfighter: 外省豬真他媽垃圾智障 101.14.4.232 07/18 12:57
38F：噓 boogieman: 笑死人 監察院又不是法院 你它馬的藍 36.227.63.96 07/18 13:03
39F：→ boogieman: 白仔都喊著該關門的肥貓單位怎麼到你 36.227.63.96 07/18 13:03
40F：→ boogieman: 嘴裡又變成衙門了?如果有確切的人謀不 36.227.63.96 07/18 13:03
41F：→ boogieman: 臧 請問你高政府是把誰移送懲戒法院去 36.227.63.96 07/18 13:03
42F：→ boogieman: 了?講啊 36.227.63.96 07/18 13:03
43F：→ boogieman: 不懂公家機關的體制就不要出來秀下限 36.227.63.96 07/18 13:06
44F：→ boogieman: 讓人知道你就是個不懂法律不懂社會運 36.227.63.96 07/18 13:06
45F：→ boogieman: 作機制的粗民啦 36.227.63.96 07/18 13:06
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
鬼打牆?
拜託再看一次全文再PO 我本文不就寫了
至於本案公務人員行政責任之究責，因相關刑事案件尚在臺灣新竹地方檢察署偵辦中，由
於行政責任之究責與刑案偵辦資料有所關聯，爰擬俟該署偵辦情形，再行處理。
by 監察院
重頭到尾 我指責的都是檢調在睡
這是公訴案
你認為監察院 不是衙門 沒有公信力 非常可以
我們也在看檢調 四年了 還在押案
起訴誰 不起訴誰 都好 要給個答案
至於 你現在就不回 沒有投標資格 卻得標這邊啦
是阿 我同意你說的 沒有公務員那麼蠢
但是就發生了 得標的 艾奕康公司 不具備 「開業建築師」資格
這就是有公務員要負責 所以我們監察院糾正啦
還是一樣 有人犯罪 但是 沒有犯人
因為找出可能犯人的人 叫做檢察官 這是公訴罪
46F：推 ru04hj4: 現在就只剩下最底層的青鳥還在林智 111.82.166.206 07/18 13:13
47F：→ ru04hj4: 堅 還不知道上面風向都變了 蠻可憐 111.82.166.206 07/18 13:13
48F：→ ru04hj4: 的 111.82.166.206 07/18 13:13
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 07/18/2026 13:31:34