作者jganet ()
看板HatePolitics
標題[新聞] 捨樹求菇！北市府擬為天價遮陽傘移樹
時間Thu Jul 2 12:00:03 2026
捨樹求菇！北市府擬為天價遮陽傘移樹 洪婉臻批本末倒置
自由
記者何玉華／台北報導
台北市政府要在信義區設置每座造價平均744萬元的「秀珍菇」遮陽傘，台北市議員洪婉臻
表示，其中一處在市府大樓東北角，原本就有枝葉茂密的天然樹蔭，規劃設計工程報告卻討
論要移植喬木、調整樹穴，兩棵有樹籍編號的樹木「被消失」讓位給「秀珍菇」，「捨棄天
然樹蔭不維持，卻要花大錢蓋『秀珍菇』遮陽傘」，是滑天下之大稽，荒謬無極限！
洪婉臻也批，台北市長蔣萬安對西門町與信義區遮陽傘不同的說法，有大小眼的心態，非常
不可取，應為失言道歉！
洪婉臻表示，市府遮陽設計工程報告中，市府大樓東北角本就樹蔭茂密，卻要放置遮陽傘，
讓她覺得匪夷所思；公園處在報告中直接提到，東北角遮陽設施規劃設置於既有喬木樹穴旁
，涉及一處「喬木移植」及樹穴調整，經評估可協助辦理；新工處更建議，需調整遮陽設施
周邊人行道，建議一併取消旁邊一處喬木植栽穴。
洪婉臻質疑，無論原有喬木是因移植、倒伏或其他原因消失，市府都應說明樹籍異動、處理
過程及後續補植規劃。原本可提供天然遮蔭的位置，卻規劃投入高額經費設置鋼構遮陽傘，
這對城市降溫是本末倒置的做法，不僅花大筆人民納稅錢，且完全不合邏輯，捨棄天然樹蔭
換蓋遮陽傘「捨樹求菇」是滑天下之大稽，再時尚的鋼構設施，都無法完全取代一棵大樹的
價值，市府應完整對外說明。
洪婉臻也不滿台北市長蔣萬安日前說，信義區遮陽傘的設計必須考量周邊環境、時尚感與整
體市容景觀；這番話是對另外11個行政區很不公平。尤其西門町中正、萬華一座約40萬元大
紅遮陽傘，與信義區的「秀珍菇」平均每座約744萬元相比，價差接近19倍。「難道中正萬
華只配用40萬元的遮陽傘，信義區才配得上744萬元的設計款？質疑這不只是資源分配失衡
、蔣萬安大小眼的心態非常不可取，請盡速為失言道歉！
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5491037
備註：
https://i.verb.tw/id9Q5wPv.jpg
高雄那幾個挺柯志恩的護樹團體，要不要出來吠個幾聲，台北的秀珍菇還要移樹給遮陽傘用
，還是選林蔭遮蔽較多的地方來移樹？
護樹團體要出來譴責台北市政府嗎？還是遇到國民黨這些團體就跟死了一樣，不叫了。
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.67.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782964805.A.166.html
1F：推 rogudan: 真的是智障，留菇不留樹，台北人是都麻 223.138.70.22 07/02 12:01
2F：→ rogudan: 痺了嗎 223.138.70.22 07/02 12:01
3F：推 jawbone: 高雄無樹樹團怒 台北移樹耳不聞111.249.208.146 07/02 12:02
4F：推 metam: 不然章頭要怎麼撈錢 101.8.53.225 07/02 12:02
5F：→ WeGoYuSheng: 噁心雙標無恥匪報 223.143.26.72 07/02 12:02
9F：推 h5t6566556: 藍友友要發財了嗎？ 111.83.243.146 07/02 12:03
10F：→ skylion: 高雄提案的張博洋也說支持種樹綠化 兩者 101.8.94.53 07/02 12:04
11F：→ skylion: 可以並存 101.8.94.53 07/02 12:04
12F：推 malisse74: 護樹團體：章萬安砍樹時有通知我們嗎 223.138.46.138 07/02 12:04
13F：→ skylion: 但說真的 這兩年颱風掛掉的樹 樹穴被封 101.8.94.53 07/02 12:04
14F：→ skylion: 起來 真的覺得不行 101.8.94.53 07/02 12:04
15F：→ skylion: 有樹蔭真的很幸福 101.8.94.53 07/02 12:05
16F：→ malisse74: 菇菇比較時尚啊223.138.46.138 07/02 12:05
17F：→ malisse74: 信義區不用留不夠時尚的樹223.138.46.138 07/02 12:05
18F：→ MK250: 跟掏寶賣的價差去哪了27.247.120.33 07/02 12:05
19F：推 orz1234: 怎麼樣都應該是找沒有樹的地方加強遮蔽率49.218.142.186 07/02 12:05
20F：→ orz1234: 才對吧49.218.142.186 07/02 12:05
21F：→ skylion: 高雄應該繼續種更多的樹 把樹蔭連成一整101.8.94.53 07/02 12:06
22F：→ skylion: 條行人的通道101.8.94.53 07/02 12:06
23F：推 ericlee1024: 藍白執政就是好 撈好撈滿 還有霉體27.51.120.191 07/02 12:06
24F：→ ericlee1024: 打掩護 難怪北市府甘心做最大側翼27.51.120.191 07/02 12:06
25F：推 starcow: 此時,台中護樹團體又裝屎看不見218.164.213.151 07/02 12:06
26F：→ skylion: 台北為了這種而移樹更是應該被譴責 101.8.94.53 07/02 12:07
27F：推 kevin190: 呼叫護樹團體，你們是不是突然間失明了114.137.146.187 07/02 12:07
28F：推 Yaomini: 樹有落葉、鳥糞、蟲，改成人工傘剛好 125.227.42.165 07/02 12:08
29F：→ Yaomini: 節省清掃的人力，以及蚊蟲寄生125.227.42.165 07/02 12:08
你就雙標嗎？樹蔭多的地方移樹做遮陽傘？按照你的邏輯台北市的樹全都砍了，都做遮陽傘，不就沒上述你說的原因了
※ 編輯: jganet (27.52.67.68 臺灣), 07/02/2026 12:11:03
30F：→ Yaomini: 是偉大城市的進步象徵，陽傘才是正解 125.227.42.165 07/02 12:09
31F：推 CavendishJr: 種樹不只遮陽還能調節城市溫度，為 106.64.64.244 07/02 12:09
32F：→ CavendishJr: 了遮陽把樹移走..... 106.64.64.244 07/02 12:09
33F：→ Yaomini: 天然樹木的城市意象已經落伍了啦 125.227.42.165 07/02 12:10
34F：→ Yaomini: 陽傘好處多多，海放無用的樹木 125.227.42.165 07/02 12:10
35F：推 crisis7287: 樓上反串? 1.169.82.30 07/02 12:10
36F：推 pupu20317: 現在的護樹團體只是藍白的側翼49.216.90.183 07/02 12:10
37F：推 bread220: 天然樹木的城市意象消失了對嗎？那整條59.125.187.85 07/02 12:11
38F：→ bread220: 仁愛路的樹怎麼不全部砍光呢59.125.187.85 07/02 12:11
39F：推 KaedeRed: 護樹團體：zZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZz101.12.246.240 07/02 12:11
40F：→ Yaomini: 北市的樹全數移除，對城市有極大貢獻125.227.42.165 07/02 12:12
41F：→ Yaomini: 不必擔心落葉泥土等堵塞排水系統125.227.42.165 07/02 12:12
42F：→ Yaomini: 全面水泥和柏油鋪面取代泥土地125.227.42.165 07/02 12:13
43F：→ Yaomini: 防洪降溫節約能源，萬益而無一害125.227.42.165 07/02 12:13
有打算加入蟑萬安團隊嗎，相信這個政策台北市民一定買單對吧，蟑萬安政策主張台北的樹砍光，殷瑋第二你來答
※ 編輯: jganet (27.52.67.68 臺灣), 07/02/2026 12:15:38
44F：推 Yaomini: 此外建議引進中國先進的噴漆綠化工程 125.227.42.165 07/02 12:17
45F：→ Yaomini: 為生態環保盡一份心力 125.227.42.165 07/02 12:17
46F：推 coolchin2: 再怎樣遮陽，也掩蓋不了是低能建設的 110.30.105.6 07/02 12:18
47F：→ coolchin2: 事實。智缺台北 110.30.105.6 07/02 12:18
48F：→ coolchin2: 700萬的垃圾，最好用20年啦！公家編的 110.30.105.6 07/02 12:19
49F：→ coolchin2: ……哪項真用20年啊，當勇虎坦克哦！87 110.30.105.6 07/02 12:19
50F：推 nostar: 對 水溝全部挖開來種山蘇 區區有山蘇 111.83.228.52 07/02 12:19
52F：推 dandes0227: 護樹團體死了？ 36.231.71.56 07/02 12:21
53F：→ dandes0227: 上次有人問靠邀高雄的護樹團體 他們 36.231.71.56 07/02 12:21
54F：→ dandes0227: 說自己是高雄的護樹團體只管高雄 36.231.71.56 07/02 12:21
55F：→ dandes0227: 看來藍白執政縣市都不會有環團是真的 36.231.71.56 07/02 12:22
56F：噓 JayWangAA: 真的有夠醜 -.- 118.163.153.36 07/02 12:22
57F：→ dandes0227: 環團只會生存於綠營執政縣市 36.231.71.56 07/02 12:22
58F：推 coolchin2: 預算這麼多，不弄點移樹工程，秀珍菇工 110.30.105.6 07/02 12:24
59F：→ coolchin2: 程，怎麼消耗？是吧 110.30.105.6 07/02 12:24
60F：推 pupu20317: 以前的環團早就幾乎不存在就是被那些 49.216.90.183 07/02 12:24
61F：→ pupu20317: 假環團真藍白側翼取代 49.216.90.183 07/02 12:24
62F：推 chungj: 怕年底落選沒得撈 現在趕快亂搞 220.130.154.50 07/02 12:25
63F：→ chungj: 跟新北一樣 要下台了還要幫巨蛋選好址 220.130.154.50 07/02 12:25
64F：→ chungj: 炒地皮 220.130.154.50 07/02 12:26
65F：→ dandes0227: 經營環團要錢 所以很容易被有心人士 36.231.71.56 07/02 12:26
66F：→ dandes0227: 控管啊 36.231.71.56 07/02 12:26
67F：→ dandes0227: 就跟臉書社團一樣 有錢就能收買 36.231.71.56 07/02 12:27
68F：推 akitoli: 去年強烈颱風不少縣市樹倒了一堆，堵住 42.78.255.187 07/02 12:42
69F：→ akitoli: 各主要道路無法通行，光清理就耗了快一 42.78.255.187 07/02 12:42
70F：→ akitoli: 個月，是忘了嗎？還在市區繼續種？ 42.78.255.187 07/02 12:42
71F：→ a1202799: 想起以前附中那條都是樹的路QQ 60.250.238.217 07/02 12:46
72F：推 b1987517: 護樹團體人呢？ 39.15.25.91 07/02 12:46
73F：推 KurtCobain: 環保問題，找川伯弟弟就是了 49.216.54.35 07/02 12:49
74F：推 foolfighter: 外省豬發大財 49.215.225.54 07/02 12:49
75F：→ naidiwen: 西門町紅傘真是廠商免費送真是躺木結蛇220.135.150.195 07/02 12:52
76F：推 silentence: 穴不一定適合樹繼續長喔 101.10.125.85 07/02 12:54
77F：→ silentence: 有樹很好 但不見得都沒問題 101.10.125.85 07/02 12:54
78F：→ naidiwen: 北市府能接收廠商免費送的公共設施???220.135.150.195 07/02 12:58
79F：推 Cosmoswalker: 護樹團體咧？ 223.139.86.56 07/02 13:00
80F：→ blackone979: 高雄連樹都沒碰就有護樹團體出來狗吠122.117.195.107 07/02 13:02
81F：→ blackone979: 台北砍樹卻不聞不問122.117.195.107 07/02 13:02
82F：→ iwinlottery: 民不聊生毒油肆虐全台，綠粉關注陽 223.140.55.197 07/02 13:03
83F：→ iwinlottery: 傘 223.140.55.197 07/02 13:03
84F：→ naidiwen: 中聯油怎麼又在台中是要害盧2028臭更快220.135.150.195 07/02 13:07
85F：推 linsiegfried: 聯合報真的跟垃圾八卦版觀點一模一 42.70.75.145 07/02 13:11
86F：→ linsiegfried: 樣欸 42.70.75.145 07/02 13:11
87F：→ AGODFATHER: 台北都沒樹本集團 以前樹黨是樹本嗎 1.162.34.214 07/02 13:21
88F：噓 alanton2003: 在路口種樹? 220.135.116.14 07/02 13:51
89F：→ asurdalin: 護樹只護民進黨的樹啦 60.250.195.136 07/02 14:13
90F：→ chaunen: ！！大安蘑菇森林！！ 很不錯欸 124.218.70.136 07/02 14:22
91F：→ a9563741: 護數團體又消失了？ 27.51.42.162 07/02 14:26
92F：→ a9563741: 護樹* 27.51.42.162 07/02 14:26
93F：→ greedypeople: 是說樹本身不就有遮陽的功能嗎? 118.232.68.232 07/02 14:33
94F：→ lbowlbow: 真的把樹砍掉了，護樹團體一聲不吭 118.163.11.241 07/02 15:33
95F：→ lbowlbow: 樹木可以遮陽，但不能讓蔣公子大撒幣啊 118.163.11.241 07/02 15:33
96F：推 tyifgee: 那環團真的是狗 114.136.75.12 07/02 15:34
97F：推 jack0216: 護樹團體死去哪 223.141.12.209 07/02 15:49
98F：推 Like5566Like: 環團睡醒沒122.147.204.116 07/02 16:37
99F：推 vicklin: 砍樹蓋公園雙重GDP喔 1.171.213.183 07/02 18:04
100F：→ vicklin: 沒辦法誰叫樹都是綠色的 1.171.213.183 07/02 18:05
101F：推 chowyc: 環團表示：我是誰我在哪我在做什麼111.255.234.214 07/02 19:00
102F：推 syensyens: 國民黨縣市的選民智商到底多低？ 116.241.248.61 07/02 21:59
103F：推 rayonwu: 萬安移樹 101.12.148.32 07/03 05:50