作者ninebride (不愛鄧紫琪=不懂音樂)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 驚呆 高雄一隻遮陽傘要27.5萬
時間Wed Jul 1 13:45:54 2026
台北市民的錢都被蔣不聽這樣亂花
台北市民依然甘之如飴 感動的不得了
就算1個香菇頭740萬 台北市民也會自主自動原諒蔣不聽
所以繼續支持kmt
※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: 驚呆
: https://i.meee.com.tw/0vWPjHz.png
: 傻眼
: 高雄遮陽傘一隻居然
: 要27.5萬
: 是鑲金嗎
: 還是可以防彈
: 怎麼這樣浪費錢
: 首都台北用好一點 貴一點正常
: 但南部??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.94.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782884756.A.FC3.html
1F：→ naidiwen: 北議員說了台北有跟高雄一樣是廠商送220.135.150.195 07/01 13:47
2F：→ naidiwen: 所以要檢舉廠商免費送北市府??220.135.150.195 07/01 13:47
3F：→ naidiwen: 北市第一座「巨型遮陽傘」西門站現身220.135.150.195 07/01 13:53
4F：推 amovie: 少造謠了 高雄市有通過預算 6支總經費165W 36.224.145.145 07/01 13:53
5F：→ amovie: 台北市因為看到高雄用韓國口碑最好的洋傘 36.224.145.145 07/01 13:53
6F：→ amovie: 但台北市卻是沒有名氣又昂貴的巨型垃圾 36.224.145.145 07/01 13:54
7F：→ amovie: 不知哪個廠商這麼好 預算還沒通過 36.224.145.145 07/01 13:54
8F：→ naidiwen: 西門站手動傘跟高雄一樣 說是廠商送的220.135.150.195 07/01 13:54
9F：→ amovie: 就架一個跟高雄類似的韓國口碑第一陽傘 36.224.145.145 07/01 13:55
10F：→ amovie: 台北市沒有過預算 廠商免費送 36.224.145.145 07/01 13:55
11F：→ amovie: 高雄的已通過預算 不是免費 36.224.145.145 07/01 13:55
12F：→ naidiwen: 6/30捷運西門站六號及一號出口架設完成220.135.150.195 07/01 13:57
13F：→ naidiwen: 路過可以去看看220.135.150.195 07/01 13:58
14F：→ amovie: 噁心造謠高雄市免費的 36.224.145.145 07/01 13:59
15F：→ amovie: 路過可以進來看看有人造謠 36.224.145.145 07/01 13:59
16F：→ naidiwen: 老四川搞的蘑菇傘744萬還要搞下去???220.135.150.195 07/01 13:59
17F：→ naidiwen: 台北是不是免費議員會去查不用急220.135.150.195 07/01 14:01
18F：→ naidiwen: 744萬蘑菇傘不搞會擋那個藍友友財路呢?220.135.150.195 07/01 14:12
19F：推 Cosmoswalker: 台北那個廠商能直接送兩根給市府… 223.139.86.56 07/01 14:19
20F：→ Cosmoswalker: …我懷疑他之前吃很飽了。 223.139.86.56 07/01 14:19
21F：推 ZXCVBNM: 高雄欠債冠軍嘴別人？ 180.176.72.27 07/01 14:24
22F：→ naidiwen: 老四川搞蘑菇傘設計費996萬都花了220.135.150.195 07/01 14:26
23F：→ naidiwen: 就看每座744萬蘑菇傘要搞多久220.135.150.195 07/01 14:27
24F：→ naidiwen: 光設計費996可以作28萬手動傘35支220.135.150.195 07/01 14:29
25F：噓 lgw2001: 台北市的700多萬 101.12.205.147 07/01 14:44